源氏物語が大好き⑲ 「あさきゆめみし」は源氏漫画の超えられない壁か② 江川達也の「源氏」を読む ( レシピ ) - 毎日が日曜日

漫画で読む源氏物語の2回目でございます。

まず最初は現在刊行中の江川達也「源氏物語」。表紙に「原作・紫式部　漫画・江川達也」
と入れているところ、

コレがホントの源氏だ～！！

という作者の意気込みが伝わってきますね。
作者の江川達也は、近年では「東京大学物語」が有名でしょうか。最近は「日露戦争物語」や
昭和の奇書の大作、家畜人ヤプーの漫画化などを手がけているようですね。
また、たまにテレビに出演してるのも拝見します。

実は、ワタシはコレ、4巻までを漫画喫茶で読んでいて、その後出ている新刊は目を通していません。
で、手元には一冊もなかったのですが、レビューを書くのにちょっとマズイだろうということで
最初の一巻、桐壺のみ購入してきました。巻末には大塚ひかりとの対談もあり、BOOKOFF105円の
元はとれた･･･と思いたいものです。

漫画、という表現方法には色々な意見もあると思いますが、このような時代物については
①　衣装、建築物などその時代に特異な風物・舞台設定を一見して読者に伝えられる。
②　①の実現方法としては映像・舞台化という方法もあるが、そのような方法に比べて
　　格段に低価格で実現できる。
という利点がまず挙げられると思います。
特に、平安時代の風俗については、大抵の人がまったく知識がない状態なので、
その点で漫画は便利な教科書だったりします。

「源氏」の王道的作品「あさきゆめみし」ではこの頃の貴族の邸宅、二条院や六条院、あるいは
宮中など寝殿造と呼ばれた形式の建築物が度々、色んな角度から描かれています。廊下から
の視点、空から建物全体を見下ろす視点、草花茂る庭から室内を望む視点、または室内で
登場人物の背景として。
特に連載後半の、そのカメラワークの自在な表現にはまったく驚嘆します。
が、それもそのはず、「寝殿造」を描く専門のアシスタントがいたらしいです。
もっとも、彼女も初めから寝殿造の「プロ」だったわけではなく、連載が進むにつれていやおう
なしに描写テクニックと知識を深めていったとか。
この点、小説家一人で作品を創り上げる小説と、いわば数人のチームで作品ができる
漫画の違いがうかがえますね。

で、そのような背景描写の「書きこみ」という視点から、江川源氏を読んでいくと、
明らかに人物のアップが多く、「あさき～」のような精緻な書きこみのよさは
うかがえません。カメラワークが人物のアップばかり、というか。
「あさき～」にはある、人々を「俯瞰」する視点が少ないのですね。
もっとも手元には彼の「源氏」書き始めの一巻しかないので、現在、この点は少し変化が
あるのかもしれませんが。

では、江川源氏が「こだわって」いるのはなにか、というとそれは「原文」。
原文をすべて掲載し、「江川流現代訳」を掲載しているのが、彼の第一のこだわりである、
といえるでしょう。一巻は細かな説明調でちょっと読みにくい「桐壺」なのですが、きっちり
全部、原文を載せている。そしてそれに加えて、一巻だということもあって、
「今とは違う、平安時代の常識」も丁寧にレクチャーしている。
一例を挙げると、

「当時の成人は早く男女とも主に12歳前後で初体験をした」
「高貴な娘は男性との接触がほとんどなく（中略）性行為の時以外は顔を隠していた」
ということにはじまります。まあ、ここら辺はよく言われる話なんですが、細かいこと
いうと、ちょっと間違った認識ですね。初婚年齢には個人差があったし、
（第一、「源氏」でも宇治の姉妹の姫なんて二十代半ばで処女独身だし）、確かに
顔を男性に見せることがなくても、非常に高位でない女性は、親や兄弟には見せていた
みたいだし。わざわざ説明文をいれて断定口調で解説する必要性があるのか、ちょっと
疑問なのですが。まあ、それはいいとしても、江川せんせいはさらにそこから飛躍して
「だから、顔（と目や鼻、口などのパーツ）を愛しい男性に見られると女性が性的に興奮して
しまうようす」を桐壺帝と桐壺の更衣の性行為として延々と書き綴っていく。
モチロン、原作にそんな描写はないため、いわば江川せんせいの「行間を埋める描写」なんだけど、
かーなーり描写がクドイ。
もうここぞとばかりに想像というか妄想を膨らませて、数ページに渡って描く。
肝心の原文直訳部分が、小さなコマ割で説明調に流されてるのに比較して、
この「想像性描写」はかなり丁寧に書かれています。一巻の「桐壺」だけでも、上述した
「桐壺帝と桐壺の更衣」だけでなく「桐壺帝と弘微殿の女御」「桐壺帝と藤壺の女御」
「源氏と葵の上」など･･･ハッキリ言ってちょっと気持ち悪い･･･。いや、別にそういう
シーンが嫌いっていうわけではなくて、
「女性キャラの『感じている様子』の心理描写」
が気持ち悪いんですよ。まだ、男性の心理描写ならいいんだけど･･･
女性の心理描写になると絶対的に「妄想」･･･
これは彼の「源氏」が、というよりも、彼自身の作品のカラーなのかもしれないのですが。

彼の「原典部分の漫画描写のいいかげんさ」と「行間を埋める作業としての性描写」をみると、
彼が原典から想像力を膨らませて、一番描きたかった部分は
「登場人物たちの性行為」
だったのではないかな、という感がします。しかし、それだったら、わざわざ
原文すべてをのせる必要があったのか、と思いませんか？
それだったらいっそ、性描写だけを、
「ボクが想像してみた、源氏物語のキャラの性行為」
なんて本にして出したほうがよかったんじゃないか！？と思います。
それはそれで需要があるだろうし、あるいみ斬新な本ではあるし。

･･･ということでちょっと散々な評になってしまったのですが、まだ書き足りない
感があります。次回につづく、かもしれません（笑）