「基本」

イメージ 1

昨日は、「プログレッシブ行政書士」の第１回目の説明会でした。「平成18年度　新試験制度完全プロファイリング」というタイトルで、平成17年度を中心とする行政書士試験と法的思考力を問う司法書士試験・司法試験・公務員試験の過去問を使用して、今年の行政書士試験の予測を行っていきました。

参加された方の中には、行政書士試験なのに、どうして司法書士試験・司法試験・公務員試験の過去問の話をするのか、初めのうちは？？？の方もいらっしゃったのではないかと思います。しかし、次第に時間が経つにつれて、司法書士試験・司法試験・公務員試験の過去問を使用して話をする趣旨をご理解していただけたのではないかと思っています。

今までの行政書士試の憲法の学習といえば、①条文の暗記、②判例（サビの部分）の暗記、③行政書士試験の過去問、というのがお決まりのパターンのように思います。しかし、平成17年の本試験では、もはやこの学習では合格点（６割）を取ることはできません。ましてや、より一層法的思考力を問う今年の本試験では、なおさらでしょう。

今年の行政書士試験に合格するためには、憲法はもちろん他の科目についても、学習内容を変えていく必要があると思います。憲法で言えば、①条文の暗記＋条文の解釈、②判例（サビの部分）＋判例の解釈、③行政書士試験の過去問＋他資格試験の過去問というように。

特に、最近の行政書士試験の問題のうち法的思考力を問うものは、平成10年前後の司法試験や司法書士試験の問題とほぼ同じ内容・レベルのものになっています。こういうことを言うと、「基本」だけをしっかりとやればいいのでは？という方も多くいらっしゃるかと思います。しかし、平成17年の本試験では、その「基本」をしっかりとやられていたはずのほとんどの方が、合格点に達していないのが現実なのです。

今年の本試験でも、いわゆる「基本」と言われている問題だけを得点しても、おそらく合格点には達しないでしょう。行政書士試験は大きく変わろうとしています。もはや、過去問だけでは、太刀打ちできる試験ではありません。行政書士試験に対する認識を変えるべきなのかもしれませんね。

でも、そもそも「基本」とは、一体何なのでしょうか？憲法を学習する際に、「二重の基準」や「明白かつ現在の危険」というのは、基本中の基本です。そんな基本中の基本である用語を、ほとんどの方が書くことができなかった。「基本」と言われている中身をもう少し真剣に考える必要があるのだと思います。

「基本が大切」という言葉に惑わされないためにも。