第６回 アンケート・感想 −その３ 事例研究２
セルテック 松永氏発表に関して
１） 強度の課題は残りますが、逆に壊しやすい（リサイクル性に適した）材料ではないかと。
そう前向きに捕らえ、新たな用途を模索することも出来ると思いました。
２） セメントの構造物、大丈夫だろうか・・・・
３） あまり気に留めていませんでしたがコンクリートはいたるところで活用されていることを
実感しました。それだけに、質の悪化の話は恐ろしいです。
４） コンクリートの奥深さを知りました。中性化って予防できるんでしょうか？
５） ・コンクリートと鉄は、最も使用頻度の高い構造材料ですが、その扱われ方については
大きな違いがあると思います。
・コンクリートは鉄に比べ、極身近な材料としてその使われ方は千差万別です。
したがって、その目的にあった施工（コンクリート打設）や管理が必要となると思います。
・そのような施工が現場でなされることが多いため、管理が疎かにされてしまうところに
問題があるように思います。（ＫＳ）
６） コンクリートについての講義は生まれて初めてでしたので、研究事例ではなく一般概論的な
講義で助かりました。
浸水性のコンクリート（浸水性のアスファルト）は筑波博のおり初めてふれ、
感激したことをいまでも覚えております。
（筑波博内のアスファルトには水たまりがありませんでした。）
実生活の中で歩行中、自動車に水をかけられると、“なぜ、あの筑波博のアスファルトに
しないのか”っと憤りを感じると共に疑問にも思っておりました。あれから２０年たちました。
浸水性のアスファルトも最近ようやくみかける機会が増えました。
今回の講義でそのアスファルトが出回らなかった理由がわかり
うれしく思っております。
（強度的な問題があったんですね。当然コスト的な物もあるとは思いますが）
また、コンクリートにたいする印象がとても変わった為、
日常生活の中でコンクリートに目のとまる機会がふえました。
７） ■コンクリートは全くの異業種ですが、わかりやすく説明していただきたいへん勉強に
なりました。今後の業務に生かしていこうと思います。
また、首都高はなるべく通らないようにしようと心に決めました。
８） コンクリートの問題は、施工管理の問題で社会的な問題が強いですね。
コンクリート構造物にＰＬ法は適用されるのでしょうか。
９） 高度成長期を支えてきたコンクリートが、施工方法のいい加減に行ったことで
2007年問題と言うことが発生した事を新たにしる事となり衝撃を受けました。
１０） コンクリートはとても奥が深いと思いました。
また、コンクリートと同じような複合材で、鋳造では砂中子というのを使います。
砂をレジンで固めたものなのでどちらかと言うとモルタルに近いですが、鋳込んだあとの
砂を落とすのに、湯口をコンクリ破砕機のようなもので叩き、振動で落とします。
鋳込んだ砂はレジンが変質して非常にもろくなっているので振動で落ちるのですが、
コンクリ―トでは亀裂が微細な振動で発展するようなことは無いのでしょうか？（ＴＪ）
１１） 事故例や原因など伺い、実際の事例を引用されていらっしゃいましたが、コンクリートが
不安で不可解な材料 のイメージが強すぎないかと心配になりました。（ＫＫ）
１２） 何年か先に、今のアスベスト問題にならなければいいですが？
現在でもセメントコンクリートは、大変重宝されています。手軽なので誰でもある程度
可能になり、ものになるが、怖いですね。セメントに焼却灰などいれている。
責任の所在より、環境破壊にならなけれがいいでしょう。（ＫＹ）
コメント（0）
Ｗｈａｔ’ｓ Ｎｅｗ
転載元: 
