「共時性と量子力学とあなたの運命」まずは基礎知識(1)

　アインシュタインの相対性理論のライバル的存在である量子力学は、パソコンの設計にも重要な学問で、インターネットを利用している誰もがお世話になっている科学であると言えましょう。
　その量子力学がとんでもない自然法則を発見したのです。
　それは、観測結果が観測方法によってまったくちがうものにしてしまうという「不確定性原理」と呼ばれるものです。「不確定原理」ではありません。「不確定性原理」と言います。「性」の一文字が使われているかいないかでまったくちがう理論になるのでご注意ください。「不確定原理」は数学における証明の限界を示したものです。私が今回説明するのは「性」一文字が付く「不確定性原理」です。
　話を戻しましょう。観測方法によって観測結果が変わること自体になんの問題があるのか、方法がちがうんだから結果が変わるのは当然だろうと思われた方が多いと思います。しかし、この「不確定性原理」が考案された際の実験では、方法を決定して結果を確認すると、その結果が現れるためには、方法を決定した時刻よりさかのぼって作用していないとその結果にならないのに、方法を決定してからその方法に見合った結果がそこに現れていたということなので、今から100年近く前になる当時から科学者同士でたいへんな議論になりました。そのやりとりの中でわかりやすいたとえがあります。シュレーディンガーさんが言い出したネコを使ったたとえ話なので「シュレーディンガーのネコ」と呼ばれているたとえ話です。

　ネコを箱に閉じ込め、１時間後に電子を飛ばし、電子が波長であったら生存し、粒子であったらガスで中毒死するという仕掛けにします。電子は観測方法によって波長になったり、粒子になったりしますので、１時間後には結果が出てネコが生きているか、死んでいるかはっきりするはずなのですが、ネコの状態を見る前にその電子を先に観測すると方法によって波長か粒子か決定しますので、観測者がその方法を決定するまでそのネコは生きているのか、死んでいるのか、観測方法が２択なので確率５０％になり、半死半生の状態です。生きており死んでいるのです。観測して初めて結果が決まり、ネコの生死がやっとはっきり決まるということになります。

　かなりアレンジしておりますが、こういった意味合いのたとえ話で、電子の性質を説明する上で、たいへん科学者を悩ませました。

　さて次回はこの理論がどう展開されていくかを追ってみましょう。

[mob*_*ei*ai]

箱の中に物があったとして、それを確認した時初めて存在するってことですよね。それって人間にも当てはまると思います。僕と言う存在は、僕を認識する者がいて初めて存在します。僕の中の世界は僕がいなければ存在しない。愛燐さんの世界は愛燐さんがいないと存在しない。世界と自分は同等？世界が無くなれば自分もなくなるし、自分が無くなれば世界もなくなる。飛躍すれば神もそうだと思う。神を認めるものがいなくなれば、神は存在しないのと同じ。ってことは神と同等？だから、きっとうまくいく、人生あきらめちゃいけませんよね。

菅浩江さん『箱の中の猫』で初めて知りました。この話。すみません、勝手にトラバさせていただきました。

[Popula]

「和樹」さんのコメントは適切だと思います！

「人の解釈する世界はその人がいないとその世界が存在しない」ことと「観測されない世界が存在しない」ことは別のことです。私はそこに着目し、哲学者ラカンが言う想像界と象徴界、哲学者デリダが言う差異や差延などを駆使して、量子力学的観測行為の意味を探りたいと考えています。