嵯峨源氏のブログ

＞カイさん
こんばんは

維新は公明党に配慮する云々を以前に橋下市長が言っていましたね。
ただ、特に土屋議員の場合は所属政党は殆ど関係無いと思います。

政治は政党よりも個人で見て行かないと現状の打開は出来ないと思います。政党で選ぶのであれば、選ぶ先はありませんからね……。

その場合は、土屋議員の方がまともであると私は思います。

＞創価学会票を当てにした
って書いてますけど、維新は公明に配慮して、
候補者立てる方針じゃないですか？！

私は、大阪府民なのに土屋氏に献金してるくらいのシンパですが、
愛国者同士で議席を争うなんて、ほんとにトホホです…
出るなら、サヨクのところに立って欲しいのに！

＞一期一夢さん
御早うございます

そうですね。人はいるのにその人が世間に対してまともに評価されない。マスコミの罪は大きいですね。そして、それに何時までも踊らされている民も虚しいです。

正論です・・
人材は居るのに・・
メデアに毒された人々・・・
衆愚政治の見本 日本国・・
応援しましょう・・

＞ZODIACさん
初めまして

そうなんですよね。谷田川の思考回路の前提は、戦後体制の正当化に始まる様です。ですから、彼の言の中にはどんどんとボロが出てきてしまう分けですね。その事を多くの方には分かって頂きたいですね。

＞つまり、改正限界説に立つことにより、憲法は最高法規であるから、改正限界を超えた場合、改正前と改正後の憲法は対等関係となって、「後法は前法を破る」という原則により、新憲法が有効となるのだ。

無自覚なのでしょうけど、この男は革命や暴力行使を心のどこかで礼賛しているようですね。
これでよく保守を名乗れるものだと・・・・・。国賊・売国奴・朝敵・工作員の類ですね。

この御仁は法の一体何を学んだのかと思います。
法の支配を謳いながら、実際の中身は国民主権論なのですから呆れます。羊頭狗肉の似非保守です。


＞憲法改正限界説とは、「限界を超えてはならない説」というように思いがちだが、実際はまったく異なる。むしろ、限界を超えることを前提につくられたものだ。

＞あえて例えるなら、「約束は破るため存在する」といったようなことだろうか。破るためにあえて約束をつくる。

こんな説に賛同してるなんて、マジキチとしか思えません（笑）。精神分裂症としか思えません（笑）。

この調子だと「嘘も百万回言えば嘘ではなくなるんだ。」なんて事を言い出しかねません。
「元は無効な憲法でも、これは有効な憲法だと百万回唱えれば、それで有効化するんだ。」とかね（大笑）。

どうも初めまして。いのししさんの所の転載記事から来ました。まずは記事にナイス！☆


＞そして、成文化されたものは悉く「立法」（制定法）であるから、憲法典（成文憲法）はコモン・ロー（不文の法・規範國體）の支配を受け、これに反する場合は２の原則により、その憲法典は無効となる。従って法論理上、法の支配は憲法典の改正限界説と結びつく。

そうそう、これなんですよね。谷田川はこれを意図的に捻じ曲げているんですよね。

そしてこの事が解かってないからこそ、あるいはこの事が気に入らないからこそ、「先帝陛下の詔勅や御名御璽と、国民全体の暗黙の内の承認と、長い時間の経過によって有効化された。」だの「無効論の正しい意味は「本来ならば無効」であるという事に過ぎない。」などと、馬鹿な世迷言をホザいているのですよね。

それ等諸々の事柄が、不文法を覆す効力があるなんてのたまうのですから、正気を疑いたくなります。

＞三蒲さん
こんにちは

そりゃあ新藤さんは、國會議員ですからね。
しかも、相手は分かりやすい相手ではありますからね。

凄い
よく調査されましたね
私も疑問に思ってます
使う理由を見て見ますと
屁理屈を付けて理由にしていますね
重要性の判断は無いのでは
今後も監視は必要ですね
消費税の増税も同じ結果にならない事を願っています