嵯峨源氏のブログ

祭祀の構造

祭祀の構造

くちすぎの　きものたばねは　つちとみづ　うぶすなかみと　みくまりのかみ

（生計の　肝の束は　土と水　産土神と　水分の神）

　

　

氏神（うじがみ）とは何ですか。産土神（うぶすながみ）とは何ですか。守り神（守護神）とか鎮守神（ちんじゅがみ）といふのは何ですか。

それに、海の神、山の神、河の神、水分の神（みくまりのかみ）、田の神とか、いろいろありますが、今ではその区別ができないと説明されてゐます。

区別ができない理由は、そのやうな信仰が薄らいだこともありますが、神仏同体や神仏混淆が進み、本地垂迹説や反本地垂迹説が出てきて、神仏習合が定着したことにもあります。

 

仏教受容問題の最中に、用明天皇は、「佛法を信じ、神道を尊ぶ」とされ、推古天皇も「祭祀神祇、豈有怠乎」（あまつかみくにつかみをいはひまつること、あにおこたることあらむや）と御詔勅を宣はれたとほり、我が国は「祭祀の国」です。

 

我が国が仏教を受容したのは、「仏」を受け入れたといふよりは、「仏教文化」を受け入れたことが重要なのです。仏教文化は、建築、工芸、美術、経典学問など社会と生活の広い範囲にまたがり、これによつて中央集権による統一国家の素地ができたからです。しかし、国家統治の方法は、仏教文化からは導かれないため、仏教文化とは無縁の律令制を導入したのです。

 

ところが、仏教を受容し律令制を導入する過程の中で、祭祀の中心施設であつた神社が宗教的に変質します。その変質した信仰体系が神社神道です。祭祀と神道との決定的な違ひは、父母から御先祖を遡つて皇祖皇宗、さらに八百万の神々に至るといふ「命の階段」を基軸とするか否かにあります。

 

特定の神々を御祭神とすることは、神社の宗教化への第一歩となりました。「延喜式神名帳」によると、これに記載された神社（式内社）は、官社として認められてゐた神社だけであり、これに記載されない式外社（しきげしゃ）も多く存在してゐたのです。

式外社には、いろいろな種類と性質がありますが、正式な社殿のない多くの神社も含まれてゐたのです。正式な社殿のない神社とは、祭祀の原型を留める神社、すなはち、「祭祀施設」のことです。その当時は、清浄なる自然物（木、岩、滝など）を神霊の依代、御霊代として祭祀がなされてゐたのです。祭祀には、祖先祭祀、自然祭祀、英霊祭祀などかあります。その都度、祭祀の目的と種類は違つても、同じ場所で行つたり、目的と種類ごとに場所を選んで祭祀を行つてきたのです。

 

ですから、本来は、祭祀を行ふについて、今のやうな常設の神殿設備はなかつたのです。その都度、結界（潔戒）を設けて祭祀を行つてきたのです。それが、伊勢の皇大神宮の式年遷宮として名残りを留めてゐます。神が宿る場所は、常に清浄で新鮮でなければならないとする古代人の感性です。

ところが、律令制の神祇官の指導によつて常設神殿を設け、神社形式の神社造営を行ひ、特定の御祭神を祭るといふ方法が浸透して行きました。これは、仏教寺院が、常設寺院を設け、仏教刑死の寺院造営を行ひ、特定の本尊を祭るといふ方法と相似形になつてゐます。神社は、寺院に対して対抗するために、同じやうな道を歩んだといふことです。

 

形式を真似るとその本質にも影響が出てきます。神社神道が祭祀の道を守ろうとしても、形が仏教と同じ宗教形式になつてゐると、だんだんと宗教化します。この時代としては、やむを得ないことと云へますが、かくして神社神道は宗教化して行つたのです。

 

これは祭祀の危機、祭祀受難の現象であると認識することもできますが、ところが、さうとは言ひ切れないのです。それは、神仏混淆、神仏習合が進んだことが、別の意味を持つてゐるといふことなのです。一般には、神仏習合は、神道の変質、仏教の変質とされてゐますが、決してさうではありません。

 

意外と思はれるでせうが、なんと、神仏混淆や神仏習合は、祭祀を守り続けてくれた制度だつたのです。第十二回（自然祭祀）で述べたことをもう一度読み返してみてください。

ここには、稲作と祭祀が一体であつたことを述べてゐます。そして、稲作が祭祀と一体であるのは、我が国だけではないことを次のとほり説明しました。

 

稲作発祥の地とされる支那の雲南省や貴州省などの山岳地帯に暮らすハニ族、タイ族、ミャオ族などの少数民族には、初穂に稲魂が宿り、それと祖霊とが一つとなるとの信仰、いはゆる稲魂信仰といふものがあります。そして、我が国と同様に、その地にも仏教が伝来したのですが、稻魂信仰は生き残りました。つまり、稲魂は釈迦よりも上に位置する存在と理解されたのです。

イネの歴史は、ほとけ（穂外毛）を少なくして穂（稲霊、祖霊、神）を実らしてきたのですが、我が国の歴史はさうではなかつたのです。我が国では、仏が本源であり神がその現象であるとする本地垂迹説による神仏習合に至つて祭祀が衰退しましたが、ハニ族らは稲魂信仰を維持して祭祀を守りました。このことは、我々としてはこれからでも祭祀復興のための模範とする必要があります。

 

どうでせうか。神仏混淆や神仏習合の現象は、確かに祭祀を衰退させたものの、それは逆に祭祀を全否定しないことでもあつたのです。祭祀を細く長く守るためにあつたと云へるのです。外来の思想を祭祀の中に取り込むことによつて、祭祀の本質だけは守り続けたことになります。祭祀と宗教とは、そもそも異質です。ですから、両者が不倶戴天の敵として対立すれば、力関係によつて祭祀が滅ぼされることになります。ケルト人の悲劇は、まさに暴力的な一神教の力に対して力で対抗した結果でした。パリのセーヌ川の中州にあるシテ島は、ケルト人の祭祀を行ふ中央施設があつた場所ですが、いまでは見る影もありません。カエサルの『ガリア戦記』は、このケルト人（ガリア人）の悲劇を物語るものです。ケルト人と同じく祭祀の民であつたゲルマン人は、このケルト人の悲劇から祭祀の道を守るため、キリスト教による弾圧に対して、屈辱的な「服従」を受け入れ、「韓信の股潜り」をしてまで祭祀を辛うじて守つたと云へます。ドイツがヨーロッパの盟主として再興しなければならないのは、ケルト人の祭祀を承継できる中核的な民族国家となるべき使命があるからです。

 

ですから、キリスト教であれば、祭祀について全く不寛容なプロテスタント世界よりも、祖先崇拝を受容しうるカトリック世界の方が祭祀復活の可能性がありますし、そのことは仏教教団についても同様です。信徒を騙しながら、祭祀否定、天皇否定の教義を持つ浄土真宗教団その他の仏教宗派は全く論外ですが、祖先祭祀を受け入れる仏教教団であれば、祭祀の道を復興させる環境があるのです。

 

ですから、明治初年の廃仏毀釈運動や神仏分離令などは、祭祀の道の復活を願ふ者にとつては謬論であり愚策の極地であつて、最悪の事態であると云へます。神仏混淆や神仏習合は、長い目で見れば、神社神道と仏教の堕落と矛盾を明らかにし、祭祀復興の光明となるものであつて、大いに望ましい方向なのです。

 

ですから、今こそ、祭祀の復活のためには、祭祀を否定しない神社や寺院が少しでも多く存続することが大切となります。祭祀を行ふことができる施設が少しでも多く存在することは、それが祭祀実践の施設となり、祭祀復興の道が開かれるからです。神社でも寺院でも、祖先の慰霊祭、祖先供養、法事など様々な方法により祭祀を復興して行く施設が多くあればよいのです。

 

祭祀には、祖先祭祀、自然祭祀、英霊祭祀があります。これらは不可分一体のものですが、祭礼儀式としてはそれぞれ区別しなければなりません。おそらく、祖先祭祀は氏神信仰、自然祭祀は産土神信仰、英霊祭祀は守り神信仰（守護神信仰）に対応するものです。氏神信仰とは、まさに祖先祭祀の実践であり、産土神信仰とは、祖先から我々、そして子孫に至るまで、その命を受け継いできた自然の恵みに感謝する自然祭祀の実践です。そして、祖国や郷土を外敵や自然災害から救つていただいた英傑や英霊などを讃へ、その霊力を受け継いで自らも祖国と郷土を守ることを誓ふために、英霊祭祀の実践をしなければなりません。

 

このやうに祭祀の構造について目覚めれば、これまで区別がつかないとされてきた、氏神、産土神、守り神は、祖先祭祀、自然祭祀、英霊祭祀に対応するものと認識できるのです。この区別と祭祀の構造を自覚し、これにゆかりのある全国の神社仏閣などで、それぞれの祭祀を日々実践することが、我々にとつて今一番大切なことと云へます。

　

　

平成二十四年七月一日記す　南出喜久治

 

明治維新の精神

明治維新の精神
四宮さんの御話し

今日、多くの政治家や政治勢力が「維新」という言葉を使っている。

わが國有史以来未曾有の大変革であるところの明治維新の基本精神は、慶應三年十二月九日、明治天皇『王政復古の大号令』に示されているように「諸事、神武創業の始に原（もと）づき、……至當（しとう）の公議を竭（つく）し、天下と休戚（きゅうせき）を同く遊ばさる可（べき）き叡念」ということである。「休戚」とは「喜びも悲しみも」という意である。「万事、神武天皇御創業の根本精神にたちかえり、……積極的に筋の通った公正な論議を尽くして、天下の民と喜びも悲しみも共にされるという御心……」というほどの意であると拝する。
...
　慶應四年八月二十七日に京都御所紫宸殿で行われた明治天皇即位式の『宣命』には、「方今（いま）天下（あめのした）の大政（おほまつりごと）古（いにしへ）に復（かへ）し賜ひて、橿原の宮に御宇（あめのしたしろしめし）し天皇（すめらみこと）御創業（おんことはじめ）の古（いにしへ）に基き……」と示されている。

　明治天皇は、さらに、
「橿原のとほつみおやの宮柱たてそめしより國はうごかず」
「橿原の宮のおきてにもとづきてわが日本（ひのもと）の國をたもたむ」
　と詠ませられている。　　　　

　明治維新の基本精神は、「神武創業への回帰」すなわち、神武天皇が大和橿原の地に都を定められた精神に帰ろうということである。この精神に基づいて大変革を断行したのである。明治維新そして明治期の日本近代化は、実に神武創業への回帰の精神がその根底にあったのである。

　ただし、明治維新の基本精神たる「神武創業への回帰」とは、時計の針を昔に戻すということではなかった。

「諸事神武創業の始めに原(もとづ)き」とは、「復古」の精神であり、「至当の公議を竭（つく）し」「旧来の驕惰の汚習を洗ひ」とは、「革新」の精神である。議会政治を開き民意をきこしめす精神が示されてゐる。「神武創業の精神」に基づいて旧体制（幕藩体制）を根本的に変革し、封建体制を解体し、廃藩置県を断行し、身分差別をなくし、さらには憲法を制定し、議会を開設するなどの大変革を行ったのである。ここに、外国の革命とは全く異なる日本的変革すなはち維新の根本がある。

今日維新を口にする人々にあえて言いたい。神武天皇御創業の御精神への回帰そして尊皇攘夷の精神なくして維新はあり得ないのである。