|
西尾幹二氏が考える慰安婦問題――ポイントを間違えるな
このところ橋下大阪市長と西村眞悟衆議院議員の従軍慰安婦問題をめぐるイレギュラー発言がマスメディアで取り上げられ、騒がれています。お二人の発言の仕方はまずいなと私も思いました。内容ではなく、仕方、ものの言い方、テーマの選び方における「戦略」のなさです。 お二人...はなぜアメリカ軍による日本人慰安婦の扱いを具体的に例をあげてきちんと取り上げないのでしょうか。誰でも「基地の女」ということばを知っているでしょう。全国いたる処、基地のあるところに日本女性がいました。朝鮮戦争のころ（1950〜53年ごろ）はピークでした。殺人もよくありました。 日本人は戦後、米兵にさんざんな目に遭ったのです。それでも世界の歴史の中では比較的ましな占領軍でした。それで日本人はずっと我慢して来たのですが、いまアメリカからありもしない日本軍による人身売買の人権侵害蛮行として道義的に批判される理由はまったくありません。 橋下さんは沖縄の司令官に日本の風俗営業をもっと活用せよと言ったようですが、そんなことを言わないで、戦後の日本におけるアメリカ兵の蛮行のデータをきちんと調べて、あらためて批判するべきでした。また、慰安婦施設は世界中どこにもあった、などと漠然と言うのではなく、例えばシシリー島ではドイツ軍管理の慰安婦施設をアメリカ軍が働いている女性もろとも引き継いだ、という笑ってしまうような例――よく知られた話です――を取り上げて、大衆にもメディアにも文句の出てこないような話し方をすべきです。ワーワー大声でわめいている印象しか残らない彼の話し方は拙劣です。 西村眞悟さんはなぜ韓国人売春婦の数が多いなどということを唐突に口走ったのでしょう。もしこれを言うなら事実例を挙げて、例えばごく最近も韓国で売春婦の大型デモがあり、白昼堂々と彼女らの権利が主張されている国であること、また米国務省の2011年6月11日付報告書で、韓国の売春婦は世界で一番多く、27万人、全人口の1.07％に及ぶというような驚くべきことを報道事例を掲げて、説明すべきだったでしょう。そうすれば女性議員の会が文句をつけたりできないのです。西村さんはなぜこんなにいつもスキがあるのでしょう。くりかえされる不用意なもの言いはそれ自体が問題です。きわどいことを発言するときには、それなりの準備と戦略が必要ではないですか。 それから、申し上げたいのは今さら韓国を相手にこの件でものを言うな、ということです。またこのご両氏だけではなく、どなたでも弁解や言い訳に類することはもう一切口にして欲しくありません。言葉が通じない相手には――100年前からそうでしたが――何を言ってもダメなのです。 いま外交的に面倒なのはむしろアメリカです。しかもアメリカ人は論理的に説明すれば分る人がまだいます。日本に慰安婦施設をつくらせたのはＧＨＱです。アメリカが日本を非難する資格はありません。 この件で世界に発信しているアメリカのサキ報道官（女性）に、国民みんなで抗議しましょう。彼女は「性を目的に人身売買された女性たちの身に起きたことを嘆かわしく、とてつもなく重大な人権侵害である」と日本を非難していますが、あなたはあなたの父や兄や祖父が日本で何をして来たのか、またアメリカ軍が何をしてきたのか知っているのですか、と訴えかけましょう。あんな風に日本人を見下すような物の言い方は許せません。国民みんなで声をあげましょう。そして韓国人は放って置きましょう。アメリカに抗議しましょう。反発するアメリカ人も出て来ますが、その通りだ、分った、というアメリカ人もいるはずです。これはそのようなレベルのテーマなのです。 （追記） 戦後の沖縄で米兵による狼藉がくりかえされ、今もなかなか止みません。アメリカ軍はアメリカの女を沖縄の基地に連れて来て、慰安所をつくり、日本人に迷惑をかけるべきではありません。旧日本軍がしたことはそのことでした。旧日本軍のほうがずっと正しいことをしていたのです。橋下さんは沖縄の司令官に日本の風俗嬢を使えというのではなく、アメリカから風俗嬢をつれて来いと言うべきなのです。日本政府もそう言うべきなのです。これは当り前なものの言い方で、たゞ内気になった日本人がこういう普通の言い方を忘れているだけです。アメリカにももっと胸を張って生きていきましょう。 ーーーーー 云い方はあると思います。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2013年05月20日
全1ページ
[1]
コメント（0）
|
●従軍慰安婦問題が騒がしい。
問題提起したのは橋下大阪市長だが、いまや内外からオールバッシングという状況に追いつめられている。中国、韓国は良い、だが真の「敵」は米国であるというリアリズムと戦略性に欠けていたとはいえ、彼が言う「どこの国も同じではないか」という指摘は間違っていない。 ●だが、政治家や政党、それにマスコミも馬鹿の一つ覚えのようにハシモト叩きに余念がない。 私にはかねてからある疑問が消えない。
それは朝鮮の娼婦は可哀想だと言いつつ、同じように戦場で春を売っていた日本の女たちのことにまともな言及がないことである。 なぜ政治家もマスコミも自国の女性たちが歩んだ悲しい過去には言及することもなく、朝鮮の女たちの運命だけに涙するのだろうか。これでは単に時流に迎合しているとしか映らない。 ●アジアの土になっていった「サンダカン八番娼館」の娼婦たち、牛や馬よりも安く買われ、家族のために娼婦に身を落としていった女たち、そして混乱の満州・朝鮮でロシア人、中国人、朝鮮人に犯された日本女性ら。なぜ日本人である彼女たちには一片の同情の言葉すら投げかけられないのだろうか。彼女たちの存在はなかったかのように口にされることもない。 ●日本の慰安婦たちは同胞たる日本人からも忘れられ、見捨てられているのが現実である。これでは単に日本を叩きたいだけ、政府を追い詰めたいだけの露骨な政治的利用である。その結果、日本人の血税は慰安婦基金のように、ひたすら外国の「悲劇的な娼婦」たちのためだけに使われていったのである。 ●性の問題は本当に日本だけの問題なのか。 松本清張の「ゼロの焦点」を手に取ってほしい。 そこには小説とはいえ、立川の占領軍相手の「パンパン」たちの口にできない悲しい過去が描かれている。彼女たちの相手は米兵だぜ。米兵。 アメリカも「買ってる」じゃないの。 ●まだある。「黒地の絵」はどうか。これは朝鮮戦争当時、九州小倉で脱走米兵が市民の家に入りこみ、女性たちを集団暴行した記録がベースになっている。小倉の松本清張記念館に行けば当時の小倉署の警察官たちの証言ビデオが流されている。 ●米国だけではない。韓国も韓国だ。彼らはことのほか性的商行為に潔癖だと言い張る。だが、それほど慰安婦が国恥だというのなら鶯谷に視察団でも派遣して、現在の「娼館」について政府見解のひとつも出してみるがいい。まだある。日本政府が１００億円の無償援助で立てた北京の「青年交流センター」。この内にあるカラオケ（売春専門）の一番の客は北京在住の韓国人たちだった。客に日本人は皆無、オール韓国人である。彼らは胸に手をあて、自らの下半身を見ながら、モノを言うべきだろう。 ●中国も大笑いだ。いったいどの口が言えるのか。
中朝国境で脱北朝鮮人女性を「買っている」のはどこのどなたなのか。共産党幹部の愛人が１００人もいても誰も驚かないのが中国の現実ではないのか。珠海の夜は台湾、香港人たちが押し寄せる売春街、ホステスからピンハネするのは地元共産党幹部たち。 嘘だとでもいうのだろうか。 ●アラブとイスラエルは２０００年にわたり自民族の正義の歴史を子孫たちに受け継いできた。 忘れやすいと言われがちな日本人のなかで、会津の人々は１５０年間、「我々は賊軍でも朝敵でもない」と誇りを込めて「敗者の歴史」を語り続けてきた。 負けた側にも子々孫々へと伝えるべき正義はある。 敗者の側が一方的に勝者の歴史観を受け入れる必要などありはしない。 勝者たちの歴史の偽造に抗議するのは当然である。たとえ軍事的に敗北しようとも、民族の心まで折れてはならないはずである。 |
|
國體維新あづさゆみ
外交、國防、教育等、御話しされています。
|
|
高市早苗自民党政調会長の発言について
四宮さんの御話し 高市早苗自民党政調会長は、五月十二日のＮＨＫの番組で、「国家観、歴史観については首相は（歴代内閣と）違った点もあるかと思う」と表明し、「過去の植民地支配と侵略」なるものを謝罪した『村山談話』について、「（談話の中には）『国策を誤り』とあるが、当時、資源封鎖された中で全く抵抗せずに植民地となる道を選ぶのがベストだったのか。当時の国際状況の中で何が正しかったのかを自信を持って主張できる政治家など今の日本にはいない。これはちょっとおかしい」と疑問を呈した。そのうえで、高市氏は「戦後七〇年で安倍内閣が続いていれば、『安倍談話』が出るだろう。戦争で損害を受けた国や苦痛を受けた国に対する申し訳ないという思いはきっちりと表現されるが、村山談話とは、またちょっと表現が違うものになると思う」と述べ、戦後七〇年の再来年に新たな総理大臣談話が出される場合、『村山談話』の侵略などの文言の変更を検討すべきだという考えを示した。そして、番組終了後、高市氏は福井市内で記者団に「当時は日本の生存が危うく、自存自衛が国家意思だと思い、多くの人が戦争に行った。私自身は『侵略』という文言を入れている村山談話にしっくりきていない」とも語った。 こうした発言は、安倍晋三総理が四月二十二日の参議院予算委員会で『村山談話』について「安倍内閣としてそのまま継承しているというわけではない」と答弁したこと、そして、翌二十三日には「侵略の定義は学界的にも国際的にも定まっていない」と述べたことを踏まえ、安倍総理と共通の認識を表明したものである。自民党政調会長として当然の発言である。高市氏には何の落ち度もない。 ところが、菅義偉（すがよしひで）内閣官房長官は五月十三日の記者会見で「高市議員個人の見解だ。政府の見解は（五月十日に）明確に私が述べた通り」と釈明し、出張中の高市氏に電話で「政府の見解は首相の見解だ」と告げたという。 いくら議院内閣制であっても、内閣官房長官には政権与党の政策責任者たる政務調査会長に対する指揮命令権はない。むしろ政党政治なのであるから、内閣官房長官は政策面では与党の政策責任者の意向に遵うのが本来の姿である。 また、石破茂自民党幹事長は五月十三日の記者会見で、「歴史認識は積み重ねがあるテーマであり、あまり思いつきで物を言うべきではない。国益全体を損なう情報発信の仕方は極めてよくない」と高市氏を批判した。さらに石破幹事長は「党役員という立場にあるものが、自分はこう思うということを言うと、統制がとれない」と述べた。 これもおかしい、高市氏ほどの人が歴史問題という重要事項で、「思い付き発言」をするはずはない。前述した通り、安倍晋三総理・総裁の意向を体し、高市氏が日頃から抱いていた歴史観を表明したのである。高市氏は数年前、テレビ朝日で田原総一朗氏と討論した時も同様の発言をした。今回の発言は「思い付き」では絶対にない。石破氏の発言こそ、高市氏を侮辱した軽率極まりない発言である。 こうしたことに対し、高市早苗氏は五月十三日、羽田空港で記者団に、「党に迷惑がかかったのならお詫びする」としながらも、「正直な自分の考え方を申し上げた。個人の考えは変わらない。私の考え方は変わらない」と言い切った。正しい姿勢である。またテレビニュースでは高市氏が「黙っていれば良かったんでしょうね、意見はありませんということで。もし党にご迷惑がかかったんであれば、おわびを申し上げます」と語っているのが報道された。悔しさがにじみ出ていた。 歴史の真実は同盟国に対しても正々堂々と主張すべきである。高市早苗さんの発言を断固支持する。高市氏の口を封じることは許し難い。 |
全1ページ
[1]
