|
(これは3/3のトップ記事を移動したものです) お待たせしました(汗)今まで勉強やら反対アクションやらで奔走しておりましたorz 早速ですが、PSE問題について簡単に説明します。(3/3暫定版) PSE法とは通称であり、正式には電器用品安全法です。 BSE問題や、Sonyのゲーム機とかではありません(笑) http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO234.html (電器用品安全法) 名前は「安全法」ですが、旧法より安全性や消費者利益は下がっています。 http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-02-20/2006022001_01_0.html (家電事故が激増-０１年に安全規制緩和-00年647件→04年1024件) 旧法は「電器用品取締法」(〒マーク)でしたが、小泉政策が掲げる規制緩和の一環として、 今まで国が行ってきた検査を2001年〜民間に丸投げし、PSEマークが無い電気用品の 販売を規制する法が、平成13年4月1日に施行されました。 勿論、直ちに新製品流通をPSEで統一することは無理なので、5〜10年程の 経過措置が設けられ、最初の経過期間が終わるのが、今年の3/31日です。 と、ここまでは単なる手抜きと天下り先の確保という恒例の内容(笑)でしたが、 昨年１１月に某中古業者が経済産業省（以下：刑惨省）に中古の扱いについて 問い合わせたところ、今年の１月になって「中古も規制する」と答えたそうです。 刑惨省などより遥かに専門家であるJET に半月ほど前に電話した方によると、 中古を含めるという刑惨省の見解および、修理などで電気的変更を加えただけで 新たな製造事業者と見なすという見解には、中古は想定外であったため驚いている と云うことです。 刑惨省は、法案当初から中古は対象であったとしていますが、 未だに、その証拠は見つかっていません。 かくして、そのことを刑惨省のHP上で発表したのが２月１０日。 HPのＱ＆Ａ掲載や、関係機関への連絡を行ったのは１７日。 まさに直前まで、誰も知らないことを黙っていたのですね！ http://www.meti.go.jp/policy/consumer/seian/denan/ (電気用品安全法のページ) それだけに、先ず30万件とも云われる電気用品リサイクル業方面に大激震が走り、 それに留まらない問題点が次々と明らかになるにつれて一般やマスコミなどにも、 ようやく問題点が浸透しはじめた(?)という処です。 さすがは刑惨省。日本の産業と文化を内崩させる裏ワザを繰り出してきました。 惨業の内容といいタイミングといい、絶妙です。それが、刑罪惨業省クオリティー。 これは影響が及ぶ範囲が非常に広く（ホリエメールなど問題外）、 多くの国民に影響が及びます。あなたにも無関係ではありません。 とにかく情報が錯綜しており、また問題の刑惨省に電話してもオカシイ答えしか 帰ってこないようなので、ここで今判っている問題点を私なりに書き出してみます。 問題（害悪）は、「中古も含める」という刑惨省の認識によって発生しています。 その害悪の中でも、金銭的保障では埋め戻しが利かない分について列挙します。 ■国が、規制緩和と称して性急に責任を生産者に丸投げし、 法外な額の罰金（最高一億円）で穴埋めしようすることが根本的な間違い。 民間に任せようという発想自体は悪くないですが、国は今まで倫理・精神的な面を 育ててこなかったため、それが上手くいく精神的な土壌が出来ていません。 耐震偽装問題などを見ても、末路は見え透いています。 そもそも、局所に責任を押し付けて済ませようとするのが間違いの始まりです。 しかも倫理面の土壌が育っていないのだから尚更です。 問題は誰かに押し付けて済ますのではなく、官民・社会的立場を問わず、 みんなで手を取り合って解決しようという精神を育んでいくものですから。 道路建設(運転者の優遇)や、大手優遇の税制など、様々な【強者繁栄・弱者衰退】の 選民的政策を推し進める自民党の方針から問い直さなければ成りませんね。 ■様々な旧規格のハードに依存する映像・音声などの記録は全宇宙的に見ても 尊い財産であり、保守部品の確保として重要な業者のルートが絶たれることにより、 その継承が危ぶまれることになる。 こうした資産は、一度失われると二度と戻りません。命と同じです。 例えばSONYサービス(高知)の一人も、ベータの部品を探しています。 ■技術や、技術者の思い、当時の時代背景を伝える箱舟のような役割も持っている 旧い機器郡が、金銭的な価値が低い順に廃棄が迫られる。 ■社会・環境教育の機会を失い、子どもたちに大人としての示しがつかない。 たとえば家庭で端切れマイバッグを作ることを子どもに提案し、 ミシンは敢えて中古ショップで買う… 絶滅危惧の生物飼育を通して環境について考えてもらうために 観賞魚 飼育用品の一式を敢えて中古で買う… Uマチックやベータなど旧いビデオ装置を通して映像記録の歴史を 体感してもらうために買う（これは中古でしか手に入らない）保守する… こうした社会教育および購買および機器類の保守にも業者ルートは欠かせません。 業者ルートの購入を（事実上）絶つことは、社会・環境教育の場を奪うことであるし、 問題点ばかりで正当性が無いPSE法（中古規制）を改正させられなかった場合、 子どもたちに示しが付かず、子どもからの信頼も得られません。 ■中古ルートに一部旧規格を満たさない商品が流通している「らしい」という 未確認の情報を元に2001年以前の全てを否定するのは、社会的なバランスと 消費者利益を欠く。技術者への冒涜でもある。 ■一部の不徳な業者を排除するのも大きな目的だとするが、一部の業者を鑑みて 全ての中古流通を一律に規制することは、社会的なバランスと消費者利益を欠く。 ■悪質な騒音公害の元になっている自動車用の交換マフラーなどの中古流通も 規制を迫らずして、電器用品だけ中古も規制すべきと云う理論の不整合。 ■多岐にわたる規定を完璧に周知・徹底させるのは事実上不可能。 ■事実上、周知は為されていないに等しく、今から周知を徹底し、個別には親切に 対応すると刑惨省は弁明するが、30万社ともされる業者全てに個別対応が可能だとする 根拠すら無い。また、見解も迷走している。 ■PSE表示を可能とするための検査そのものが適用できないケースもある。 ■「もったいない」の精神に反し、廃棄物ならびに不法投棄・海外への輸出が増え、 日本の世界的な信望を無くす大きな材料になることは疑う余地が無い。 中国に輸出されるテレビはブラウン管だけが再使用され、残りのプラ材や基板、 有害物質を含んだ部品などは広い国土に廃棄されているという情報もあります。 それは国際的な環境汚染と、資源浪費を進める犯罪ですね。 ■「安全法」「安全のため」というキャッチフレーズはウソである。 本当に安全を願っているなら、省庁の枠を超えて幅広い分野の様々な用品の 正しい使用法などの指導を徹底させるなどに至るが、それが有りません。 そのことで、安全を目指す意図が無いことが証明されています。 刑惨省が、抜け道を指南し始めたことでも、法の矛盾を認めたことを露呈。 本当の目的は、検査機関と称する天下り先を確保することでしょう。 技術者の指摘によると、現在流通しているPSEマーク付きの安物商品よりも 旧法下で高品質を追い求めて作られてきたMADE IN JAPANの商品のほうが 品質が優れているそうです。 ■2001年以前の商品は危険だとするのに、使用や譲渡、個人間での売買は許し、 またPSEつき製品なら５年過ぎても良しとする安全理論は完全に破綻している。 ■新商品より使い慣れた商品を店で買う傾向にあるというご年配方に限らず、 店による流通を（事実上）絶つことで、幅広い方面に不自由を強いる。 リサイクルを通して芽生えはじめた環境意識の芽を摘むことにも成りますね。 ■被る不利益を上回る公共の利益は認められず、公共の福祉に値しない。 また、法律の条文に何ら記載もない認識を、周知の取り組みの不徹底という 職務怠慢（国家公務員法違反）のまま規制として押し通すのは不当であり、 さらに、罰則を行政機関の独自の解釈で行おうとするのは罪刑法定主義の 否定に当たる。 短期・長期の教育に依る自主的な安全策推進など、不利益を生まない対案はあり、 違法や不利益ばかりで正当性が認められない、本来あるべき道を見失った暴走を 強制することは憲法違反。財産権などにも抵触するようです。 【条文に無記載＝事実上は無審議・無効】であり、しかも【公共の福祉に値しない】 【無効な認識】を直前になってお披露目し、そのままゴリ押しするのは犯罪であり、 当初から中古を含む法案であったという刑惨省の言い訳は通りません。 今回のPSE問題の発端は、法案を作った自民党で、片山○○○氏と 刑惨省大臣が問題の膿み主であるという情報を得ています。 問題の膿み主は、なぜ『国民のため』という大義名分とは正反対の 不利益な認識をゴリ押ししようとするのでしょうね。 【公共の福祉に値しない無効な認識】を直前になってお披露目し、 「ご理解いただくしか無い」とゴリ押しするのは犯罪です。 当初から中古を含む法案であったという刑惨省の言い訳は通りません。 刑惨省には、2001年以前の製品については規制対象外とする必要性を 【 ご 理 解 い た だ く し か 無 い 】ですのですけど(笑) ★☆★☆以下はPSE問題のリンクページに飛びます★☆★☆(字数OVERで別ページorz)
http://blogs.yahoo.co.jp/qa_ap/MYBLOG/yblog.html?fid=466509&m=lc |
PSE法・中古適用問題
[ リスト ]
コメント（0）
