チェリビダッケ、ミュンヘン・フィルのブルックナー（１）

ブルックナー
交響曲第５番変ロ長調（ハース版）

ミュンヘン・フィルハーモニー管弦楽団
指揮：セルジュ・チェリビダッケ
ＲＥＣ：１９９３（EMI TOCE-9803/4）

　ブルックナーといえばチェリビダッケを忘れてはならないであろう。ギュンター・ヴァントと双璧をなすブルックナー指揮者であるがそのスタイルは全く異なる。
　
　一つ一つの音やフレーズへの意味付けが非常に濃くて説得力があるというより説き伏せられる感覚。禅に興味を持ったチェリビダッケらしい悟りの境地のような世界観がこの演奏にはある。
　
　確かにテンポは遅めであるが強靭なリズムが各所で冴え渡っており淀んだり間延びしたりする事は決してない。集中度の高い稀有な演奏である。

　さらにこの時代におけるミュンヘン・フィルの技術の高さには驚かされる。ライヴ録音のはずなのに全く傷がない。極度の緊張状態がこれほど長く続き一点の淀みも感じないのだから改めてチェリビダッケという指揮者の偉大さを感じる次第である。

　チェリビダッケは相当偏屈な人間であったらしく録音を嫌悪し存命中には正規の録音はほとんど皆無（映像はあったが）であった。そのためかなりの数の海賊盤が高値で売買されていた。私もこの幻の指揮者のブルックナーが聴きたくて何枚となく（紫色や緑色のジャケットだった！）粗悪品のＣＤを買っては感動していた。

　１９９６年にチェリビダッケが没した後、１９９９年にＥＭＩから正規録音が発売された。海賊盤でしか聴けなかったチェリビダッケのブルックナーがすばらしい音質で聴けるに及びとてつもない感動を得ることが出来たのは昨日のように思い出す。

　その後、ヴァントやスクロヴァチェフスキ、ティントナーなどの録音が取り上げられるようになり今改めてこのチェリビダッケの録音を聴くにつけて、その音楽性の深さと説得力、そして何よりミュンヘン・フィルのとてつもない技術の高さに、心の底から感心している。

　テンポの遅さで奇人変人と思われている節のあるチェリビダッケであるが、この第５交響曲は第２楽章の特異すぎる遅さを除けば、はかねがね一般的なテンポ設定の枠を外れないものである。

　とにかく隅から隅まで研ぎ澄まされた完璧な音楽である。ここでの完璧はチェリビダッケの理想とするブルックナーの音楽がそこの再現されているという点で完璧という意味である。

　深く強く柔らかくすべての意味で完璧なサウンド。本当に言うことなし。素晴らしすぎるミュンヘン・フィルの音色には言葉はない。

　さらに特記すべきはティンパニの正確かつ豪快な打ち込みであろう。音楽を引き立て、ただでさえ遅いテンポであるチェリビダッケの音楽をよどみなく前へ前へ持っていくリズム感の素晴らしさは名状しがたいものがある。

　その名はペーター・サドロ。ミュンヘン・フィルの有名なティンパニストである。

[maskball2002]

おはようございます。
この演奏は名演奏でしたね。チェリビダッケ自身がこの演奏のＣＤ発売を許さなかったのが不思議なくらいのものでした。
5番の他の演奏では86年のコンセルトヘボウの本拠地でのライブ録音とクレンペラー指揮ウィーン・フィルの演奏を好んで聞いています。

私のブログでも5番を扱っていますのでよろしければ訪問してみて下さいね。

http://blogs.yahoo.co.jp/maskball2002/5958493.html

maskball様＞コメントありがとうございます。「86年のコンセルトヘボウの本拠地でのライブ録音」とは誰の指揮のものですか？チェリビダッケですか？

[maskball2002]

失礼しました！
ブルックナーの十字軍、オイゲン･ヨッフムの演奏です。

maskball様＞オイゲン･ヨッフムの指揮によるブルックナーはシュターツカペレ・ドレスデンを振ったＥＭＩの全集を持っています。片鱗を聞けるかもしれませんので聴いてみます。

「チェリビダッケの素晴らしさ」をweb検索していてたどり着いた者です。貴ブログの記事に感銘しましたが、それだけに細かい点で恐縮ですが、チェリビダッケの没年は１９９６年ではなかったでしょうか。

mirainoyuuzin様＞コメントありがとうございます。「１９９９年に没した後ＥＭＩから世紀録音が発売された。」確かに誤解を生むような記述です。というかこれだけ見ると完全に間違っていますよね。
私ののいいたかった本意は「チェリビダッケが没した後１９９９年にＥＭＩから世紀録音が発売された。」ということでした。
本文を訂正しておきます。ご指摘ありがとうございました。