城好きがゆく

安土城をつくる　その6

Fri, 01 Feb 2019 01:58:47 +0900

伝黒金門桝形付近から尾根道について作りました。

黒金門のところの桝形は石垣の高さが手前側と奥側で不揃いなので、復元CGなどで櫓門をのせたような造りになっていたとすると不自然です。

なので、崩れによって天端の位置が変わってしまっている可能性もあると考え、修復履歴を確認してみました。

「特別史跡安土城跡修理工事報告書(Ⅰ)」によると、

”黒金門は現存する城跡のうち最もその規模がよく残っている遺構であったが、門跡内方の桝形を構成する西北面の石垣が甚しい弛緩を示し、入隅部分の石が脱落していると共に、その外方が崩壊して旧状を留めない有様であった。この部分より長谷川邸跡の台地に至るところが、昭和25年ジェーン台風の時に地崩れし、その影響もあったであろう。”

と書かれていて、別の部分では、

”石積は崩落部分に限って補修し、二ノ丸台地を構成する石垣は、その天端不明のためにあえて復旧せず、この部分の落石は二ノ丸西方台地に集積して保全を計った。”

と書かれている。

この事から、桝形を構成する石垣は北西部分のみが崩落していたという事。伝長谷川邸跡入口付近の石垣は天端まで崩れていいたため修復しなかった。という事で、桝形を構成する石垣は天端は残っていて崩れていたのは外側のみであった。という事になりそうで、現在見る事が出来る状態は廃城から昭和初期の間に積み直しされていない限り、往時の姿と同じといえそうです。

で、下の写真が「特別史跡安土城跡修理工事報告書(Ⅰ)」に掲載されていた修復前の写真。

崩れた様子も無く、現在と同じに見えます。

昨年撮った写真です。まぁ、同じですね。

右隅に生えている木が時の流れを感じさせます。

修復当時に取り除いておけば楽に出来たのに。。。と思ってしまいました。今やろうとすると大変ですよね。

という事で、高低差はそのまま作りました。

北側と通路を挟んだ東側の石垣は同じ高さですが、西側の逆L字状の部分は約145ｃｍ程度低いのが特徴です。実際は逆L字部分の石垣も南側に行くほど高さが段階的に低くなっているのですが、今回はそこは省略して同じ高さにしています。スケールが小さいので、高さが低いと貧弱に見えてしまうので黒金門という主郭の玄関にあたる石垣という事で立派に見えるようにと考えて。

次は、黒金門直前の石垣です。

ここの石段は全部で35段あります。高低差は約6.8m。

6.8ｍを35段とすると1段分は194㎜で、縮尺的には1段約0.3㎜になります。

という事で、0.3㎜プラ板を35枚積層です。

この部分を作るにあたって問題になったのが、石段部分ではなく、石段側面部分や南側の部分がどうなっているのか。

発掘調査報告書を探しましたが、次図の様な平面図はあるのですが、側面の様子や断面図がなく、平面図には石段の途中から東側に向かってから南側石段で降りる様な経路の通路の遺構があるのがわかるのですが、この図だけでは高低差がわからないので、高さ方向がどうなっているのかわかりません。

現地で確認しても、当然ながら発掘したところは埋め戻されていて、手前側に石が一つ見える程度でその他はただの斜面にしか見えない状況。

そんな感じで困っていたところ、偶然ネット検索で次図の写真を見つけ少し様子が明らかになりました。

「特別史跡安土城跡 ―発掘調査の5年―」という本のいち頁を撮影した写真の様ですが、本のタイトルをネット検索しても見つからないのでごく少量発行の一般的には流通しなかったものかもしれません。

この写真を手掛かりに、石段南側面付近を想像しながら立体化しました。

そうして、次写真の様になりました。

上記写真を見つける前は脇の通路は東側に移動する部分は水平移動になる考えて作ってみたのですが、水平だと写真の様な状況にはならず辻褄が合いません。

何度か作り変えてみたものの、結局のところ新たな資料等が無い限り悩んだところで同じなので、写真の様子に一番近くなるような状態にしてみた感じです。

通路としては一旦上がってから、下がるような経路になるので何らかの意味がなければおかしな状況なので、いまひとつ納得できていませんが・・・

次に尾根道周りです。

尾根道に関しては、資料がそろっているので、その点では問題はありませんでした。

次の図は、上が発掘調査の遺構平面図、下が、整備後の平面図。

尾根道の石段は大手道以上に石段の残存状況が悪く、ほとんど残っていない状況だったようです。

尾根道を上から見下ろした様子の写真です。

下から見上げた様子。一番手前付近は大きくえぐられていて現在と大きく様子が異なっていたようです。

資料によると、手前側の部分はほとんど手掛かりとなる石が検出されなかった様で、複数プランの中から選ばれた推定復元になっているようです。

本当の様子がどうなっていたのかは非常に気になりますが、現在整備されている状況に合わせて作成するしかありません。石段の段数も実際の数に合わせて作りました。

石段の南側（右が南側）の石垣ですが、発掘状況が前記のような状況のため当然ながら実際の高さはわかりません。なので、ここの石垣の目的を伝信忠邸の目隠しと推定し、1.5m程度としてみました。

山の斜面はこの後パテ盛りしていきます。

白河小峰城石垣見学会

Fri, 19 Oct 2018 02:21:59 +0900

１０月１４日に行われた石垣見学会に行ってきました。

今回の見学会は、震災前にバラ園があった帯曲輪内に入って、石垣の復旧が完了した本丸西面と北面の状況を見学出来ました。

全部で１６箇所の石垣が崩れ、現在は東側の丘陵北面の石垣一箇所を残すのみとなっているとのことです。

本丸南面の石垣。

こちらは既に3年くらい前に完了していましたが、積み直し後に見るのは今回が初めてです。

独特な積み方も見事に再現されていました。

復元にあたっては、多くの方から写真を提供していただき、元々の石材の配置図を作成し、崩落した位置との関係や石材の形を照合して元あった位置の特定をするなどの大変な作業があったようです。

今回の見学コースは帯曲輪門から入って、矢の門に抜ける方向に周り、各所に説明員が配置され、質問等すると解説をしてくれるというような形式でした。

下は頂いた資料（一部カットしてます）で、本丸石垣西面と北面の被災状況とか修復時の状況が伺えます。

帯曲輪へ入る虎口の帯曲輪門です。右の櫓台状（櫓台ではないですが）の石垣の天端付近の石がずれているのが気になりますが、崩れなかった部分はそのままの様です。

本丸西面の石垣です。

白っぽく見える奥の方の石面が崩れた場所ですね。

左端部は雪見櫓跡の櫓台部分ですが、この部分は崩れはしなかった様ですが上部の２/３程度を積み直しているようです。

雪見櫓跡を北側から。

崩れなかった割には一部白っぽい石が入っているので再利用出来なかったってことですかね。

ここについては説明を聞き忘れてしまいました。

雪見櫓跡を東側から。

左側の下部の隅角が積み直ししていないためズレが見られます。

一番下の石なんて、割れてしまっているのが気になりました。

本丸北面の石垣です。

一番奥側に見える張り出し部を除いて、その手前側の見える範囲の約２/３程度の範囲を積み直したようです。

頂いた資料にあった北面の被災状況です。

雪見櫓跡の部分はかろうじて崩れていませんが大きな隙間が出来ていて緩んでいる様子が伺えますね。

後で説明しますが、写真中央部に崩れずに残っている部分がありますが、ここがちょっと問題ありそうな復元になってしまう要因になってます。

積み直しをするために解体した状況です。

崩れた部分だけではなく、結構広範囲に解体していますが、震災によって、石垣面が手前側に倒れるように変形して、角度が変わってしまった部分も解体が必要だった様です。

崩れたあたりの積み直し状況ですが、写真中央あたりに、今回気になることがありました。

気になった部分の拡大ですが、下の3段程度の部分に違和感を感じますか？

写真じゃわかりにくいですね。

更に拡大。

矢印付近が問題の箇所ですが、石がずれているのがわかりすかね。

矢印から下の石が、上の石に対してせり出しています。

わかりにくいので、せり出している境界に線を引いてみました。

黄色線から下が線より上に対してせり出しているので面が揃っていません。

説明員の方にこれは元々この様な積み方だったから元のように復元したのか？と質問した所、そうではないということでした。

それではなぜ？と言うと口頭での説明では、下部のせり出している部分は解体せずにそのままの石垣で、線から上の部分は解体したので面がずれているという事。

ちょっとわかりにくいので、説明で理解した内容を基に図にしたのが下の図です。

今回問題の部分は崩壊しませんでしたが、両側は崩れてしまいました。

積み直しをする際に、正しく積み上げると青線の様な石垣ラインになりますが、崩れていない部分は経年の緩みや震災の揺れの影響で、天端の位置が元々あったと想定される位置からずれているので角がそろいません。

そのため、崩れなかった部分も解体して積み直しを行ったという事ですが、その際に出来るだけ元の石垣を残したいということで、下の3段程度は解体せずにそのままにしたそうです。

結果、約20〜30㎝程度のズレが出来てしまったという事です。

本来なかった段差が出来てしまった事が本当に正しいやり方だったのか疑問が残ります。

説明員の方も説明が苦しそうでした。

もしかしたら、段差に気がつく人は少ないかもしれませんが、この状態が往時と同じと勘違いする人もいるかもしれません。説明板の設置をお願いしました。

矢印をつけた石は割れてしまっています。

他の城等で石垣修復した場合、割れた石は取り替えたりするような気がするのですが、上のほとんどを解体したのにはらんでしまって変形してしまっている下部の一部を残す意味が本当にあったのでしょうか？

私的には今回唯一腑に落ちない事で、残念に思いました。

帯曲輪については、この後2年程度の期間で整備を行うということで、しばらくの間はまだ入ることができなくなるとのことです。

おそらく整備だけではなくて、発掘調査も行うのではないかと思われますが、整備の方はほどほどにしてもらいたいものです。

地面を舗装したりして綺麗にしすぎてしまうと、遺跡感が失われていい感じの味わいが損なわれることが心配です。

一部不可解な積み直しになっていますが、震災の際の大規模な崩落から復活した姿を今回見ることが出来て大変良かったと思います。

整備が完了して、普通に見学出来るようになる日がたのしみです。

安土城をつくる　その5

Sat, 03 Mar 2018 02:22:42 +0900

前回のその４が２０１４年９月だったので３年以上経過してしまっていました。

そんなに前だったのかと自分でもちょっと驚きますが、都合により約２年くらいは完全に作業が止まっていました。

昨年１月に作業を再開。継続的には出来なかったこともあり、進み具合も超スローでブログアップも出来ませんでした。

そんな訳で、やめてしまったわけではないので少しづつですが進めてはいました。

時間が経っている割には進んでいないと言うのが現状ですが、少しでも進んだ分をアップたいと思います。

前回の回で、大まかには作りたい範囲の曲輪の構成までは出来ました。

これに石垣面を貼り付けていました。

本丸南側等の石垣を作りました。

本丸南側の石垣ですが、ここは復元図等では多聞櫓が乗っている場所です。

南東側に本丸南虎口があって、その手前から更に南東側は立ち入り制限区画なので現地に行っても石垣高さが分かりません。

そこで、発掘調査報告書で高さがわかる図がないか探してみたところ、かろうじて、数値が判別出来るものが見つかりました。

本丸地表面の標高が概ね１８７ｍなので、虎口より西側の高さは概ね１ｍで、一段上がった本丸南虎口西櫓台の高さは２ｍ。虎口から南東側（三の丸の南側）は西櫓台とほぼ同じ高さで約２ｍと言うことがわかりました。

ところで、三の丸南側の武者溜まり風の空間辺りの地表面は私の模型では本丸と同じ標高と言うことで作っています。

上図を見ると、等高線が何本か描かれ本丸側よりも高い状況が読み取れます。

下の写真は本丸南虎口から奥（南東）方向を見た状況ですが、奥に見える石垣手前の地表面が右から左に向かって上がっていて、上図の等高線が示す奥に進むほど標高が上がっている状況が写っています。

この辺りは、何箇所かトレンチはしてますが、堆積土は取り除かれていていません。

トレンチ部の断面図があればよかったのですが、手元にある報告書のコピーの中に図面が無かったので、往時の地表面の標高が確認出来ませんでした。

で、図面は無かったのですが、写真図版のコピーはありました。

写真から推定すると結構土が堆積しているようなので、この辺りも本丸と同じ標高だったであろうと類推しました。

上図赤丸部のトレンチが下の図版です。底まで結構深そうで１ｍくらいはあるように見えます。

下の写真は作った三ノ丸南側石垣です。

高さ３ｍｍ一定で作りました。

本丸南側の石垣ですが、残念ながら取り付け前の写真を撮りわすれていた様です。

高さは1.6ｍｍで作りました。厚さが少ないの私の実力では2段が限界で石垣らしく見えるように掘り込むのが大変でした。

ちなみに本丸南側石垣は現地も大きめの石の所は2段で小さめの所が3段と言う感じになってます。

次は二ノ丸下南帯郭の所の石垣です。

ここは現地を実測したところ、石垣上面まで１．５ｍ程度でしたので、高さ２．５ｍで作りました。

ここの石垣ですね。

ここも２〜３段と言う感じですが、実はここの石垣は復元です。

往時の石垣がこのような高さだったのかどうかは分かりません。

と言うのも、ここの石垣は上部がほとんど崩れ落ちてしまっていたようで、修復で積み足しされているとと言うことの様です。

昭和の修復途中の写真です。

内側の石垣がありませんが、根石くらいは残っていたのでしょうか？

上部は崩れていたので、礎石があったのかさえも不明のため、どんな建物が建っていたのかは知るよしもありません。

平成の調査報告書の図面です。

現状の石垣高さは１．６ｍ程度と確認できます。

作った石垣を取り付けた状態です。

本丸南側石垣

三ノ丸南東部石垣

二ノ丸下南帯郭

つづく。

安土城をつくる　その4

Sat, 13 Sep 2014 23:43:08 +0900

しばらくご無沙汰してしまいましたが、少しづつ進んでおります。

石垣も進めています。

私の場合、接着する前にプラ板に鉛筆で適当に石垣模様を下書きしてヒートペンでケガキます。

スケールが小さいので、野面積みを表現するのがムズい・・・

先ずはこのあたりから石垣を貼り付け。

このあたりの実際の場所はこんな感じ。

上の曲輪は伝二ノ丸と言われており、現在は信長廟がある場所です。

天端の石垣が崩れているので伝二ノ丸の正確な敷地形状を特定した資料はありません。

なので、石垣面の角度が重要になるのですが、石垣の断面を描いた資料が手元に少ないので正確にはわかりません。

手元にある発掘調査報告書のコピーではトレンチを行った場所は断面に石垣面が入っている場所もあのですが、それらを確認すると、おおよそ60～70度っぽい様です。

なので、天端が崩れている場所や下部が埋もれている様な場所の石垣は60～70度を目安にして作ります。

ちなみに、上の写真の隅角部から右側の石垣は約65度、左の石垣は60度程度になっています。

下の写真はデジカメの水準器が水平になっていることを確認しながら撮影しました。

分度器を当てると正確に60度！。

この角度ってどうやって決めたんですかね？

石垣面のプラを貼り付けるのに分度器は不便なので、目安となる治具を作りました。

この治具を使えば60度の石垣面は正確且つ容易に作れます。

他の角度は・・・・正確とは言えないかもしれませんが、分度器の角度を目に焼き付けて、治具と石垣面の隙間を調度よい感じにすればそれなりに正確です。

そんな感じで石垣面を作っていきます。

伝台所跡付近の石垣は城内でも随一の高石垣です。

実際の場所はこんな感じ。

石垣下の曲輪は伝台所跡です。

下のほうが埋れているように見えますが、もしかしたら、伝台所跡が平坦な曲輪ではなく、石垣の下付近が地山の関係で、盛り上がった地形なのかもしれません。

伝台所跡の様子です。

石垣側より、離れている側の方が低いのですが、写真ではわかりにくいですね。

前回の発掘調査では一部のトレンチしか行われていないので、堆積物を取り除くとどのような地形になっているのかわかっていません。

私の模型では、概ね平ら（水平）で作り、東側（下の写真では右の方）に行くに従い若干標高が上がるようにスロープをつけました。

今はだいたいこんな状態です。

だいぶ大きくなってしまいました。

安土城をつくる　その３

Thu, 01 May 2014 21:48:49 +0900

二ノ丸南帯曲輪を取付ました。

位置決めは地形の輪郭とグリッドを頼りに合わせます。

直角定規の様な物を使って先に接着してある本丸側のグリッドに合わせて、二の丸南帯曲輪側のグリッドの位置を合わせます。

トライツールのエッチングソーが丁度よい大きさで使いやすいので利用していますが、角に小さなＲ（丸み）が付いているのが難点です。

三ノ丸を取り付けています。

本丸に描き込んである三ノ丸の輪郭に合わせて、切り出した三ノ丸の輪郭を合わせています。

こんな感じで取り付けていきます。

ちなみに、模型とは関係ないですが、一般的な城の構造を考えるとここが三ノ丸と言うのは違和感を感じますが、私だけでしょうか。

各曲輪を取り付けていきます。

ここまで取付けると段々それっぽい形が見えてきました。

安土城をつくる　その２

Sat, 19 Apr 2014 01:56:41 +0900

曲輪の平地の輪郭などを１．２ｍｍのプラ板に写し取って行きます。

私の場合はプラ板の上にカーボン紙を置いてその上に印刷した図面をおいて書けなくなったボールペンで線をなぞって転写します。

切り出したら図面の上においてずれてしまってないか確認します。

輪郭もしっかり図面に合うように整えます。

一番高い位置のパーツは位置決めが難しいので、一段低い本丸のパーツを初めに接着します。

どの様に位置決めするかと言うと、パーツの切り出しの際に輪郭が土台の骨格の壁を目安にできる様にします。

たとえば、下の画像では切り込みを入れています。

切り込みや輪郭部分を土台のパーツに突き当てて位置が決まるようにしています。

一番高い位置の曲輪のパーツではこの手法は使えないので一段低い位置の本丸のパーツを初めに接着しています。

この上に、本丸より上の曲輪の高さの分のプラ板を切り出したパーツを貼り付けてやります。

安土城をつくる　その１

Thu, 17 Apr 2014 01:44:00 +0900

高知城の方がまだ完成していないのですが、以前からやりたかった安土城を始めることにしました。

実は、高知城をつくりだす前に1/３５０の安土城を途中までつくっていたのですが、大きすぎてしまった事が気になり途中でやめてしまいました。

JoyJoyシリーズの安土城が出る前だったので、選択肢が無かったのですが、JoyJoyシリーズがでた事で気になっていた大きさの事が一気にブレーキを掛けることになってしまいました。

今回はJoyJoyシリーズの安土城をベースにして製作を行います。

縮尺は１／６００です。

１／３５０の時の半分までは行きませんが、イメージでは半分くらいのボリュームに収まるかなと思います。

高知城の時と同じように、できるだけ実際の安土城の縄張りの再現を織り込みます。

そのため、地形図の図面造りから始めましたが、資料集めから作図までの時間は相当な期間がかかりました。

下の図が今回作成する安土城用の図面です。

元は滋賀県が行った発掘調査報告書の図面を継ぎ接ぎして一枚の図面にしています。

部分々の図面をつなぎ合わせる際に辻褄が合わない線を補正したり、崩れてしまっている石垣の天端を図面上から想定した線を復元する等、手間がかかりました。

１／３５０の時に作った図面を流用していますが、資料の追加を行ったりして精度を上げるために線はすべて引き直しました。

ちなみに下の図では結構広い範囲まで作画していますが、どの範囲を立体化するかは、まだ決めていません。全部を再現する事は無いと思います。

高知城の時と同じようにベースはプラ板の張り合わせを行いながら作ります。

縄張りの平面形状と高さを考えながらプラ板を切り出し接着します。

中心部分はこんな感じです。

後はこれの繰り返しの作業になります。

皇居乾通り訪問

Tue, 08 Apr 2014 01:46:40 +0900

こんにちは

大分ご無沙汰してしまいました。

久しぶりの書き込みになります。

無理せずマイペースで再開します。

さて、先日7日土曜に皇居の乾通り一般公開に行ってきました。

天皇陛下の傘寿のお祝いで桜の満開時期に合わせて土日を挟んだ５日間の公開と言う事で、大変な人でした。

初めは初日に行くつもりでしたが、いろいろあって二日目の土曜になってしまいました。

朝７時頃家を出て、途中首都高の事故渋滞にハマったりして北の丸駐車場に着いたのが９時２５分頃でそこから東御苑を通って、坂下門側の行列の最後尾に着いたのが１０時１０分前くらいでした。

到着した頃は既に最後尾が二重橋前の交差点付近までに達していて、そこから更に並ぶこと２時間。

丁度１２時頃に坂下門をくぐることが出来ました。

東御苑へは以前来たことがありますが、西ノ丸側へ入るのは初めてです。

坂下門ってこんなことになっていたんですね。

貼りつけてある鉄板が黒塗りなのは当然として、天井の部分まで漆？塗りで艶々していてテカっていました。

坂下門をくぐってすぐの所で右手に見えるのが富士見櫓。

外からだと手前側の蛤濠沿いの石垣上の樹木に隠れてよく見ることが出来ませんし、本丸側からだと裏側なので、表側の姿がよく見える場所は少ないので貴重です。

手前右側に土塁がありますが、濠側が石垣になっています。

この土塁が本来の姿がどうなっていたかと言うのを調べてみたのですが、

古写真にしっかり写っていますが、本来は雁木があったようです。

道路を通す際に石段を撤去して、土塁の裾も削ってしまった様です。残念。

先に進むと今度は富士見多聞が見えてきます。

これも、本丸側からしか普段は見ることが出来ません。

高石垣の扇の勾配が美しいです。

石垣が高いですね。20ｍあるそうです。

通りの左側（西側）に石垣の土台の施設がありましたが、この石垣は江戸城の遺構なんでしょうか？

石垣の下には溝もあります。

元々ここにあったのか、城内の他の場所から移築してきたのかわかりませんが、薬医門がありました。

薬医門の正面に仮設の水飲み場が設けられていたので写真撮影にはちょっ邪魔って感じ。

薬医門の並びに長屋門。

これも移築でしょうか。

折角だから、桜の写真も載せておきます。

ちょっとピークを過ぎたかんじで、見事な満開と言う感じではありませんでした。

こちらは道灌濠です。

石垣が見えましたが、往時の遺構かは不明です。

絵図とちょっと様子が違うので後のものかも。

こちらは西詰橋門です。

私的にはここが一番の楽しみだったんですが・・・人、人、人でもう大変。

正面が本丸の石垣です。

この、立体的な虎口の構成がたまらないです。

2段の石垣になっていますが、往時はどんな様子だったんでしょうか。

土橋から見た蓮池濠の様子。

いい感じですね。

この辺りに来た時から雨が少し降り出してきました。

こんな所にカーブミラーが…

地面はアスファルトで舗装されていて往時の面影はありません。

裏手の虎口だったので、もう少し整備されていないのかと思っていたので少し残念な感じ。

しかし、以前本丸側を見た際に、天守台裏に虎口がある事に気づき、気になっていたので、見ることが出来て大変良かったとおもいます。

出来ればもっと人が少ない時に見たかったですが。

小田原城の桜

Wed, 27 Mar 2013 00:14:36 +0900

先週土曜日に小田原城に行ってきました。

東京、上野公園は桜が満開と言うニュースをやっていたので東京以外で桜の開花情報を調べてみたところ、どこもまだ蕾とか咲き始めと言うところばかり。

そんな中、小田原だけ前日時点で２０～４０％の開花と言う事だったので、行ってみてみました。

開花具合は予想通りほぼ70～満開と言う程度。

しかし、天気がもう少し晴れてくれると思っていたのですが、完全な曇り日で桜が青空に映えるという具合にはなりませんでした。

曇りなので写真も今一つ薄暗い感じ。

それにしても、お城と言えば桜が似合うと言う事で、やたらと桜が植えてあるお城もありますが、小田原城はそれ程多くはありませんでした。

主に堀端付近に桜が植えてありますが、木の大きさもそれ程大きくはありません。

左に見えるのは馬出門枡形です。

馬出門枡形は２００９年に復元された、小田原城の中でも一番新しい施設です。　→こちらを参照

以前小田原城を訪れたのは２００８年８月だったので、その時はまだ工事中でした。

二の丸から見た常盤木門。

以前訪問した時は樹木が茂ってこの様に門を見ることはできませんでしたが、昨年、植栽整理で邪魔な樹木が伐採されたためよく見えるようになりました。　→詳しくはこちら

本丸土塁は樹木が減ってすっきりしたのですが、丸い植え込みのモコモコが目立つようになりました。

三重しかないのに大きさの巨大さが特徴の小田原城天守。

本丸にはそれ程桜はありません。

本丸の樹木も整理されている様です。

以前は駐車場だった場所ですが、発掘調査を行っています。

ここは御用米曲輪と言う場所だったらしいのですが、礎石や瓦積塀等が検出されているようです。

発掘調査終了後は埋め戻されてしまうのだと思われますが、そのうちのいくつかは整備されて見学できるようになる事に期待したいですね。

http://www.zoominto.com/zoomapi/ZoomButt.gif

下総　佐倉城

Wed, 20 Mar 2013 01:25:26 +0900

先週末は千葉方面の城に行ってきました。

千葉は近いようで意外と時間がかかる微妙な位置関係にあるので今まで中々行こうと言う気持ちが起こらなかったのですが、千葉と言ったら佐倉城と自分的には思っていたので、最初に行く千葉の城と決めていました。

佐倉城縄張り図です。

左が東方向になり、大手方向になります。

佐倉城は平山城と言う分類になるようですが、大手方向から城内はほとんど高低差は無く、平城と同じ様に空濠で区画された曲輪によって防御する構造になっています。

前回と同じように文字をふってみましたので以下番号に合わせて紹介します。

縄張り図Aの部分になる、成田街道側からの入り口、田町門脇の水濠です。

現在残っている部分は一部となります。濠幅はそれ程広くはありません。

城内側に設けられている土塁の規模も大きくはなかったようですが削り取られている部分も多く、往時の規模とは違うかもしれません。

縄張り図Bの部分の角馬出です。

佐倉兵営時代に埋め立てられてしまったものを発掘調査を行い復元したらしいです。

往時は更に２．６ⅿ深かったようです。

ネット上で佐倉城を検索すると、必ずここの写真が紹介されています。

佐倉城の事をよく知らなかった私は佐倉城はここの様に素晴らしく整備が行き届いていると思い込んでいたのですが、実際はここの場所だけこんな感じになっていました。

縄張り図Ｃの場所の空濠です。

埋め立てられたと思われ、深さは無くなだらかになっていますが、濠幅は広大です。

縄張り図Ｄの部分にある虎口です。

小規模ですが土塁に囲まれ枡形状になっています。

本丸脇の空濠です。縄張り図Ｅの位置になります。

左が本丸側。

濠幅、深さ共に一番の規模と言っていいでしょう。

大量の竹が生えていたらしく、無数の切り株が印象的です。

見通しが良いので一般の人でも規模が実感しやすいと思います。

縄張り図Ｆの部分の本丸入り口付近です。

一ノ門があった場所です。

四角く平面表示の様なものがありますが、これが門跡を示しているのか、兵営時代の遺構なのか、説明がないのでさっぱりわかりませんでした。

本丸の土塁です。上とおなじ縄張り図Ｆの部分から西側を見ています。

本丸は全周にわたって土塁がめぐらせてあるのですが、城外側の土塁の規模は大きく、城内側の土塁の倍以上の高さがあります。

ちょっとわかりにくいですが、天守台です。Ｇの部分です。

植え込みに囲まれていて一見何の花壇？と思えてしまいますが、天守台です。

2段構造になっていてとても天守台に見えません。

縄張り図Ｈの部分になります。

南側にある出丸の土塁です。

出丸の外からの眺め。Ｊの付近です。

こちらは西側にある出丸です。縄張り図Ｋの付近からの眺めです。

出丸外側の水濠。

出丸の虎口付近。Ｌの辺りです。

往時の状態をよくとどめていると思われます。

何処の門だったかはわからないようですが、移築門（現存）が土塁脇にあり、良い雰囲気です。

こんな風景は風情があり好きです。心が和みました。

http://www.zoominto.com/zoomapi/ZoomButt.gif

城好きがゆく

安土城をつくる その6

白河小峰城石垣見学会

安土城をつくる その5

安土城をつくる その4

安土城をつくる その３

安土城をつくる その２

安土城をつくる その１