|
この前NHKのハードナッツというドラマで、
紹介していた数学ネタ。
一万人に一人がかかる難病がある。
検査を受けて男が陽性と指摘された。
その検査は99.9%の精度なので、まず助からないだろうと、
男は思った。
でも実際は、下のように解説できる。
99,9%、当たるということは、
9990人の人が正確に判断されて10人は外れるということ。
最初の検査で陽性と判断されるのは、
実際は陰性だけど、間違えて陽性と結果が出る10人と、
本当に陽性の人1人。
つまり10000人の中の11人。
この中で本当に陽性なのは1人なのだから、
再検査して陽性が確定する確率は10%ぐらいだというのだ。
そういうことらしいのだが、
どうも釈然としない。
罹患率が1万人に1人ということと、
検査の精度が99.9%ということは、
本当は分けて考えないといけないだろう。
あるHPでは、レイヤーが違うと書いてあった。
それに、病理学的な統計というのは、
もっと複雑で厳密なもので、
専門的には相当難しいらしい。
この話題は数学のマジックとしては、面白いが、
現実の社会ではあまり通用しないらしい。
もっともドラマだから、面白ければいいわけで、
それを受け入れるか、現実との違いを受け入れられないかは、
人それぞれということなのだろう。
|
全体表示
[ リスト ]



ブログ、いつも楽しく拝見させていただいています。
私も、この話、変だと思います。
>99,9%、当たるということは、
>9990人の人が正確に判断されて10人は外れるということ
という仮説が間違いです。99.9%当たるというというのは
検定の有意水準(危険率)のことです。
「0.1%未満ではあるが実在可能性を否定できない」特別な状況(危険率)を無視すれば
この検査の判定は100%正確だという意味だと思います。
とはいえ、おっしゃるとおり、ドラマですから、面白ければ
それでいいのかも知れませんね。
2013/11/3(日) 午前 11:48 [ 通りすがり ]
私も数学の確率や統計に詳しくないので、
よくわかりませんが、
専門的に考えるとこのドラマの様に単純ではないのだと思います。
そして、おそらく作家もそんなことは十分わかっているのかもしれません。
2013/11/7(木) 午後 8:32 [ 伊奈羽 白兎 ]