港行脚

心は忠に気は勇み,義は山よりも尚重く,死をば軽しと覚悟せよ

打倒!反日・売国奴

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索
外国人参政権付与に対する姿勢を明確にしていない民主党
 
 
一有権者が民主党比例候補(谷某子)に質問をしたところ
 
 
「選挙妨害!選挙妨害!」と恫喝された!!
そのシーン↓↓↓
 
 
質問された当人は無視(答えられず┐(  ̄ー ̄)┌ )
 
質問者(有権者)に凄んだのは
 
 
石井としろう衆院議員(兵庫県第7区)
 
 
 
 
 
 
重要な問題に向き合う事無く、
 
疑問を呈した有権者を一蹴するなど・・・
 
 
 
まさに下衆の極み 
 
 
 
 
 
 
当「港行脚」は・・・↓↓↓ 
 
イメージ 1
今日の朝刊各紙は、

  「民主党 苦戦

で埋め尽くされている。

しかし、そんな「世論」に流されていいのだろうか。
民主党による「民主主義の歴史に残る 政権交代」の意義を、
軽視してはいないか?

参議院選挙 投票に先立って、
もう一度、「歴史に残る 政権交代の意義」を振り返ろう。


ハイエク曰く、
「私は『デモクラシー』という用語を、われわれが、血を流さすことなしに―――たとえば総選挙によって―――排除することのできる政治制度・・・に対する短い手頃な呼び名として提案する。

すなわちこの社会制度は

被統治者が統治者を追い払うことのできる制度

である」

平和的変化の手段としてのデモクラシー
と。(エドマンド・バーク保守主義さんより)


要するに、
「おかしいものに、おかしい」
と言わないなら、

選挙の意味も、
民主主義の存在意義も、
なにもない
ということだ。

敷島の ヤマトこころの
ををしさは 事あると時そ
あらはれにける
(明治天皇 御製)


外国人にやるくらいなら、

まず自分で「参政権」を行使しよう!

転載元転載元: オノコロ こころ定めて


どこまで行けば 気が済むのか
どこまで売れば お気にいるのか
どこまで蔑めば お国が喜ぶのか


神奈川選挙区  千葉法相
「国民に公約しなくても導入したいの!」 
夫婦別姓と人権救済機関人権法案 日本国へ  
2010.6.29  産経新聞  http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100629/plc1006291100009-n1.htm


 千葉景子法相は29日午前の記者会見で、選択的夫婦別姓を可能にする民法
改正案と人権侵害救済機関設置法案(旧人権擁護法案)が民主党の参院選マニフェスト政権公約)に記載されていないことについて
マニフェストに載っていない、あるいはテーマになっていないことが特段問題になることはない」と述べ、参院選後も引き続き法案成立を目指す考えを示した

 民法改正案は昨年夏の衆院選で民主党が掲げたマニフェストでも盛り込まれなかったが、千葉氏は「一貫して民主党としては取り組み、提起をしてきた。突然消えてしまうとか継続性がなくなるということではない」と強調した。




人権擁護法案の問題点

この法案の成立によって生まれる『人権擁護委員』は、裁判所の許可も得ずに、家宅捜索や物品の押収も可能という警察以上の権限を持っており、
しかも 『取り締まるべき人権侵害について』は、その定義が極めて曖昧で、その強大な権力が濫用される危険性も指摘されている


つまり

日本人の人権より、訴える外国人の人権のほうが、より強大に、より影響力をもつ可能性があり
冤罪(えんざい)が発生した場合も、それが担保されない (罪を晴らす手段がない)というものである。
非常に危険な法案である。




夫婦別姓制度の問題点

ファミリーネームの消滅により家族の解体に直結する。併せて、家族単位での戸籍維持が難しくなることから、戸籍制度の廃止、出自をわからなくさせるシステムの構築が同時に進められることが予想される。
これも 『国家解体につながる』 非常に危険な制度である。



http://mograg-garage.ohta-motoko.com/images/oki_dm.jpg

何が何でも やるわよ

だって、みんなのため なんだから!

人権が必要な みんなって、誰っすか?



転載元転載元: successのブログ

開く トラックバック(1)

姑息な手段で法案提出

困った顔

「ニュースサイトの転載」はサービス終了になりました。

昨夏の衆院選のマニフェストから外しておきながら政権を奪取した途端に法案成立を目論んだ悪法↓↓↓
 
外国人への地方参政権(選挙権)付与法案
選択的夫婦別姓を可能にする民法改正案
人権侵害救済機関設置法案(旧人権擁護法案)
 
 
今回の参院選でも有権者に黙ったまま法案提出を画策している模様。
 
 
「国民の生活が第一」
 
 
と訴求するものの・・・
 
 
韓国や在日本大韓民国民団(民団)を利する事に重きを置いたり、国益を無視した主義主張を繰り返す矛盾。
 
 
しかも国民に信を問う事をせず法案成立を推進する事が、
果たして「民意」なのだろうか?
 
※「(大韓)(国の)」と解釈すれば間違いでは無いのか┐(  ̄ー ̄)┌
 
 
 
 
 
 
 
イメージ 1
 

.

ブログバナー

雷風パパ
雷風パパ
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

検索 検索

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事