|
今回は、上杉家の織田家への返礼の使者として、 兼続が織田信長や羽柴秀吉、石田佐吉(後の三成)らに合う場面がメインでした。 もちろん、これは史実ではないけど、 ドラマ的に今後の展開を睨んでの設定なんでしょう。 ま、悪くはありません。 ただ、兼続が気に入らずに首を斬って謙信に送れと指示するなど、 織田信長 ＝ 気難しい武将というイメージが目立つ演出には、あまり感心しませんな。 ところで、今回は謙信が信長討伐の軍を起こすかどうか迷っている場面が描かれてました。 「義のために民を犠牲にするかもしれない大きな戦になる･･･」 と、出兵を迷う謙信。 しかし、全て義のためとはいえ、ここまで散々合戦してきた謙信が、 ここで今更それを理由に迷う状況かな？ま、そういう思いも少しはあったでしょうが、 ここは、関東管領として(この時点で足利幕府は消滅していたので有名無実化した職ではあるが･･･)、 関東のことが気になる･･･、という迷いなら分かる気がしますがね。 このとき、関東の雄・北条家は氏康から氏政の代になっており、 氏康の代に結んだ上杉家との同盟 (その証が人質として上杉家に送った氏政の弟・北条三郎＝上杉景虎) を破棄して甲斐・武田家と同盟(相甲同盟)を復活させ、関東は争乱状態となっていました。 脚本家の方に、この状況を考えて欲しかったね。
|
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
お館の乱でしたっけ？長岡は、長尾家の影響がつよく景虎は今でも人気がありますよ。越後は、上越（春日山）と中越（長岡）は別の国みたいなとこですからね。
謙信は、関東にはまったく興味がなく逆賊の能登を討ち加賀の一向一揆と連携、北陸制圧を優先させていたようなふしがありますね。
2009/2/8(日) 午前 2:49
>狐さん
あれ、狐さんって越後出身でしたっけ？
確かに謙信はもともと関東には興味は無かったでしょうねぇ。
でも、義に厚い彼のことですから、弱体化した足利将軍と関東管領上杉家から泣きつかれて嫌とは言えずに、関東管領の職を引き受けてしまったのでしょう。そこが彼の欠点でもあり美徳でもあったんでしょうね。
2009/2/9(月) 午後 10:27
まったく同感です〜！
謙信公が信長軍に対抗して出兵したのは、足利義昭の「信長包囲網ＰＡＲＴ２」の一環。尊皇、そして将軍への義にあつい謙信公が、出兵を躊躇するはずはありません。でもドラマでは、「人間・謙信」を印象付けたい演出が見え見えなので・・（汗
2009/2/12(木) 午後 3:33
>ゆーくんママさん
原作もそうなんですねぇ。
ボク的には、謙信も兼続もこの戦国時代の武将らしくもう少しワイルドな感じに描かれていた、永岡慶之助先生の｢上杉謙信｣でのイメージのほうがしっくりきますわ。
2009/2/14(土) 午前 0:00