|
麻生外相、中国に抗議へ…ＥＥＺ内調査や衛星破壊で
中国の海洋調査船が事前通告なしに日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内で調査活動をしたことや、衛星破壊実験の通報が事後だったことに、日本政府が「不誠実な対応だ」と反発している。 麻生外相は１５日に来日予定の李肇星・中国外相との会談で、強く抗議する考えだ。 塩崎官房長官は５日午後の記者会見で、４日に発覚した調査船の問題について、「先方から『至急、事実関係を確認する』という反応があったが、その回答がないのは愉快ではない」と中国政府を批判した。外務省幹部は「中国は事前通報制度に基づいて調査するという約束を守ろうとしない。“前科”も数え切れず、今後も起きるなら厳しい措置を取らざるを得ない」と語り、国際海洋法裁判所への提訴も視野に入れて対応を検討する姿勢を示した。 日本政府は１月の衛星破壊実験についても詳細な説明を求めているが、「納得する回答がない」（政府筋）状況だ。この問題では国際社会も中国に批判的で、政府は米国などと連携して中国側に事情説明を求める構えだ。 以前からの懸案である東シナ海のガス田開発問題でも、中国は日本の共同開発案への明確な回答を避けており、ここへ来て、日中中間線付近のガス田「白樺」（中国名・春暁）で、中国が単独で生産を始めた疑惑も浮上した。 昨年１０月の日中首脳会談で、冷え込んでいた両国関係が改善されたばかりだが、中国側の出方によっては、関係が再び悪化する可能性も出ている。 （2007年2月5日23時29分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070205ia25.htm 【主張】中国調査船 政治の強い意志が必要だ
02/06 07:29 中国の海洋調査船がまた、わが国領土である尖閣諸島付近の日本の排他的経済水域（ＥＥＺ）内で、日中間の約束である事前通報をせずに科学調査とみられる活動を行った。しかも日本の巡視船が中止を求めたにもかかわらず、それを無視して続行した。 中国調査船によるこうしたルール破りは、これまでも頻発しており、日本政府はそのつど中国側に「強く抗議」してきた。しかし、何の効果も上げていないのが実情である。 このままでは、なし崩し的にわが国の権益が侵されてしまう。取り返しのつかない事態を回避するには、日本の領土、正当な権益は断じて守るという政治の強い意志が必要だ。 東シナ海で海洋調査をする際、日中が互いに事前通報するという枠組みは、国連海洋法条約が発効した約６年後の２００１年２月から始まった。中国側はこの約束を破り続けてきたわけで、もはや看過すべきではない。 尖閣諸島に関しては、中国は９２年に国内法の領海法を制定し、尖閣諸島を一方的に中国領土としてしまった。それゆえ、その周辺海域も中国のＥＥＺだと主張するのかもしれないが、とんでもない言い分である。 尖閣諸島は明治以来、国際法に準拠したわが国固有の領土である。中国は１９６０年代末に付近で石油埋蔵が指摘された後の７１年になって急に領有権を主張し始めたに過ぎない。 東シナ海の資源開発やＥＥＺなどの海洋境界画定をめぐる日中の事務レベル協議は、２００４年の第１回以来、足かけ３年にも及ぶが、双方の主張は平行線のままだ。日本が共同開発を提案すれば、中国側は日本領土である尖閣諸島周辺をその対象に逆提案してくるなどで、展望は開けていない。 東シナ海では中国海軍の軍艦まで出没している。軍事力を背景に資源開発を強行しようというのだろうか。 中国の胡錦濤政権は日本との関係改善を望んでいるはずだ。であれば、なぜ海軍やそれと関係の深い海洋調査船による対日挑発行為を許すのか。胡主席は果たして軍部を掌握しているのだろうか。政府は情報活動にも全力をあげ、この問題に対処してほしい。安倍晋三内閣の「主張する外交」の真価が問われるときでもある。 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/shuchou/38050/ |
全体表示
[ リスト ]
中国に文句があるなら麻生さんが直接中国に乗り込めば済むことです、それがないのなら文句を言わぬことですな。断固とした態度も取れなくて抗議するなんて蚊の鳴き声みたいな腰抜けでどうしますか、そんなに中国が怖いのか、だから日本は国ではないと言われるのです。
2007/2/8(木) 午後 0:03
抗議だけでは不十分という御意見ですね。なるほど。
2007/2/9(金) 午前 0:00 [ ranboo_bongo ]
関連記事から来ました。
経済制裁とか、国交の凍結とか、大使館の帰国とかの強硬手段を取るべきですね。
2009/9/14(月) 午後 3:29 [ TAKA ]
関連記事から来ました。
外交が緊迫していますが、戦争に成らない様に、やはり・・・
戦争、特に民間人も動員される総力戦がもたらす惨状に向き合うことなく、自己の主張する大義を説いても戦争の本質はつかめない。
戦争の大義、イデオロギー、国家戦略の前に、大量破壊、大量殺戮をもたらすという帰結を冷静に確認すべきであり、
戦争を正当化する大義を認めれば、お互いが自己の大義を振りかざすだけで、破壊と殺害が正当化されてしまう。
平和の理念、個人の幸福、国の繁栄を、戦争よりも優先して考えるべきなのですが・・・
右側の議員は、考えてくれるか、疑問です。
2009/9/14(月) 午後 3:37 [ TAKA ]
「日本の核保有」なら既に実行中だから回答にならない。迎撃ミサイルも意味が無い。
原子爆弾に大した効果は望めない。もとい、効果が分からない。北朝鮮核武装への回答はこれだけで十分
完全勝利より確実な勝利、馬鹿力でなく正確な集中攻撃。これが侵略者への回答
2009/10/5(月) 午後 0:05 [ ＩＢ ]