|
一万ガロン
最近、漫画を描こうとして、あーでもないこーでもないとなかなか手を動かさない馬鹿者の戯言。
私が、考えた事を雑多にメモっている
『漫画を描いていて困った時に観るノート』
が３冊目も終盤に近付いたので、少しまとめてみることにする。
その中で、今、目標にしているのが
○四つの要素を必ず入れる。（いれたい）
ということです。その４つとは
�．�ャラクターの成長と変化
�▲董璽泙魃�す対（つい）になるエピソード
��ミスリードが可能な伏線の張り方
�こ禿仂貎擁�の主義主張をきちんと描く
という４つです。
とりあえず、心の赴くままにストーリーを考えます。
その中にこの四つの要素が入っているかをチェックして
足りなければ、修正。
もしくは、描いたネームを読んでみて、なんか面白くないな、と自分で思ってしまった時にはたぶんこの四つの要素が欠けているはず、と逆算で確認作業をしてみます。
それでは、詳しく解説していきます。
といっても、素人が考えるメソッドなので、全ては試行錯誤の途中の描き方だということを踏まえて、いやもっといい方法があるはず、と常に意識しながら先を進めたいと思います。
�．�ャラクターの成長と変化。
これは、物語を通してキャラクターがどう変化したのか、という要素です。
漫画の中では基本的に成長と同義語ですが。これではまだ漠然としていますので。さらに、踏み込んで考えてみます。例えば、ある人物と出会ったことで、主人公に変化がおきます。イベント前の彼とイベント後の彼では、違いがある、ということです。では、出会いとは何か。それは、「他人」であり「出来事」であり「モノ」の中に見る「何か」であったりするわけですが。
わかりやすいパターンでいえば、それは「他人」の長所や短所に触れて自分の考え方、価値観、経験に変化が起きる、と考えられるわけです。
そして、この変化は登場人物、全てに適用される。
（あえて、変わらない、という場合もあります）
�▲董璽泙魃�す対（つい）のエピソードで、テーマを表現する。
伝えたい事を直接、言葉にして相手に話しても感動はしません。伝えたい事が感情に訴えたい事である場合は特にそうだと思います。ビジネスの場での連絡事項とは違い、物語のテーマは思考や生き方、育った環境などによって受け取り方は違ってきます。では、テーマをどう読者に気がつかせればいいのか考えてみたいと思います。
「あ、そういうこと！」とか「もしかして、この人の考え方私と同じかもしれない」とか、読者様が自分で自分なりのテーマを発見してこそ、感動という心の動きが発動するのではないか、と思います。しかし、私には物語りを作る才能が乏しい。そこで、基準に対しての「対のエピソード」を考えればいいわけです。
まず、伝えたい事がある場合が前提ですが。別に、辞書をランダムに引いて、よしこれ！とテーマを決めても全然かまわないとおもいます。
例えばテーマにしたことが「友情」だったとして。努力でも勝利でもいいですよ。その場合、とにかく、「友情」をボロクソに、もしくは友愛の精神など一切介在しないストーリーを考えます。非道、略奪、裏切り、嘲笑、そんな感じの酷いやつ。友情なんて単語を一切連想させない気概で物語の断片を紡いでいきます。最後まで、友情のエピソードなんて描かなくてもいいと思います。その場合は読者が、もしも善良な読者であるならば自分の事に置き換えて勝手に「友情」があったら良かったのに。と想像してくれるのではないでしょうか。ただし、これではテーマへの誘導が不親切です。
とはいっても、エピソードだけでテーマを伝えるにはかなり高度なセンスが必要なことだと思います。短編小説なんかを読むと、よくこの短いページ数で、と驚くことはありますが、ショートショートで感動までいくということは極めて稀です。その構成に感嘆することが多くとも、キャラクターの行動まで含めて感動までさせるというのは、難しいと思うのです。なので、ここでは、テーマを一旦読者の思考から隠すことができれば、条件を満たしているということにします。
��ミスリード可能な伏線を張る。
張りたい。物語を面白くするためには欲しい要素であります。
難しいけど簡単に言います。
一つの伏線を見て、ああ、この先こうなるんだろうなぁ、と思わせた上で、違う事をしたい。しかも、その伏線と矛盾しない。
伏線は張っておかないと不親切だし、説得力に欠ける。後出しジャンケンではつまらない、と当然、書き手としては思う訳です。しかし、後のエピソードが既に決まっていて逆算で伏線を考えようとすると、とかく、折り返し運行の伏線しか張れなかったりする。もしくは、それっぽい雰囲気だけでその場を誤魔化して、ああ、あの時の表情の原因はこれかぁ、と、あっても無くてもいいような伏線しか貼れなくなるわけです。（ちなみに、伏線は張る？それとも貼る？）（あと、それって伏線でないよなぁ）
では、どうすれば、ミスリード可能な伏線を考えることができるのか。ですが。
基本から、少し外れます。次にやる事が決まっていたら、あえてワンクッション、別のエピソードを、挟んでしまえばいいのではないか、と思うのです。
例が、悪いかもしれませんが、少し前の「ベルゼバブ」で東條さんが男鹿とテニスをした、というボケのくだりがありましたが、実はそれが紋章？をうつされるきっかけだった。という、一瞬、まったく違うエピソードを挟む事で読者の注目を外す、というテクニックなのだと思いました。
あまりイベントを挟みすぎると意外性を演出する、という本来の目的から外れてしまいますが、伏線のための伏線にしない、という工夫を常に意識していることが大切なのかな、と思います。
あまり、具体的な考えにまで及べなかったですが、この要素に関して今後の課題ということで、意識していきたいと思います。
�こ禿仂貎擁�の主義主張をきちんと描く。
ストーリーのための物語を描こうとすると、登場人物が役割をこなすだけの存在になってしまわないか、というよく言われるテーマではあります。漫画は特にキャラクターが動いてなんぼ、と手引書等には書いてありますが、では人物を動かすとは、どういうことなのか。これが、私はとにかく苦手でキャラクターを描いてプロフィールを作って設定を決める。そして想像、空想、妄想で生き生きと人物を動かす。ということをほとんどやったことがない。やんなきゃ駄目なのはわかった。でも、今回の件とはちょっと違う。
とりあえず、キャラクターが既にあるという場合における、キャラクターの動かし方。それが主義主張がきちんと描けているか。ということです。これに関しては私はやっと気がつけたが、みんなは当然にやっていること、なのだと思います。
このキャラクターは何が出来るのか？ということを私は考えてしまっていたのですが、そうではなくて、何が出来て、何が出来ないのか、その上で「何がしたいのか」が大事なのだと思いました。「何がしたいのか」だと、ストーリーが破綻してしまいそうなこともキャラクターは平気で考えます。それは、我々が、宝くじ３億円当らねぇかなぁ、と買ってもいないのに使い方を想像するのと、ほぼ同じことなのだと思います。
登場人物だって、我々と同じか、それ以上にものを考えているし、欲望も持っている。特に大きな目標を持っている少年漫画の主人公の欲が我々と同じ大きさだとは思わない。勿論、それをささえる意志があるからこそ主人公足りえているのでしょうけれども。
つまり、登場人物の主義主張を描く、ということは、作者の都合に合わせて、キャラクターの欲望を縮小させてはならない、ということだと思います。ストーリーという枠を考えるのは必要ですが、登場人物たちがそれに沿って動く必要はないのですから。だから、作者は、「結果的に」オチがついた。というところになんとか誘導させるべく、事を起していけばいいのだと思いました。
では、具体的にどうすればいいのか。ですが。実戦経験とデータが全然無いので、これも今後の課題、ということでひとつお願いします。
とは、いっても何も無いのでは台が叩けないので、何か考えますか。
例えば、質問を幾つか用意して、キャラクターにそれを答えさせておく。その答えを常に意識しながらキャラクターを動かす。ただし、ストーリーはあまり気にさせない。ストーリーを気にするのは作者なのですから。
質問。あなたは、落ち込んだ時、どのような方法で立ち直りますか？
質問。あなたは、その日やらなければならなかったことを忘れて夜に気がつきまし。どうしますか？
質問。あなたは、レジカウンターでお金を払う時に、どのようにしてお金を相手に渡しますか？
といった、性格が強く出たり、細部の動きに特徴が出たりする行動を幾つか決めておいて、イメージし易くする。これをキャラクターと相談する。とでも呼称してみたらわかりやすいかも。
○といったことで、四つの要素について説明してきましたが、なんてことない基本的なことばかりだと思います。小説なり漫画なりを読んで、中身を分解してみれば誰にでも分かる事だと思います。しかし、これらを自分でやってみようとするとほんとに難しい。というより、方法論、メソッド、手順が人それぞれで、決まったやり方がない。あくまで、ここからやってみたらとキャラクターの作成から始めさせる手引書もありますが、そのやり方に向いてない人もいるでしょう？
なので、とにかく自分に出来る方法でまずは頭から終りまで総合的な物語としての家を建てる。そしたら、一旦、その家を分解して材料にまで戻す。そこで、やっと、世に出回っている手引書が役に立つわけですよ。その建材の中にこの四つの要素は入っているだろうか？と一旦ばらしてから確認すれば解り易い。のでは無いでしょうか。理論を組み立てて作品を作るタイプのイメージはわかりやすいところで実在はしませんが「バクマン」のシュージンとかがそうなんでしょうが、彼はやはり天才で、センスはなくても、頭の回転と知識で面白いものを組み立てる事ができる。
一方、我々のような凡人はとにかく時間を掛けることしかできない。才能のある人と無い人の差は、やはり、同じ作業をいかに効率良く出来るかで、ある種の才能があるかないかは判断できるように思います。とはいっても、下駄は履いてみるまでわからない、才能のある人は生きている内に結果を残せる（評価は別ですが）ようですが、凡人だって、あと５０年寿命が長ければ、もしかしたら、という可能性だってあるわけじゃないですか。
あ、それは才能とは言わない？
まったくもってその通り。
|
コメント（2）
