|
思えば｢毎日が海外で現地調査をしている｣ような生活を送っている私。
ビールを呑むだけなのに多国籍人との面談調査になってしまうのが面白いところです。
さて昨日の続き。
イギリスｘ１、フランスｘ１、ドイツｘ１、シンガポールｘ３、インドｘ１、カメルーンｘ１
に対して
｢どこからどこまでをアジアとして意識するか｣という設問の後に下記を問いました。
｢日本国内では『日本の安全保障上、米国一辺倒ではなく、平和主義を念頭にアジアの国々そして世界と等しく付き合うべき』という意見がありますが、それをどう思いますか？｣
回答は勿論、英語でですが、精一杯の意訳ですのであしからず。
＜イギリス人との対話内容＞
＜イギリス人＞
・｢米国一辺倒でないこと｣ と ｢平和主義を念頭に等しく付き合う｣は イコールではない。
・アジアの国々とはどの国を念頭にあげての意見なのか？
・単に一般論でアジアといっているのならほとんど無意味な文章。
・北朝鮮・中国・東南アジアのほとんどの国は日本並の議会制民主主義が確立されていない。
・平和主義とは何をもって平和主義と言っているのか？
＜私からイギリス人への補足説明＞
・この意見は｢日本国憲法９条の国権発動による戦争の放棄・専守防衛｣と｢閣議決定による非核三原則｣を念頭にしていると思う。
・｢世界で唯一の被爆国として核兵器の廃棄を全世界に主張すべき｣という論拠だと思う。
・平和主義とはこの二つを柱にした考え方を世界に発信するとしていると思う。
・アジアの国々とは言葉通り、すべてのアジアの国々を対象にしているように思う。
＜イギリス人＞
・イギリスには核兵器が当然存在する。
・専守防衛とは｢殴られてからやり返す｣と言っているが、日本の回りがすべて核保有国だというのに白兵戦だけを意識しているのか？
・日本は米国以外のどこと安全保障条約を結ぶのか。例えばＰ５。イギリス・フランス・ロシア・中国・アメリカで、日本がロシア・中国とうまく付き合えると信じているのか？
・どちらにしても上記の意見は｢文章的には成立しても、まったく具体的意味をもたないもの｣と思う。
＜私から更に補足質問＞
・ところで日本の平和憲法を知っていたか？
・唯一の被爆国としての主張をどう思うか？
＜イギリス人＞
・良くは知らないが専守防衛は知っていた。でもそれは核兵器では通用しないと思う。
・確かに核兵器を落されたのは世界で日本だけであるが、それを主張しても核兵器の製造は止まらないことぐらいは分かるはず。製造と被爆はリンクしていない。
・中国・ロシアがそんなに信じられる国だと誰か日本で実証したのか？
＜フランス人との対話＞
＜フランス人＞
・独自の外交をするからには自国に強みがないとならないのですが、日本の場合は経済力のみ。
・これは国ではなく民間のこと。フランスの強みとはＰ５・戦略核をベースにした独自外交。
・逆に言えば、Ｐ５でもなければ核兵器を持たない国はＰ５のどこかと同盟を結び、安全保障を確立しなければならないのは当たり前だと思う。
・よって日本はロシア・中国とは同盟できないなら、選択肢としてアメリカしかないのでは？
・平和主義とは何を根拠に平和主義と言っているのか？
・もし自国の憲法を根拠に他国に平和を訴えることを意味するのなら無理。
・よってこの意見はあまりにも具体性の欠ける意見と言えると思う。
＜私から補足質問＞
・あなたは確か｢アジアとは東南アジア・東アジアの黄色人種を意識する｣と言われました。
・では日本にとって大事なアジアの国はどこだと思いますか？
＜フランス人＞
・中共以外のすべてではないでしょうか？
＜ドイツ人との対話＞
＜ドイツ人＞
・ドイツ人とフランス人は仲が悪いですが、もう戦争はしないし、できません。
・それほどにＥＵは｢つよい結びつき｣にならんとしていますが、それは文化的価値観が近いからできることで、アジアでは無理ということはアジアのみなさんが一番知っているはずです。
・ドイツは第二次大戦で日本同様に敗戦しましたからＰ５でも核も所有していません。
・しかしながらＥＵ内でドイツを無視することもできない。
・日本の立ち位置は米国に近すぎるのかもしれませんが、中国・ロシアが日本に対して安全保障するとは思えない。
・平和主義の主張にさえ｢直接的・間接的な力の背景｣が必要なのではないでしょうか。
・被爆国の主張は同情しか集めないから、政治には発展しない。
どうしますーー。
ヨーロッパの人々からはこの意見はコテンパンですよ。
アジアで日本の仲間はどの国なのでしょうね？
長くなったから次回に続きます。
(引っ張ります)
拝
|
inosisi80さん。他社の方から遥々ＴＢ有難うございます。拝
2007/3/27(火) 午後 6:28
大変面白そうですね、期待して待ってます！
2007/3/27(火) 午後 6:56 [ tero19632001 ]
フランスの方の最後の一言に、謹んで星一つ捧げたいと思います。不覚にも大笑いしてしまいました。
2007/3/27(火) 午後 9:16 [ ｚｏｍｂｉｅｐａｒｔ６ ]
zombieさん。星有難うございます。このフランスの方は某家電の多国籍企業の品質関係にお勤めで、中国にも相当の回数の短期出張をされています。不都合な真実なのでこのような意見は(私には大多数のヨーロッパのみなさんの意見だと思うのですが)主要新聞にはこんなことは載りませんですね。拝
2007/3/27(火) 午後 9:43
面白いですな。左翼の「等距離平和外交で、日本の安全保障を実現しよう」というのに対して、彼らは「どこの国とどのような関係を作って日本の平和を維持して行くつもりなのか？」と聞いているようだ。左翼は「善人で国際政治を知らぬ日本人」を対象としている。こんなものは、実現不能の宗教的お題目にすぎない。こんなものを政策として述べる政党は、幼稚で、新興宗教でも作って、安心していればよい。…と、言っているような。。。
2007/3/28(水) 午前 4:14
分かってたことそのままですか・・・
2007/3/28(水) 午前 7:31 [ ぬくぬく ]
tatsuyaさん。イギリス・フランスの２人は痛烈に具体例のなさを批判していました。抽象論では議論の対象にならないとのことです。それからドイツの方の『平和の主張にさえ力の背景が必要』には｢うーーむ｣です。もしヨーロッパの一般的な市民からこんな意見を直接に言われたら、日本の平和団体・市民が可哀相というかあわれに感じてしまうのは、私も抽象的な意見が好きな日本人だということなのですねぇ。拝
2007/3/28(水) 午前 9:17
nukuさん。それが分からない人がとってもたくさん、nukuさんの回りを歩いているのでしょうね。日本の酒場やパブで具体例のガチガチな議論をしたら、レッテルの貼り合いか無視か話題変更で終わり？拝
2007/3/28(水) 午前 9:21
普通の答えが、普通に返ってきたという感じですね！！！
2007/3/28(水) 午後 3:38
こかげさん。私の友人たちなので｢普通の人｣の｢普通の意見｣だと思いますが、日本で日本人がこれを言ったら保守もしくは右と呼ばれてしまうでしょうね。変なの。拝
2007/3/28(水) 午後 7:28
この記事も笑いました。欧州人のロシアへの不信ぶりは、伝統的なものですね。（彼ら同様、ロシア人も欧州に警戒感を抱く人は多いです。）しかし、お互いに不信であっても、ガスや石油の売り買いで依存しあわなければやっていけないエリア。様々な思惑があるのでしょう。島国日本の感覚では計り知れません。まさに『欧州情勢ハ複雑怪奇ナリ』と言うとこでしょうか？？
2007/3/30(金) 午後 3:35
migさん。NATO軍は勿論、ＥＵとはロシアに対する伝統的な不信が根拠になっているのは確かだと思いますが、そんなことはある意味分かりきった事で、その上でも協力関係を海千山千な方法で模索しているかと思いますがそれに比べて日本の世論や意見の抽象的なこと。こんなの誰も理解しようとはせんでしょう。北方領土分割という麻生さんの意見は対中共を考えてのロシアとの懐柔策なのでしょうかね。素人には難しいです。拝
2007/3/30(金) 午後 4:20
確かに日本の世論は、抽象的ですね。もう愛国心がどうとか勘弁して欲しいッす。そんなに国を愛すなら、人の3倍税金払って、子供を10人くらい作って借金日本、少子化日本の問題に貢献してから言って欲しいもんです。あ、後北方領土に関しては、日本は一度ソビエトと2島返還で合意していますからねえ。全てアメリカとかダレスに翻弄された結果と思います。その意味では麻生さんの提案はある部分合理性があるんですが、、、面積でクルとは思いませんでした。陣取りゲームじゃあるまいし（笑）
2007/3/31(土) 午前 1:13
migさん。陣取りゲームですか。石がうまく転がれば領土が広くなるんじゃ、日本一上手い人の選抜が先ですね。抽象的なことって解釈論が面倒なので単純な私は具体的に話してもらいたいのですが、選挙でせえいまだに｢お願いします。○×です。がんばります。｣だけで主語と目的語がないですからねぇ。｢収賄と利益誘導に頑張るかい｣って聞きたくなります。拝
2007/3/31(土) 午前 8:40
素晴らしい調査だと思います。ただzombiさんの琴線に触れたｗフランスの方の最後の一言にもうひとつ付け加えて置いて欲しかった国があるのですが、それはまぁ、言わずもがなという事で・・・ｗ
2007/4/1(日) 午後 10:44 [ zgenech ]
zgenechさん。やっぱりトラウマになってしまったようですね。へ？ 元々でしたか。でもあれは徒党を組んでやってきた方々に１２０％の非がありましたね。まぁ昔話ですが。拝
2007/4/1(日) 午後 10:48
イギリス人は核兵器を持っていればなんとかなると信じているのでしょうが、それはエゴでしょう。
核を持たない国は勝手にしろというエゴでしょう。
まあ、私は常任理事国は信じられまへん。
信頼がおけないです。
2008/7/2(水) 午後 6:58
KARKさん。イギリスさんはそうは思っていないでしょう。受け取り方が間違っていると思います。
安全保障『体制』を顧みない等距離外交などはこの世界に存在していない、という根拠の下に、ではどんな『体制』が日本にとって良いかの国民的な議論もコンセンサスもなく、念仏のような抽象論にて平和外交・等距離外交を述べるのがオカシイと言っていると思うのですが、そう聞こえませんでしょうか。拝
2008/7/2(水) 午後 8:15
まあ、仰るように具体性が無いのが最大の欠点なのは良くわかります。それにしても安全保障『体制』という言葉が、ずーと頭を離れられないのです。彼らの言う体制は軍事力を背景としたものでしょうね。私の目指すものは違います。軍事力を背景としない安全保障を目指すべきですね。でなければ、軍事力を持たない国はいつまでたっても安全を保障されないってことでしょう。それは今まで世界では実現していないですが、日本という狭い範囲では実現してますね。まあ、それは戦いの果てにですが。さて、世界はやはり軍事力による安全保障などというモノにいつまで頼るのでしょうか？その軍事力が地球を何度も破壊できるくらいのものであってもです。大国のパワーゲームに小国は振り回される、イラクもそうですね。北朝鮮もそうでしょう。
2008/7/13(日) 午後 11:24
KARKさん。今、ヨーロッパが目指しているのはヨーロッパという地域ブロックの体制を強化していくことですが、それに比べて、KARKさんのご意見は何か新聞その他のメディアの言っていることの孫引きのように思います。
それにいままで60年の日本の平和は�（胴餬海離廛譽璽鵐広⇔拗颪離乾織乾伸Ｎ拗颪侶从冏�展が遅れた�て�本の経済が繁栄した、からで、九条があるからではないと思います。
軍事力の無い世界の創世は････、できないと思って考え行動すべきでしょう。九条をイラク・アフガニスタンそして北朝鮮・中国といった隣国に輝かせることができると信じて行動していらっしゃるのですか？ 拝
2008/7/14(月) 午前 0:06