|
思えば｢毎日が海外で現地調査をしている｣ような生活を送っている私。
ビールを呑むだけなのに多国籍人との面談調査になってしまうのが面白いところです。
さて昨日の続き。
イギリスｘ１、フランスｘ１、ドイツｘ１、シンガポールｘ３、インドｘ１、カメルーンｘ１
に対して
｢どこからどこまでをアジアとして意識するか｣という設問の後に下記を問いました。
｢日本国内では『日本の安全保障上、米国一辺倒ではなく、平和主義を念頭にアジアの国々そして世界と等しく付き合うべき』という意見がありますが、それをどう思いますか？｣
回答は勿論、英語でですが、精一杯の意訳ですのであしからず。
＜イギリス人との対話内容＞
＜イギリス人＞
・｢米国一辺倒でないこと｣ と ｢平和主義を念頭に等しく付き合う｣は イコールではない。
・アジアの国々とはどの国を念頭にあげての意見なのか？
・単に一般論でアジアといっているのならほとんど無意味な文章。
・北朝鮮・中国・東南アジアのほとんどの国は日本並の議会制民主主義が確立されていない。
・平和主義とは何をもって平和主義と言っているのか？
＜私からイギリス人への補足説明＞
・この意見は｢日本国憲法９条の国権発動による戦争の放棄・専守防衛｣と｢閣議決定による非核三原則｣を念頭にしていると思う。
・｢世界で唯一の被爆国として核兵器の廃棄を全世界に主張すべき｣という論拠だと思う。
・平和主義とはこの二つを柱にした考え方を世界に発信するとしていると思う。
・アジアの国々とは言葉通り、すべてのアジアの国々を対象にしているように思う。
＜イギリス人＞
・イギリスには核兵器が当然存在する。
・専守防衛とは｢殴られてからやり返す｣と言っているが、日本の回りがすべて核保有国だというのに白兵戦だけを意識しているのか？
・日本は米国以外のどこと安全保障条約を結ぶのか。例えばＰ５。イギリス・フランス・ロシア・中国・アメリカで、日本がロシア・中国とうまく付き合えると信じているのか？
・どちらにしても上記の意見は｢文章的には成立しても、まったく具体的意味をもたないもの｣と思う。
＜私から更に補足質問＞
・ところで日本の平和憲法を知っていたか？
・唯一の被爆国としての主張をどう思うか？
＜イギリス人＞
・良くは知らないが専守防衛は知っていた。でもそれは核兵器では通用しないと思う。
・確かに核兵器を落されたのは世界で日本だけであるが、それを主張しても核兵器の製造は止まらないことぐらいは分かるはず。製造と被爆はリンクしていない。
・中国・ロシアがそんなに信じられる国だと誰か日本で実証したのか？
＜フランス人との対話＞
＜フランス人＞
・独自の外交をするからには自国に強みがないとならないのですが、日本の場合は経済力のみ。
・これは国ではなく民間のこと。フランスの強みとはＰ５・戦略核をベースにした独自外交。
・逆に言えば、Ｐ５でもなければ核兵器を持たない国はＰ５のどこかと同盟を結び、安全保障を確立しなければならないのは当たり前だと思う。
・よって日本はロシア・中国とは同盟できないなら、選択肢としてアメリカしかないのでは？
・平和主義とは何を根拠に平和主義と言っているのか？
・もし自国の憲法を根拠に他国に平和を訴えることを意味するのなら無理。
・よってこの意見はあまりにも具体性の欠ける意見と言えると思う。
＜私から補足質問＞
・あなたは確か｢アジアとは東南アジア・東アジアの黄色人種を意識する｣と言われました。
・では日本にとって大事なアジアの国はどこだと思いますか？
＜フランス人＞
・中共以外のすべてではないでしょうか？
＜ドイツ人との対話＞
＜ドイツ人＞
・ドイツ人とフランス人は仲が悪いですが、もう戦争はしないし、できません。
・それほどにＥＵは｢つよい結びつき｣にならんとしていますが、それは文化的価値観が近いからできることで、アジアでは無理ということはアジアのみなさんが一番知っているはずです。
・ドイツは第二次大戦で日本同様に敗戦しましたからＰ５でも核も所有していません。
・しかしながらＥＵ内でドイツを無視することもできない。
・日本の立ち位置は米国に近すぎるのかもしれませんが、中国・ロシアが日本に対して安全保障するとは思えない。
・平和主義の主張にさえ｢直接的・間接的な力の背景｣が必要なのではないでしょうか。
・被爆国の主張は同情しか集めないから、政治には発展しない。
どうしますーー。
ヨーロッパの人々からはこの意見はコテンパンですよ。
アジアで日本の仲間はどの国なのでしょうね？
長くなったから次回に続きます。
(引っ張ります)
拝
|
コメント（22）
