＜核保有＞政府が答弁書決定「自衛なら憲法に違反しない」
政府は１４日の閣議で、「核兵器であっても、自衛のための必要最小限度にとどまれば、保有は必ずしも憲法の禁止するところではない」との見解を改めて示した答弁書を決定した。同時に「政府としては非核三原則の見直しを議論することは考えていない」とも強調した。鈴木宗男衆院議員（新党大地）の質問主意書に答えた。政府は従来「専守防衛的意味での核兵器は持てるが、別の法理や政策によってそうなっていない」との立場をとっている。
（毎日新聞） - 11月14日18時16分更新
これホントなの？
こんなアホなこと言う政府だったのね・・・。
安倍と言う人物は、『化粧美人』のみを“美しい”とするのだろうか・・・？
『自衛の為』というのは、化粧と同じだ。
核兵器の正体は、『大量破壊兵器』であって、使ってはいけないものだ。
もし、核兵器を使った場合は、攻撃であり、殺人・・・虐殺であり、決して自衛にはなりえない。
使わないとすれば・・・
『抑止力』ということになるのだろうが・・・
『抑止力』というアホなことを言う人がいるが、
『抑止力』っていうのは、相手を威嚇するという『威嚇行為』なんだよ。
・・・っていうか、核保有が威嚇にならないというのなら、
「イラクが大量破壊兵器をもっているぞ！」というガセネタから発したイラク攻撃なんて支持しないよな。
また、北朝鮮が核実験？をしたからと言っても、経済制裁する根拠にはならないよ。
『威嚇』と『脅威』では違うとでもいうのだろうか・・・？
「我々がイラクや北朝鮮を勝手に脅威だとしただけで、彼らが威嚇行為をしたわけではない」とでもいうのだろうかね・・・？
第９条
１ 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
核保有→抑止力→威嚇になるわけだから、
『武力による威嚇』にどうみにても該当するよね。
北朝鮮の核実験〜核保有も「自衛のための必要最小限度」と北朝鮮が主張した場合はそれを受け入れるというのだろうか？
『自衛の為・・・』といえば、何でもＯＫなわけではないのだよ！
『抑止力』なんて、相手に対する「威嚇」を正当化しているにしか過ぎない。
「威嚇」っていうのを化粧して“美しく”したのが、『抑止力』のほうがいいかな？
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（5）
