聖心女子大学の教授や早稲田大学の元教授が「ディプロマ・ミル」の博士号を使用

聖心女子大教授がＤＭ博士号　調査委設置　早大元教授も

「ディプロマ・ミル」（ＤＭ）などによる学位商法問題で、聖心女子大の教授がＤＭとされる団体の博士号を取得し、使っていたことが１日、分かった。同大は調査委員会を設置して事実関係の調査に乗り出した。現役教授のＤＭ学位所持が発覚したのは初めて。

また、早稲田大でも先月定年退職した元教授が、実態不明の「大学」が出す博士号を取得、使用していたことが判明した。

文部科学省は全国調査を実施する意向を示しており、問題はさらに拡大しそうだ。

関係者によると、聖心女子大の問題の教授は平成１３年、ＤＭとされる「クレイトン大学」（Ｃｌａｙｔｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）の博士号を日本で取得し、１６年に聖心女子大に教授として採用された際などに、この学位を使用。クレイトン大日本事務局のホームページ（ＨＰ）では、同大の顧問とされていた。

クレイトン大は、職歴や学歴を単位化し、日本語の論文でも学位の取得が可能だが、同大の本校があるとされる米では公的な使用を禁止する州もある。ルイジアナ州の住所地は私設私書箱で、同州に教育機関としての登録もないという。

同教授は産経新聞の取材に対し、学位の取得と使用については認めた。聖心女子大は、「調査中」としている。

一方、早大の元教授は１１年に取得した「国際学士院大学」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）の博士号を早大の教員データベースなどに掲載。早大で博士課程は修了したが、博士号は得ていない。しかし、著作の著者紹介に「早稲田大学大学院博士課程修了。文学博士」と記し、早大の博士号と誤解する記載をしていた。

国際学士院大関係者によると、同大本部は「ニューヨーク」だが、具体的な住所は不明。教育研究者が電話でニューヨーク州に確認したところ、「（同大は）存在しない」との回答を得た。

米での実態が確認できないにもかかわらず、同大の日本事務局は「（住所も含め）答える必要はない」とし、取材に応じていない。

早大によると、元教授は「２０万〜３０万円を払い、日本の事務局に日本語で論文を提出して学位を得た」と話している。同大は「誤解を招くような学位だった。再発防止のための基準とチェックシステムを作る」という。元教授は退職直前に学部長注意となった。学位商法問題で大学が対策を取るのは初めて。

ＤＭに詳しい静岡県立大の小島茂教授は「韓国ではＤＭ学位を使った大学教授が摘発された。最高学府である大学で教授の学位の取り扱いはどこよりも厳格さが求められる」と指摘している。

◇

【学位商法問題】　博士号などの学位の販売を目的とする米国の団体（ディプロマ・ミル＝ＤＭ）などが、代金を振り込むだけで、非常に短期間で学位を与えるなどし、キャリアアップやビジネスの箔（はく）付けに悪用されている問題。

米では連邦捜査局による摘発や公職追放など社会問題化。日本でも軽犯罪法違反（学位詐称）にあたる可能性が指摘されている。

日本におけるＤＭなどの活動実態について、産経新聞などが昨年末から継続的に報道。

文科省は「学位の質が下がる」と問題視しており、全国の大学に注意喚起。安全な大学を紹介するユネスコの「ホワイトリスト」に参加する方針を示している。２月には文科相が国会質問に答え、「ニセブランド学位」の全国調査を実施する意向を表明した。

（産経新聞、2007年04月02日）

何という恥ずべき事態であろうか・・・。

聖心女子大学の教授や早稲田大学の元教授が「ディプロマ・ミル」の博士号を使用していたというのだ。

こういった「ディプロマ・ミル」（ＤＭ）などによる学位商法のインチキ学位を使用していた者を、教授や元教授と呼ぶのも汚らわしい。

これは、日本の教授という職を、地位を、最高学府としての大学の権威と信頼を失墜させるに十分な事件である。

この２名の破廉恥な人達が反省し社会的に罰せられるのは当然だが、事前にキチンと調査もせずに「教授」という地位を与えた聖心女子大学や早稲田大学の反省すべきであろう。

「ディプロマ・ミル」（ＤＭ）などによる学位商法のインチキ学位は、学問に対する冒涜であり、反社会的な行動である。

医学部に該当する者がいないかどうか、精査する必要がある。

それにしても、この２名を教授と呼んで指導を請うていたかつての学生達は情けない気持ちでいることだろう。

教授ではなく、詐欺師だったのだから。



以前の「ディプロマ・ミル」関係の記事は下記を参照。

http://blogs.yahoo.co.jp/realmedicine101/42895406.html

[gya*s*29]

うちの助教授はがんばって論文を山のように書いております。はやく教授になれるといいなあと願っておりますが〜

へぇ〜！そうなの？？しかしさぁ、羞恥心・・・って無いのかなぁ？？色んな意味でモラルが低下してるよねぇ。。

[Realmedicine101]

ぎゃおす先生＞成れるといいですねぇ。

[Realmedicine101]

かなさん＞羞恥心があれば、やれないでしょうね。これは、パッチもん（バッタもん、コピー商品）のローレックスの時計をして格好付けているのと違い、シャレでは済みません。詐欺であり学歴詐称ですから・・・。尤も、コピー商品も立派な犯罪ですが。

こんばんは。1年間、泊り込みで実験して・・・。データを小出しに学会発表して・・・。涙がチョチョぎれるほど、電卓！で計算して・・・。論文博士ですが、3〜4年は費やしました・・・。

時折、怪しいのを見かけます（笑）日本では、博士号は、どこでとるかは問題にしないので、アメリカ以上に浸透しているかもしれないですね。

[Realmedicine101]

Ａｌｉｃｅ先生＞そうですよね、本当に能力のある人が苦労してやっと勝ち得た「博士号」ですもの、こんなインチキな学位が通用するなんて許せないですよね。

[Realmedicine101]

ｅｕｒｅｋａさん＞えぇ、怪しい学位を持っている人を見かけるんですか？？？それは問題ですねぇ。

[-]

陰鬱なニュースですね。私もびっくりしました。 この背景には、文部省が、わりと形式的に「学位」で色々なことを決めているという事情があると思います。大学院や学部の新設の申請、補助金の交付など、色々なことを、これまで人文社会系では滅多になかった博士号で決めるという新たなシステムを持ち込んでいると思います。

[-]

今はある意味で、博士号に対する過渡期であって、年配の博士号を持っていない人たちと、若い博士号を日本や外国で取得した人たちが、学部に混在した状態で、文部省に対して博士号が物を言うという状況です。 そんなことを背景にした、このニュースですね。 あ、別に、文部省に責任があるというつもりではありませんが。

[Realmedicine101]

鈴木先生＞私が子供の頃は、「末は博士か、大臣か」という言葉がまだありました。成功と出世の代名詞だったのですね。やはり、その権威というか価値を保全する意味でも、評価するに足る本物の「博士号」かどうかをキッチリと調べる事が大切ですね。その為の方策を行政はやらなければなりませんね。

[-]

毎日のように迷惑電子メールが送られてきます。5％くらいがＤＭがらみです。。。。