進化論対「ID」論

進化論対「ID」論：宇宙の摂理

イメージ 1

進化論対「ID」論：宇宙の摂理

　宇宙の摂理を支配する法則や数式は、まるで人間の生命維持に適するように“デザイン”されているようにも思える（画像はハッブル宇宙望遠鏡とチャンドラX線観測衛星による合成画像、わし星雲の“創造の柱”）。

　例えば、質量を持つ物体間の引力を定義する万有引力定数だ。この定数は、惑星が恒星を周回し、しかも生命の進化に十分な寿命がもたらされるよう、都合よくできているように見える。インテリジェント・デザイン論の提唱者はこの点を引き合いに出し、「宇宙は、あらゆる生命のために、超自然的な知性によって作り出されたものだ」と主張している。

　一方、進化論支持者であるカリフォルニア州オクシデンタル大学の古生物学者ドン・プロザロ氏は、「生命に都合よくデザインされた1つの宇宙が存在するという考え方は、想像力の欠如としか言いようがない」と反論する。「宇宙はわれわれ人間ではなく、ほかの何かに合わせてデザインされている可能性も十分に考えられる」。

　われわれが見ている宇宙は、想像をはるかに超えるほど広大な“多世界宇宙（multiverse）”に存在する数多くの宇宙の1つにすぎないという考えもある。人間の存在する宇宙が生存に適した環境であることは、インテリジェント・デザイン論を持ち出すまでもなく説明可能だ。

コメント（1）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：クジラ

イメージ 1

進化論対「ID」論：クジラ

　カリブ海の島国ドミニカの沖を泳ぐ若いマッコウクジラ。ダーウィンは存命中、「その説が本当なら、陸の小さな動物が海を泳ぐ巨大なクジラに進化したというのか」とあざ笑われたものだった。

　インテリジェント・デザイン（ID）論の提唱者であるディスカバリー研究所のケーシー・ラスキン氏は次のように語る。「クジラは世代交代の期間が長く個体数も増えない。これが進化というなら、体組織の発達を急ごうとした結果、最悪のケースを招いたとしか言いようがない。陸生生物がクジラに進化するまでどれだけ突然変異が必要なのか考えてみると、1000万年やそこらでは不可能で、まったく計算が合わない」。

　一方、進化論者はダーウィンの考えが真実からかけ離れてはいなかったと反論する。古生物学者らは1970年代後半から始まった化石の発掘から、原始クジラ類は当初ほとんど陸生生物のようであったが、長い時間をかけて水生生物へと変化していったことを明らかにしている。

　オクシデンタル大学の古生物学者ドン・プロザロ氏は、「進化の経過を示す化石が見つかっているんだ。ID論者のどの反論も、化石に残された事実の前では引き下がるしかない」と述べている。

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：バクテリアの足

イメージ 1

進化論対「ID」論：バクテリアの足

　ムチのような組織構造を使って動き回るバクテリアがある。このバクテリアの“足”は鞭毛（べんもう）と呼ばれ、相互に連係する複雑なタンパク質のパーツが何十と組み合わさってできている。

　アメリカにあるリーハイ大学の生化学者マイケル・ベーエ氏など、インテリジェント・デザイン論の支持者は次のように主張する。「バクテリアの鞭毛はパーツが1つでも欠けると全体が機能しなくなる。脊椎動物の目と同じように、“還元不能な複雑さ（irreducibly complex）”を備えている」。段階的な進化で生まれたとはとても考えられないというのだ。

　進化論者は、このような主張に対しても真っ向から反論している。アメリカのカリフォルニア州にあるオクシデンタル大学の古生物学者ドン・プロザロ氏は次のように話す。「脊椎動物の目と同様、バクテリアの鞭毛に関しても、その進化過程とみられる中間的な組織構造が複数発見されている。バクテリアほど複雑ではない“準鞭毛”といった組織構造も自然界には存在している。既に膨大な量の論文で報告されているが、インテリジェント・デザイン論の支持者は無視する態度を変えようとしない」。

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：DNAの進化

イメージ 1

進化論対「ID」論：DNAの進化

　地球上で多種多様に育まれる生命の設計図DNA（想像図）。DNAは4種の塩基を介し、生命維持に必要なあらゆるタンパク質の合成情報を螺旋構造内で符合化している。

　インテリジェント・デザイン論の擁護者は、DNAが「高度なCSI（Complex Specified Information：複雑かつ指定された情報）」を備えていると主張する。CSIとは、複雑で高度に指定された物体や現象を指し、人間が生み出した言語や機械のようなものだといわれる。ディスカバリー研究所のケーシー・ラスキン氏は、「高度なCSIを持つシステムを生み出せるのは偉大なるインテリジェンスだけだ」と話す。

　進化論者の考えでは、DNAを構成する分子が揃うと、自然淘汰が生命体の進化に応じて遺伝情報を複雑化していく。「DNAの進化は神の手によるものではないし、自然淘汰は必然として起こったものだ」とカリフォルニア州オクシデンタル大学の古生物学者ドン・プロザロ氏は述べている。

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：カンブリア大爆発

イメージ 1

進化論対「ID」論：カンブリア大爆発

　カンブリア大爆発とは、5億3000万年前に起きた歴史上の事実で、それ以前には存在しなかった複雑な新種生物が、比較的短期間に化石記録の中に登場している現象を指す。例えば、捕食動物のアノマロカリス（上の想像図）なども当時誕生した種である。現在の有機体ほぼすべての種が、この“生命の開花期”まで祖先をたどることができる。

　インテリジェント・デザイン論を提唱する組織で、アメリカのシアトルに拠点を置くディスカバリー研究所のケーシー・ラスキン氏は次のように話す。「カンブリア紀のような生物多様性の爆発現象が起こるには、大量の情報が生物圏に向けて急速に流れ込む必要がある。超自然的な知性を持つ存在こそが、このように急激で大規模な情報源となり得るのだ。現代の進化論者（ネオダーウィニズム）が想定するような段階的プロセスでは、この任務を担うことはできないだろう」。

　進化論者はカンブリア大爆発は単発の現象ではないと反論する。アメリカのカリフォルニア州にあるオクシデンタル大学の古生物学者ドン・プロザロ氏は次のように話す。「化石記録にも示されているように、40億年前に地球に生命が誕生して以降、30億年の進化の積み重ねがカンブリア大爆発と呼ばれる現象に結び付いただけだ。そのうえ現在では、軟体動物や微生物はすべての種類でカンブリア紀以前の化石が発掘されており、単純系から複雑系への形態進化の道筋をはっきりと理解することができる」。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

★カントンキ★の「今日のブログⅡ」 in JAPAN

進化論対「ID」論：宇宙の摂理

コメント（1）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：クジラ

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：バクテリアの足

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：DNAの進化

コメント（0）

トラックバック（0）

進化論対「ID」論：カンブリア大爆発

コメント（2）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

訪問者履歴

よしもとブログランキング