二夜：誰が為に祈る？

・　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・
もし神が存在するとして私の祈りは神に届くでしょうか？


私を例にあげると祈る資格が無いのは明白なので相応の有資格者を想定しましょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　祈りの内容の是非も関わりそうなので、これも妥当な内容の祈りだと仮定します


さてここまで条件のそろった祈りなら神に届くでしょうか？

　　　　　　　　　　届いたとしたら、それを確認する術はあるのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　確認しなくても祈った本人にはそれが判るのでしょうか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それが自分の勝手な思い込みで無いという根拠はあるのでしょうか？


信じるしかないと言うのは簡単ですが根拠も無く信じる事を薦める行為は納得し難い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでも祈った本人はそれを納得の上で安らかな気持ちになるのでしょうか？


もし仮に神に人の祈りなど届いていなかったらどうなるのでしょう？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それでも祈った本人は届いたと信じて安らかな気持ちになれるのでしょうか？


両者の違いは何処にあるのでしょうか？　届いていても、いなくても同じように思えます


届かぬとも同じ結果なら、始に仮定した資格や内容の条件に意味は無いのでしょうか？


祈る事自体は本人の気持ちが安らかになるなら無意味では無いでしょう

　　　　　　　　　　　まるで、本人の気持ちを安らかにする為にこそ祈りが有り他の目的は無いようにさえ思えます


それはつまり、どんな非道な祈りでさえも本人の気持ちが安らかになるならば

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　祈りの目的は達成されるという事で神には関係無い事なのでしょうか？


祈りが神にまで届いていないのか、神が祈りを聞いていないのか知る術はありませんが

　　　　　　　　　　　　祈りとは神の存在如何に関わらず本人の自己満足の為に有ると理解する私に

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神がその存在を示す為に知恵を授けてくれるはずはありません


神はその力を示す為に私に天罰を下すべきではないでしょうか？

[じゅんぼ〜]

先に述べたように僕の思う「高次元の存在」を「神」と呼びましょう。 神は人の祈りを聞いてはいないでしょう。 恐らく聞こえていても理解は出来ていないと思います。 人がペットの犬の言う事や感情を完全に理解出来ないのと同じです。 しかし祈る姿やそこから発せられる波長のようなものを感じ取り、ちょっとした何かを行うのです。 その結果が祈った事と合えば人は祈りが通じたと思うのではないでしょうか。 神への思いは異性への片思いに似ているのではないでしょうか。

祈りが届いた確信が持てなければ・・・結局は自己満足の為の行為としか思えません・・・