土木屋社長の風刺ブログ

バラエティ番組オンリーでしかもそのバラエティ番組に社長が出て来るフジテレビ、今後のいばらの道が見える気がする（笑い）

　フジテレビの新社長となった遠藤龍之介氏（63）が23日、フジテレビ「ダウンタウンなう」（金曜後9・55）に出演。バラエティー番組を席巻する出演者たちからギリギリの質問攻めにあった。

　遠藤氏は小説家・遠藤周作の息子。坂上忍（52）から「フジテレビってコネ入社が多いんですか？」と質問されると、ダウンタウンはそれを聞いて大笑い。遠藤社長は「いや〜…そんなことあるはずないじゃないですか」と笑いながら話した。

　番組ではフジテレビの山崎夕貴アナウンサー（32）が同席していたが、坂上が「山崎はどう思ってたの？」と聞くと、山崎アナは「半分くらいコネ入社ですよね？」と爆弾（？）発言。遠藤社長は思わず「何を言うんだ君は！」とびっくり。

　山崎アナは給料面でも不満を感じているようで「上の世代のお給料がうらやましいんですけど、若手どうにかなりませんか？」と訴え。「ダウンタウン」松本人志（55）も「山崎アナ世代からギャラが急に下がったっていう…」と“援護射撃”した。

　遠藤社長は「そんなに上ももらってないんですよ」と答えると、山崎アナは「ウソばっかり！」と納得していない様子。遠藤社長は「フジテレビの全盛期から比べると30％くらい下がってます」と、現状を説明した。

 

 

これ『遠藤フジテレビ社長　山崎アナの発言に「何を言うんだ君は！」』と題したスポニチ8/23(金) 23:36の配信記事である。

 

 

フジテレビの不振は当然である。

こんなバラエティしか作れないテレビ局にスポンサーがつく訳がない！

いくら暇な人間が居ても、テレビ局として、記憶に残り心に残る良い番組を作れなければ視聴者だってバカでは無く飽きられるは必定である。いくら見てもらって何ぼの企業のCM、視聴者に横向きされれば、スポンサー企業だってレピートは無くなるのは当然である。バラエティだけの芸能人や真のお笑いのとれないお笑い芸人の起用番組だけでは知れたものである。少しは記憶に残り心に残る素晴らしい番組作りをしなければ、賢い視聴者にソッポを向かれるのは道理である。

最近の世論調査がメディアによって違うのは殆どの調査方法が直接の聞き取りでなく大半が自動電話形式だからだ！

　最近の世論調査は、メディアによって、内閣支持率や政党支持率などでバラつきがあるため、「国民の声を本当に反映していないのではないか」「正確ではない」という声が少なくない。場合によっては、“数字の操作”があるのではないかという指摘さえある。

　なぜ、世論調査はメディアによって、かくも違う結果になるのか。今年6月に出版された『武器としての世論調査』（ちくま新書）を一部抜粋、再構築の上、この謎に迫る。

　著者は、2017年よりツイッターで「みらい選挙プロジェクト」を単独で運営し、独自の政治情勢分析を公表、無党派層として社会に対する発言も行う、三春充希氏だ。

　日本では、毎月1回の定例世論調査をNHK、読売新聞、朝日新聞、毎日新聞、共同通信、時事通信、ANN（テレビ朝日／報道ステーション）、日経新聞（テレビ東京と合同）、産経新聞（FNNと合同）、JNN（TBS）、NNN（日本テレビ）と、計11のメディアが個別に行っている。

　調査方法は、時事通信だけが個別面接形式で、調査員が対象者に出向いて質問し、回答を得る。複雑な質問が可能なので、意図が誤解されることが少ない。残りの10社は電話形式で、これは90年代前半に普及した調査方法だ。初期は電話帳や住民基本台帳をもとに電話をしていたが、00年以降は、ランダムな数字を組み合わせて電話番号を作り、それが実際に使われているかを判定後に電話をかける方法が採用された。

　各社とも、調査対象者は1000人程度かそれ以上。1000人を調査すると、想定最大誤差が±3・1ポイントに収まるからだ。しかし実際に発表されている各社の内閣支持率は、それを大きく超えたばらつきがあるという。

　安倍政権下で、最も多くの世論調査が同一の日程で実施されたことがあった。15年9月19日に安保法（安全保障関連法）が強行採決されたときに行われた調査だ。内閣支持率は最も低い朝日と毎日が35％、最も高いJNNが46・3％となっており、その差は10ポイントを超えたという。

　その原因を三春氏は著書の中でこう分析している。

〈実は偏りが生まれる最大の原因は、各社の内閣支持率の定義に違いがあることなのです。（中略）各社の内閣支持率の定義に違いがあるとはどういうことでしょうか。例えば朝日新聞は、世論調査の最初の質問で「あなたは安倍内閣を支持しますか。支持しませんか」と聞いています。それに答えて「支持する」を選んだ分が内閣支持率とされ、「支持しない」を選んだ分が不支持率とされます。日経新聞でも、最初の質問で「あなたは安倍内閣を支持しますか、しませんか」と聞いて「支持する」「支持しない」の回答を集めます。しかし日経はそこでは終わりません。「いえない・わからない」とした人に対して、「お気持ちに近いのはどちらですか」と回答を促し、あらためて「支持する」か「支持しない」かを選んでもらうのです。このような質問の仕方を重ね聞きと言って、態度を表明しない層を減らす効果を持っています〉

　この重ね聞きの結果、日経の内閣支持率は40％と朝日より5ポイント高くなった。

〈JNNは4択で聞き、「非常に支持できる」と「ある程度支持できる」の合計を内閣支持率に、「あまり支持できない」と「全く支持できない」の合計を不支持率とします。この方式だと態度を表明しない層が極めて少なくなるため、内閣支持率も不支持率も他社より高くなりがちです〉

 

政党支持率の差は最大30ポイント超

　内閣支持率以上に、メディア各社の偏りが大きいのが政党支持率だという。13年から18年までに発表された各社の政党支持率を平均してみると、自民党は最も高いANNで平均45・38％。最も低い時事通信では25・68％と、実に20ポイント近い差がある。また、支持政党を持たない無党派層は、最も高い時事通信で59・64％。最も低いANNでは27・32％と、その差は30ポイントを超えているのだ。

 

　これでは、どの世論調査が正確なのか分からない。

　三春氏は、数値が大きく異なる原因を、政党名の読み上げの有無にあると分析する。

〈内閣支持率の場合は、回答は基本的に支持か不支持に集約されるわけですから、回答者にとって意志の表明が容易でした。しかし政党は数多くあるため、回答者はその中から一つを選び取る必要があります。そこで、「どの政党を支持しますか」と聞いた後で選択肢を列挙した上で回答を求めるのか、列挙せずに回答を求めるのかという違いが生じるのです。政党支持率では、調査方法の影響も内閣支持率より強く表れます。（中略）各社ごとの政党支持率の平均からは、個別面接形式を採用している時事通信の政党支持率が非常に低く出ることが読み取れます。（中略）電話形式の10社と比べ、個別面接形式の時事通信では無党派層が1・67倍となっています。無党派層は支持政党を持たない人たちのことですから、これは裏を返せば政党支持率が低く出るということにほかなりません。そこで政党支持率を見ていくと、時事通信では野党の支持率が総じて電話形式の半分程度となっています。（中略）自民党もまた0・66倍と低くなっています。その中で固い基盤を持つ公明党だけが個別面接形式でも電話形式でもほぼ同じ水準になることは興味深いですね。個別面接形式では調査員と対面して回答することになるため、顔が見えない電話形式と比べて意志の表明をためらう人が多くなるとみられますが、公明党に限っては支持者にそのような違いがないわけです〉

 

“誘導”される政策や時事問題

　三春氏は、内閣支持率や政党支持率は、基本的に回答者が誘導されることはないと説明するが、政策や時事問題についての質問には、誘導される場合があるという。

　例えば、17年に国会で共謀罪が審議されていた時、メディア各社はそれに対する賛否をいっせいに調査した。その結果、各社で20から30ポイントの差が生じた。

〈最も賛成に偏っている読売新聞では、「これまで検討されていた「共謀罪」の要件を厳しくし、テロ組織や組織的な犯罪集団が、殺人などの重大犯罪を計画・準備した段階で罪に問えるようにする「テロ準備罪法案」に、賛成ですか、反対ですか」という聞き方がされています。対して賛成が低く出た共同通信では、「政府は犯罪を計画段階で処罰する「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ組織犯罪処罰法改正案を、今国会で成立させる方針です。政府はテロ対策に不可欠としていますが、人権が侵害されかねないとの懸念もでています。あなたは、この法案に賛成ですか、反対ですか」〉

　賛成に誘導するか、反対に導くか、質問ひとつで数値が大きく変動する世論調査。これでは、“世論操作”と呼ばれても仕方がないのではないか。

週刊新潮WEB取材班

 

 

これ『大手マスコミ「世論調査」の実態　なぜ内閣支持率や政党支持率に大きな差が出るのか』と題したディリー新潮2019年8月4日の掲載記事である。

 

 

私も今回の参議院選で自動電話を二度ほど受けたが、あのコンピュータから発せられる無味乾燥な感情の無い義務的音声を聞くと、無性に腹が立ってまともに答えるのが馬鹿らしくなって黙って切った事がしばしばだ。しかも夜のプライベート時間帯の19：00〜20：00に掛って来るのが通例だ。しかも生身の人間の声ならいざ知らず、一方的な電話の掛け側の主導でされると、ホント頭に来て真剣さが薄れてしまうのは私だけでは無いと思う。これが生身の本当の女性の声ならば、時間が時間だけにご苦労さんの意味で真剣に聞いて答えたいと思うが、自動音声だから何か馬鹿にされてる気がしてしまう。こんな調査だったら、受けた生身の人間だったら中正の感は浮かばず、嫌悪的批判の声が起きても不思議ではない。直接の個別面接形式での調査ならばそんなにバラつきは無くなる可能性は多くなる筈だ。余りに違う結果になるから調査メディア側は修正をするからそのメディア毎の違いが出るのであろう。つまりは真の調査データではなくなるという事になる。だが安倍政権以前までのメディアはそれなりに自己検証の域の意識は持っていたが、安倍政権からは「モリカケ」問題を見るまでもなく、国の行政機構からのデータ捏造とトップである安倍首相からしての「真摯に丁寧に説明」しない嘘付きの慢性化を見ればそれに連なる機構に批判は向けれないのが現実である。こんな政権初めてだ！

先日の闇営業問題に端を発した吉本興業の騒動 一番被害被ってるのフジテレビだ！

　反社会的勢力との闇営業問題に端を発した吉本興業の騒動が長期化し、各方面に影響が及んでいる。

 

　テレビ局では、ワイドショーが連日、問題を取り上げる中で思わぬ“ギャラ問題”が発生。吉本芸人をゲストコメンテーターに起用するためオファーをしているものの、なり手がいない状況が続き「ギャラが高騰し制作陣が悲鳴を上げている」（局関係者）という。

 

　同関係者は「従来、単発出演で1万円レベルの芸人なら今は1回あたり数万円。20万円レベルの芸人なら40万〜50万円と数倍になる」と頭を抱える。

 

　放送作家は「芸人の大半は触れにくい話題。逆に新たなネタを掘り起こしたい番組側の需要は絶えず、高騰傾向が続く」と指摘。

 

　結果、各局による芸人への直撃取材が増加しており「それはノーギャラ」と中堅芸人。とろサーモンの久保田かずのぶ（39）らは番組に出演しており、別の放送作家は「“難しい仕事だがチャンス”とみるたくましい人もいるようだ」と話す。

 

　ドラマ、映画界にも余波は広がっている。吉本が制作段階から深く関わっている作品について、反社チェックの徹底を従来以上に強化。制作会社社員は「関わったスタッフの隅々まで調べる必要があり、調査費で予算が圧迫されている」と証言する。

 

　配給会社関係者によると「数億円規模の大作なら体力はあるが、単館上映の映画など、安い資金で作る作品にとっては死活問題」という。意外な方向に飛び火する騒動。沈静化を望む声も多い。

 

 

これ『吉本コメンテーター芸人ギャラ高騰、「闇営業問題」長期化余波』と題したスポニチANEX 8/4(日) 5:30の配信記事である。

 

 

民放のくだらないお笑い芸人のワイドショーへのコメンテーター大挙出演、無くなっていくかと思うとホント嬉しくなってしまう。

特にこのような番組が多いフジテレビはモロにその影響受けるだろう。

何故に痴話げんか的事件に敏感なフジはあんなに芸人のコメンテーターに多く出演料払ってまで必要なのか？　アホらしくて見ていられない。

こんな番組の多いフジの番組は殆ど見ないが、殆ど見ないテレビでもたまにテレビを見た時、今この時間フジはどんな番組やってんだろうと、一瞬ではあるがチャンネルを8に回して見れば、案の定常にバラエティ番組がほとんどである。大きな災害や特殊な事件が起きてても、他局はそれに準じてても、このフジだけは相も変わらずバラエティ番組を流してる。こんな状態だからスポンサーが逃げ、本業としてのテレビ事業はじり貧と言えるのだろう。だが企業としてのフジテレビを調べてみると、驚くなかれ、結構好調なのである。本業のテレビ事業を不動産事業がカバーしてると言って良い。正直フジが不動産事業？　企業として生きるためのテクニックと言えるのだろうが違和感は禁じ得ない。

今回の吉本騒動劇、吉本の恩恵を一番被ってたフジテレビの生きる道は、このコタゴタに乗じ吉本に会社ごと買ってもらって、フジ芸能テレビと社名変更した方がと私は思う。それが吉本と共に生きる道と考えるが如何か？（笑い）

２２日から始まった５夜連続ドラマのテレビ朝日の山崎豊子原作「白い巨塔」、視た感じではキャストがどうもしっくりこない！

　２２日に放送されたＶ６の岡田准一（３８）主演のテレビ朝日開局６０周年記念５夜連続ドラマスペシャル「白い巨塔　第一夜」（後９時）の平均視聴率が１２・５％を記録したことが２３日分かった。

 

　山崎豊子氏の同名長編小説（６５年）を原作に、０３年（フジ系、主演・唐沢寿明）以来のドラマ化。浪速大学医学部第一外科准教授の財前五郎（岡田）がなりふり構わず教授の座を目指す物語。

 

　原作では財前の専門が食道がん手術だったが、今作では腹腔（ふくくう）鏡手術になるなど現代風にアレンジし、医師役初挑戦の岡田が“令和の財前五郎”に挑戦する。ドラマは２３日午後９時から第二夜が放送される。（数字は関東地区、ビデオリサーチ調べ）

 

 

これ『岡田准一主演「白い巨塔」第一夜は好視聴率１２・５％』と題したスポーツ報知5/23(木) 9:56の配信記事だ

 

 

２２日から始まった山崎豊子さんの「白い巨塔」ドラマ、このドラマに限らず、１作品に数年もの独自取材をかける山崎豊子さんの作品が好きで殆ど読んだ者として言えば、今回の「白い巨塔」のキャストがどうもしっくりこないと言うのが第１印象だ。何かドラマ作りの朝日にしては拙速作品のように思えた。私は芸能一辺倒のフジテレビは嫌いだが、その下手なドラマ作りのフジテレビの１５年前の唐沢寿明主演の「白い巨塔」より落ちると思えた。

どうも主役の二人、財前五郎役の岡田准一、里見脩二役の松山ケンイチは岡田君は身長が足りなくて迫力が無く、また松山君は真面目な研究の虫役なのに何かニヤけているようで軽く感じた。上司の東教授役の寺尾総、鵜飼医学部長役の松重豊は実直そうな役柄の東教授役の寺尾総は崩れている感じで実直さが見えない。鵜飼医学部長役の松重豊は厭らしさがまるでない。私だったら堅物役の大河内恒夫教授役の岸部一徳と交換した方がと思った。全てにおいて役柄選定がちぐはぐだったと思った。音楽や演出に見るものがあっただけ残念に思ったと言うのが正直な気持ちである。１５年前の唐沢寿明主演の「白い巨塔」の方が格段に上のように感じた。

参考までだが、この「白い巨塔」の製作発表時にまだ主役以外のキャストが決まらなかった時に、予想したキャストを私なりに考えたのを記事にしたので見て頂けばありがたいと思う。https://blogs.yahoo.co.jp/reikun11/29836456.html

 

これらの感想は本当に私の独断と偏見の感想である事を重ねて申し上げて終わりたい。

NHK大河ドラマ「いだてん」の視聴率の悪さは大河好きの視聴者の明治以前の時代劇でないと言う固定観念を払拭出来なかったから？

13日に放送されたNHK大河ドラマ「いだてん〜東京オリムピック噺」（日曜午後8時）の第2話の平均視聴率（ビデオリサーチ調べ）が、関東地区で12・0％（関西地区11・5％）と初回の15・5％（関西地区12・9％）から3・5ポイントも下がったことが15日、分かりました。要因はどこにあるのか考えてみました。

大河ドラマの視聴率の初回と第2話の数字の変化は、近年では15年の「花燃ゆ」が16・7％から第2話で13・4％に下落したことはありますが、ほぼ同レベルというのが一般的。今回の3・5ポイントの下落は異例ともいえます。

大きな要因の1つは初回にあったと考えられます。初回はNHKが壮大なプロローグと表現するなど、1年をかけて描く内容を一気に紹介するような作り。時代が激しく前後し、分かりづらかったとの声があちこちから聞こえました。時代を示す字幕もすぐに消え、高齢者などは物語に入り込むことは難しかったではないでしょうか。

作品の終盤に登場するようなキャストも初回ということで、大勢が登場しました。NHKは豪華キャストが多数出演とPRしていたものの、登場人物の多さがかえって、分かりにくさを助長した気もします。

もう1つは、前半の主人公の金栗四三や後半の主人公である田畑政治の知名度。これまでの大河と違い、歴史上の有名な人物とはちょっと違います。どんな人物か知らない人は世の中に多いはず。後出しジャンケンのような言い回しで恐縮ですが、そもそも難しい題材だったということです。

第2話の12・0％は、前作「西郷どん」の後半数カ月の平均視聴率とほぼ同レベル。「いだてん−」の第2話は大河ドラマの“固定客”が見たと考えられます。初回はとりあえず、どんな作品かと興味を持った視聴者が見て、15・5％を記録したものの、内容の分かりにくさに視聴者は離れ、“固定客”だけが残った形ではないでしょうか。

NHKは第2話についてオーソドックスな話の流れになっており、見やすいはずと説明していました。確かに、初回と比べて見やすく、第3話が楽しみになる内容だったと思います。綾瀬はるかが演じ、自転車節を歌う金栗の幼なじみ春野スヤも前向きで明るく視聴者を楽しませたと思います。もっと数字が高くてもいいはずと感じる出来栄え。作り手の視聴者を楽しませようという気持ちが伝わってきました。

離れた視聴者を取り戻すには、第3話以降が重要。視聴者を楽しませたいという作り手の気持ちがもっと素直にストレートに表現できたら数字は上昇するはず。期待したいと思います。

 

 

これ『異例の下落、ＮＨＫ大河「いだてん」視聴率一体なぜ』と題した日刊スポーツ[2019年1月15日17時14分]の記事である。

 

 

私は東京オリンピックの前年の1963（Ｓ38）年の第１作目の「花の生涯」から見てるから解るが、元々NHK大河ドラマは明治以前の時代物と相場が決まっていた。それらからすれば時代は古いと思われても、今度の「いだてん」は殆ど現代物に近い作品だ。視聴者も時代物＝時代劇に慣れてしまっていると思われる。それでも５８作の内唯一現代物があったがドラマ作りの化け物橋田壽賀子の作「いのち」だったからそんなに悪くなかった。

私的にこの「いだてん」を批評すれば、最初に人間の足三本の風車である。気持ち悪いのこの上ない。また主人公の中村勘九郎の走りのカッコがまずおかしいし見たくないと思った。走るとき極端に手を後ろに置き動かさず、こんな走りカッコあるのかと思ったくらいだ。もう一つ、古今亭志ん生のビートたけしである。これからと言う時にこのたけしの古今亭志ん生が出て来て、物語を折ってしまう。何でこの物語に落語なんだ！宮藤官なりのご愛嬌と思うが、金栗四三に関係ないと私は思った。以上の感想から、初回は見たが、二回目からは一切見てない。大河好きの私でさえこうだ、全国の視聴者の皆さんだってあらかた同じ意見ではないだろうか。一言で言って初回からの固定観念だろうか、面白くないとの一言だ！

言ってはいけないが物語云々より配役のような気がしてならない。