土木屋社長の風刺ブログ

STAP細胞の小保方晴子著「あの日」を読んでて途中でこの本を窓の外に投げつけたくなった

 　私は読んでてそして読み終わって、この本を窓の外に投げつけたくなった。この本を買いそして彼女の印税に協力した事を悔やんだ。でも連日のマスコミ報道の裏の一端を見た事はそれなりだった事は収穫と言えるのかも知れない。

　読み終わってみて感じた事はこの小保方さんかなり自己中心的で言い訳と、罪の擦り付けに終始してた。彼女は研究者や科学者としてはまだ子供であり、人間としても一人前にもなっていない。

　思うに一番泡食ったの山梨大の若山教授だろう。だって実験中や生活の一端までのオフレコまでもバラされたのだから。物事の成功の影にはその過程ではまずい事も多数ある。普通は「ア・ウン」の呼吸でと言う事だが小保方さん感情的（本人は気づいていないが）になり全てバラしてしまった。彼女に言わせれば確信犯は若山教授と言う事だ。

　これは私の独断と偏見だが、非常に不思議だった事がある。若山教授である。彼はこのSTAP細胞論文、共著者としてでなく、何故シニアオーサー（当該研究の考案、実施について管轄しリードする人）とならなかったのかと言う事である。普通の研究者・科学者は研究の成果は何よりにも代えがたい筈だ。なのに何故シニアにならなかったのか。これ程の研究成果を他人に譲る程お人好しだったのか。いや、私は感じた。もしかしたら彼最初からSTAP細胞出来てない事知ってたのではなかったのか。だからシニアにならなかった？唯の名売りだった可能性が大である。そう考えれば全て辻褄が合う。カモフラージュに小保方さんを使った？　私はそうだったのかと確信が持てた。それもこの小保方著「あの日」を読んだからである。最後は当事者若山照彦山梨大教授が、このSTAP細胞論文問題の全ての顛末を話す事にある。そうすれば全て解決される。もしそれを彼がしなかったら卑怯者である。全て話す事を願う。

　そしても一つおかしかったの、この著者の小保方さんその人である。科学者なら自己弁護ではなく、きちんとしたデータを出して科学的に反論すべきなのに、一切せず、被害者を装い、この本の全てを使ってそれが如何に苦しく切なかったか延々と綴ってる。これ等正に自己中そのものである。また生涯最大の恩師とまで想った理研・再生科学総合研究センター副センター長笹井芳樹氏の自殺時やその後の状況には僅か２行しか語られていない事である。あれ程この論文でお世話になり、公私共にお世話になったと言うにである。その記述を紹介すると次のようになる。

「笹井先生がお隠れになった。８月５日の朝だった。金星が消えた。私は業火に焼かれ続ける無機物になった。」とだけである。文学的な研究者のつもりで書いたのだろうが、私はこの記述だけで彼女の人間性を垣間見た。小保方晴子と言う人間を初めて見た思いがした。

　最後に言いたい。彼女の使命は言い訳も何もいらない、科学者として２００回も成功させたSTAP細胞を再現させて、第三者に示す事にある。唯それだけである。

あのＳＴＡＰ細胞の小保方さんが本を出すそうだ 売れるだろうが印税は国庫に望む

　ＳＴＡＰ細胞論文の研究不正問題をめぐり、論文を書いた小保方晴子・元理化学研究所研究員（３２）が手記を出版することが２６日、わかった。小保方氏がまとまった主張を公表するのは、２０１４年４月の会見以降初めて。

 

 　タイトルは「あの日」で、全２５３ページ。講談社から出版され、早ければ２８日に書店に並ぶ。１４年１月に論文を発表後、不正の疑惑が浮上して論文の撤回に至る詳細などを当事者の視点でつづっている。

 

 　小保方氏は手記の冒頭で「世間を大きくお騒がせしたことを心よりおわび申し上げます」とした上で、幼少期から米ハーバード大留学などを経て、理研の研究員となって論文を発表するまでの経緯を説明している。

 

 

これ『小保方氏、手記出版へ　「混入犯に仕立て上げられた」』と題した朝日新聞デジタル1月27日(水)5時5分の配信記事である。

 

 

あのＳＴＡＰ細胞の小保方さんが本を出す。何か不純さを感じると考えるのは私だけであろうか。ＳＴＡＰ細胞の真の経過を知りたいと皆思っている。そこを突いたように思えるからだ。しかも、役職を追われ、当然に名誉も失った今、身はフリーだろう。再職もないと思われる中での一つの方法でもある。国民は知りたいから売れもするだろう。だったら私は懺悔して事の真実を明かして頂きたいと願う。そしてその印税収入を、理研の実験研究の賠償として国庫に入れてもらいたいと思う。素人ながらもＳＴＡＰ細胞論文の研究不正問題が出た時、私はこのブログで最初から、これはＥＳ細胞の見間違いでは思っていたし、そうも書いた。今更ながら真実と言ってもおかしいが、事の成り行きだけでも明かして頂きたいと願うのみである。

私事だが今日今この小保方さんの著書「あの日」をアマゾンを通し予約した。この３０日には手に取れる。

ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で理研が刑事告訴見送りを決めた事に私は不満である

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文不正問題で、理化学研究所は、捏造（ねつぞう）など不正４件を認定した小保方晴子・元研究員（３１）の刑事告訴はしない方針を決めた。
 　近く理研の不正防止策などに対する評価をまとめる外部有識者らの「運営・改革モニタリング委員会」も、告訴見送りを容認する見通し。ＳＴＡＰ問題は、昨年１月の論文発表から約１年２か月を経て、不正の経緯に謎を残したまま、真相究明を終えることになる。
 　理研は先月、小保方氏を「懲戒解雇相当」とする処分を発表。「ＳＴＡＰ細胞は、別の万能細胞であるＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入したもの」とした昨年末の調査結果に基づき、小保方氏を含む誰かが理研のＥＳ細胞を盗んだ可能性などを検討した。
 　しかし、関係者によると、保管中のＥＳ細胞は誰でも持ち出せる状態で、混入の経緯は突き止められていない。理研が弁護士と相談した結果、故意ではなく器具の誤操作で混入した可能性も排除できず、新たな証拠を得る見通しはないと判断。告訴の要件に該当するような疑義はないと結論づけたという。
 　また、小保方氏の不正が理研の業務を妨害したとまでは認められないと判断した。

これ「理研、小保方氏の告訴見送り…謎残し究明終える」と題した読売新聞 3月16日(月)16時1分配信記事である。

　こんなに明らかに業務を妨害した事無い筈だが、さすがお役所の考え方である。損失が自分の金で無く他人（国の税金＝我々の金）の金だからだろう。だとするならこんな研究室等要らないから即刻解体した方が良いと私は思う。もう考え方が１８０度違う。と言うよりズルイと思う。これだと国民の誰かが告訴すると思うし、やらなければならない。それ程この事件は見過ごしてはならない事件だからである。何のこと無い、遣い逃げではないか。

ＳＴＡＰ細胞を盗んだとして小保方晴子さん窃盗容疑で告発されたが代理人三木弁護士の対抗手法はどうだ？

ＳＴＡＰ論文問題に絡み、理化学研究所のＯＢ男性が、理研を退職した小保方晴子氏が研究室からＥＳ細胞（胚性幹細胞）を盗んだとして窃盗容疑での告発状を兵庫県警に提出した件で、小保方氏の代理人の三木秀夫弁護士が２７日、大阪市内で取材対応した。

　同弁護士は告発内容が全く分からないとしたうえで「被害者が言ってくるならまだしも、無関係の第３者がどういう感覚でやっているのか」と疑問を呈した。小保方氏について「当然、とってない、ということは言っている」と述べた。

　告発者は、理研を２０１４年３月に退職した石川智久氏（６０）で、２６日に兵庫県警に告発状を提出。小保方氏が、論文共著者の若山照彦氏の理研研究室に所属していた１１年４月以降、研究室で作製、保管されていたＥＳ細胞を盗んだ、としている。

　三木弁護士は、この日「メディアの情報しか把握できておらず、（兵庫県警も）正式受理もしてないと聞いている。告発者から問い合わせがあったわけでもない」と現状を説明した。

　理研の調査委は、ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞が混入したものと「ほぼ断定できる」との見解を示している。一方で昨年に小保方氏の研究室の冷蔵庫から「ＥＳ」と書かれた試料が発見されたが、三木弁護士は「昨年１２月の調査委の報告書でも、若山研の誰もが知らないと言っていると記載されている」と指摘。そのうえで「ならば被害者は誰なのか。普通は被害者が言ってくるものだし、理研に被害者意識はないと認識している」と疑問を呈し「警察から要請があれば正式に対応するが、（窃盗があったとする時期が）数年の間に、と特定もできていない。告発者は誰から何を聞いて、どういう法的論理を書いているのか、さっぱり分からない」とした。

　小保方氏については「（退職後は）とにかく落ち着いて精神安定をはからせている」と現状説明。今回の告発の件で連絡をとったことは明かした。

　今後の対抗措置に関しては「小保方叩きに乗じた動きとみている。根拠もなく盗んだとか言っているなら虚偽告発だし、（対抗措置は）選択肢のひとつだが、今はごちゃごちゃさせたくない」と述べ、当面静観する構えをみせた。

これ『小保方氏「とってない」…窃盗告発に』と題したデイリースポーツオンライン2015年1月27日(水)の記事である。

　私はこの三木弁護士の対抗手法はＳＴＡＰ細胞ねつ造問題時よりおかしいと思っていた。一つ目は最初のねつ造発覚後の小保方さん単独会見では、科学問題に民事の権利を取り入れ、肝心のねつ造反論より小保方さんの身分の権利を主張した事である。つまりは異議の手法をすり替えたに等しかったのである。根本の原因の正当性を置き去りにしてしまった事にある。故にこのＳＴＡＰ細胞ねつ造問題、焦点がぼやけてしまった。無理も無い三木弁護士は専門外だから。二つ目は理研の星、笹井さんの自殺時の遺書の問題で、小保方さんへの「不自然なエールの言葉の漏えい問題」等の処理のまずさと今回のこの窃盗告発に対する「被害者は誰」との認識、じゃあ逆に混入したとされる、ＥＳ細胞（胚性幹細胞）そのものは誰のものと言う事が解かれば簡単でないのかといいたいし、どうもこの人の作戦はサッパリ的を得てない限りである。