土木屋社長の風刺ブログ

2020年東京五輪今度は３競技会場の見直しだ どうしてこうも誘致されてからもめるんだ？これも当時のトップが唯誘致ありきだったのでは？

　２０２０年東京五輪・パラリンピックで、都が整備する計画だった３競技会場の見直しなどを話し合う国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）、東京都、大会組織委員会、政府の４者のトップ級会合が、２９日開かれる。３競技会場をどこにするか議論が交わされ、結論が出される見通し。ただ、バレーボール会場は「有明アリーナ」（江東区）新設と既存の「横浜アリーナ」（横浜市）の活用案などで意見の隔たりがあり、決着しない可能性もある。

　バレー会場を巡っては、小池百合子知事が本部長を務める都の都政改革本部の調査チームが、「横浜」の施設使用料や観客席の増設などの費用を約７億円と試算。大幅なコストカットが見込めるとして「有明」の新設見送りと「横浜」の利用を主張している。

　一方、組織委や国際競技団体（ＩＦ）は、「横浜」は放送施設やウオーミングアップ場など関連施設を会場周辺に確保する必要がある上、警備範囲が広がると指摘。計画通り「有明」での開催を求めている。さらにトップ級会合直前になって、国立代々木競技場（渋谷区）の活用案や、総額３７０億〜３７４億円としてきた「有明」の整備費の３４０億円台への圧縮案が提示されており、難しい調整が迫られそうだ。

　また「復興五輪」の旗印として小池知事が宮城県登米市の「長沼ボート場」への会場変更に意欲を示していたボート、カヌー・スプリントは、長沼と「海の森水上競技場」（東京湾岸）の恒久、仮設施設の計３案を検討する。

　水泳会場の「オリンピックアクアティクスセンター」（江東区）は、当初計画で２万席としていた観客席を１万５０００席に減らす案をＩＦ側が同意したため、会合で最終的に決まる見通しだ。

　一方、東京都議会自民党は２８日、東京大会の開催費用を１兆９６４０億〜２兆３６４０億円とする独自試算を公表した。国と都、組織委がそれぞれ負担する新国立競技場、恒久施設、仮設施設などの整備費として調査チームが９月に試算した計７６４０億円に、１２年ロンドン大会を参考に輸送費や警備費などを加えたという。

　調査チームは、この試算で東京大会の開催費用を３兆円とし、３競技会場の見直しを提案した。【柳澤一男、芳賀竜也】

 

 

これ「＜東京五輪＞２９日トップ級会合　バレー会場決定は不透明」と題した毎日新聞11/28(月) 20:52の配信記事である。

 

 

　何故開催会場でこのように今になってもめるのか、不思議でならない。築地の清州移転でも、築地の環境が古く今後に見通せないとして、清州に移転を決めてその施設も6600億円ものカネを使いながらも施設が完成してイザ移転となった段階で、それが繰り延べされた。どうして首都東京の1自治体のやる事こうも、ズサンなのか。思うにこれは当時のトップのいい加減さが影響した拙速案によるものと理解される。何か全てが思い付きで、しかも、予算の立て方も、裕福な東京の「もろさ」が出たとしか考えられない。文科省をはじめとする国も、どうせ裕福な東京都がやる事だからと、「対岸の火事」的思考で「めくら判」そのものだったのではないか。これでは2020年東京オリンピックは、誘致ありきが優先で、予算とかのカネの問題は後で何とかなるだろう、くらいの考えだったのではとしか考えられない。これも当時の知事石原慎太郎の1週間に僅か数時間しか都庁・仕事しなかった、いい加減な無責任体制の「成せる業」としか思えないのである。

　そこに新しい知事小池さんが赴任して、それらの不信感が再審査に向かわせられ、拙速さが表に出たのであろう。知事としての要職では当然である。いくら金があるからと言ってもそれは都民に理解されないから、小池知事の行動は理解されて当然である。私は支持したい。

2020年東京五輪招致をめぐる金銭授受疑惑 費用対効果の定石 だけどその通りと言えないのが辛い？

　2020年東京五輪・パラリンピック招致をめぐる金銭授受疑惑に関し、招致委員会理事長を務めた日本オリンピック委員会（JOC）の竹田恒和会長は24日、参院文教科学委員会に参考人として出席し、シンガポールの会社に支払ったコンサルタント料について、開催地を決める投票権を持つ国際オリンピック委員会（IOC）委員の票集めの目的ではなかったと改めて主張した。

　招致委がIOC委員だったラミン・ディアク国際陸連前会長の息子、パパマッサタ氏とつながりのある「ブラック・タイディングズ（BT）」社に支払った約2億2000万円について、竹田氏は「コンサルタント契約の対価。そのお金がディアク氏に渡るとは想定していない」と述べた。

　ディアク氏は当時、アフリカのIOC委員に強い影響力を持っていた。フランス検察当局は、票集めの目的でディアク氏側にコンサルタント料が流れた疑いなどで捜査している。　

 

 

これ「竹田JOC会長、集票目的を改めて否定＝東京五輪招致疑惑で」と題した時事通信 5月24日(火)12時44分の配信記事である。

 

 

この疑惑は真実であろうと思う。何故ならこの不況期、オリンピックの開催がどれだけ経済に与える影響（経済効果）が大きいのか良く解かっているからである。しかもこれはたかが一国の開催都市とオリンピック委員会で出来る事では無い。恐らく国も一枚かんでいるだろう。それ菅官房を通し、安倍さんも一緒の企みであろうと推察する。金なんぞいくらでも掛けられる事だったろうと思う。だからこそ費用対効果じゃないが、約2億2000万円の賄賂等どうって事無いに等しい。だけどその通りと言えないのが辛い？

森喜朗五輪組織委員会会長が本音で語った新国立競技場問題この通りだろう

　２０２０年東京五輪・パラリンピック組織委員会会長の森喜朗元首相は１７日のＢＳ朝日の番組収録で、新国立競技場の建設計画について「見直した方がいい」と述べ、計画見直しを容認した。発言の詳細は以下の通り。

　ーー新国立競技場の建設費が当初の１３００億円から総工費２５２０億円に膨らんだ

　「私も分からない。ただね、国が造ろうと民間が造ろうと相手はゼネコンだ。その企業にとっては命がけだ。そこで折り合いがつかないから」

　「一生懸命、（総工費を）下げようと思ってらっしゃると思うが、交渉しているのは、ＪＳＣ（日本スポーツ振興センター）は文科省の下部機構、こんな大きな事業をするような部署はない。専門家はいない。もともと学校給食とか交通安全とか。ｔｏｔｏ（スポーツ振興くじ）を扱うようになって、お金が入るようになった。１０００億円以上売り上げがある。文科省はスーパーゼネコンを相手にするようなところはない。業者と交渉することに、かなり無理があったと思う。こういうのはわからないが、国土交通省は何千億の仕事をやるから、そういう契約は手慣れている」

　ーー責任体制があいまいだ
　「責任体制は文部科学省だ。文科相だ。この問題に手をつけて最初の予算をつけたのは、民主党政権のときに、中川正春（元文部科学相）さんだ。そのあとは平野（博文）さんか。採用したのは、田中真紀子さんだから。そういう時代に最初のスタートをしたことは案外知られていない」

　ーーいい加減だった

　「いい加減とはいわないが、僕らも最初はわからない」

　ーー五輪招致より前にデザインが決まったことを知らない人もいる

　「ラグビー協会の会長もやっていたから、五輪のその前にワールドカップが決まった。横浜のスタジアムでやるというファイルを出した。国立競技場は（１９６４年の）東京五輪のときにつくられた。老朽化していて免震も耐震も行われていない。危険な状況だから、五輪があろうとなかろうと建て替えないといけない時期がきていた」

　ーー発注はどこがするのか

　「直接交渉はＪＳＣでしょうね」

　ーーＪＳＣには専門家がいないと

　「そんな大きな事業をやるような経験もない」

　ーー文科省がしっかりしないといけないのか

　「一生懸命やっていたけれども、最終的にはもてあましたんじゃないかと思うね」

　ーー何で２５２０億になったのか
　「立候補ファイルというのがあって、就任してチェックしてみた。東北の大震災があってものすごく物価、人件費が上がっている。トータルで２０００億円程度圧縮した。東京都だけで３０００億。東京都がオリンピックのために用意する施設は節約してもトータルして３０００億円だ」

　「組織委員会というのは仮設の施設をつくる。五輪のためにつくって終わったらぶっ壊しちゃう。セキュリティーの問題から、５０００億円を超える。東京都で３０００億円、われわれの団体は民間だから、それでも５０００、６０００億円」

　ーーもともと１３００億円といっていたものが膨れた

　「誰がそういうことをしたのか私も分かりません」

　ーー責任者は誰なのか

　「それは文科省だ。施設の部長とかはいるしねえ」

　ーーデザインは見直さない方がいいのか

　「見直しはした方がいいでしょう。僕はもともとあのスタイルは嫌でしたからね」

　ーーキールアーチは賛成じゃない？

　「キールアーチというより、全体のデザインが僕はね。応募してコンペをやって４０くらい出ていたでしょ。見ていたが、１番のこれをみたときに、おやっと思ったですがね。生カキをドロッとたれたみたいでね」

ーーこういうものには賛成じゃなかったのか

　「キールアーチかどうかは別としても、このデザインは嫌だなあと正直、思った。やっぱ（東京には）合わないんじゃないでしょうか」

　ーー工期が間に合わないといわれている

　「ラグビーのために急がないといけないとか。嫌ならやらなくていいんですよ、私は。私はラグビーワールドカップを勝ち取ってきた立場だが、このことと国立競技場の建て替えは違う。なかなか重い腰を文科省も財務省もあげない」

　ーー財源が確保できているのは６２０億。１９００億円は未定だ

　「本当は都がこれだけの金を出している。組織委員会も出している。国はたったの２５２０億円。もっと出さないといけない」

　ーー建設費が高いと思わないのか

　「高いとか安いということは何を基準にするんですかということです。オリンピックだけでモノをいえば、組織委員会よりも、都の施設よりもはるかに安いですよということになる。ただ、長い懸案だった国立競技場を建て替えるんだというこの事業に対して、国がどうするのかということを考えたら、国も都の金をあてにしちゃいかんのじゃないですか。本当は国がきちんとこれだけのことをやって、都も恩恵があることだから、賢明な舛添要一（都知事）さんもそれならとなると思う」

　ーー下村博文文科相が５００億円の負担を都に求めた
「文部大臣の話のもっていき方が悪いんでね。下村さんは猪瀬直樹（前知事）さんともその交渉している。舛添さんは就任したばかりだから、国の施設に都のお金を入れていいのかなと」

　ーーこれまでの夏の五輪のメーンスタジアムは高くない

　「テレビ朝日の朝の番組はこの表をよく使う。ロンドンのものはそんなに本格的なものではなかった。終わってサッカー場になっている。シドニーも簡単なもの。比較をするのは全く間違い。これから５０年、立派に使える施設にしたいということでやっている」

　「書かれた方たちは関係者の話はちゃんと聞かれたのかな。日本のメディアの悪いところで、世論を騒がせる。自分の足で、耳で書かれる論説の方は、直接聞かれるのか」

　ーー（審査委員会で委員長を務めた建築家の）安藤忠雄さんが記者会見した

　「知らないとは思わないけどね。自分が決めた。あとは知らないという方なのかなと。もう１つ不幸なのは、建築家グループがある意味ではアンチ安藤みたいなところがある。全く無関心だったとは思わないな」

　ーー安倍晋三首相が見直しをするといっている。デザインの見直し、工期の見直しもするのか

　「競技場が間に合わなければ、他の競技場でやるんじゃないですか。ラグビーをターゲットにするのは非常に不愉快だ。ただ、ラグビーもオリンピックも閣僚会議でちゃんと認めている」
　ーーラグビーの試合ができなくても仕方ない？

　「できないものを、ないものねだりしてもしょうがない。安倍さんがどうおっしゃるのか知らないが、両大臣を呼んで、文科相、五輪相を呼んで、遠藤利明五輪相がその調整をしたらいいと思う。ほとんどみんな透明度はないんじゃないでしょうか。不正がなければいいんですよ。不正があってはいけないし、きちんとした人がいればいい」

　ーーきちんとした人がいたのか

　「いたと思う。大臣は結果の報告を聞くだけ。透明にして、みんなに分かるようにしてやれというのは難しいと思う。僕と安倍さんで決めるものではない。いいものをしてくださいよと。遠藤五輪相がしっかり、従来の経緯からみて遠藤五輪相がいいと思う」

これ「森喜朗会長「生カキがドロッとたれたみたい」　キールアーチ酷評　ＢＳ番組での発言詳報」と題した産経新聞７月１７日１７：５１の報道記事である。

　私は若いときに良くこの人の講演を聞いた。その話の面白さは特筆ものだった。この人が来ると聞けば隣県までも聞きに行った方であろう。良くも悪くも現代の政治屋にはいない。そう言う面においては残念である。本音を語ればこの人の右に出る人居ないのではないかと思う。それが彼をここまでにした要因とも思う。出来得れば安倍首相この人の質少しぐらいあればとも思う。だが政治屋（皆さんが言う政治家）としての器量においては価値観は共有できない人である。よく言えば旧来の自民党そのものの人間である。
　話を戻そう。昨日このブログで指摘した通りがある程度正されたなとも思った。いづれにしてもこの競技場問題早めの決着を望みたいものである。

今回の新国立競技場建設問題それの審査した者たちは建築家ではなかった？

　総工費が２５２０億円に膨らみ、見直しを求める意見が高まっている２０２０年東京五輪・パラリンピックの主会場の新国立競技場の建設で、デザインを選定した建築家の安藤忠雄氏（７３）が１６日、東京都内で記者会見した。安藤氏は現行案を残しながら経費削減に向けた見直しは必要との認識を示したが、巨大な構造物を備えたデザインを選んだことが経費高騰を招いた関連性は否定した。

　建設主体の日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）が国際デザインコンクールを実施して１２年１１月、イラク出身の女性建築家、ザハ・ハディド氏のデザインに決めた際の審査委員会の委員長。安藤氏は「選んだ責任はある。ただ２５２０億円になり、もっと下がるところがないのか私も聞きたい。一人の国民として何とかならんのかなと思った」と述べ、見直しを求めた。その一方で「国際協約としてザハ氏を外すわけにはいかない。そうでないと国際的信用を失う」と強調した。

 　巨大な２本の弓状のキール構造で開閉式屋根を支えるデザインが経費高騰の要因となったが、五輪招致が決まった１３年９月の時点で審査委員会と設計の関わりが終了しており、その後の総工費高騰には「消費税増税と物価上昇に伴う工事費の上昇分は理解できるが、それ以外の大幅なコストアップにつながった項目の詳細、基本設計以降の設計プロセスについて承知していない」と関与を否定した。

 　選定時は１３００億円の予算を前提に決定。技術的に困難な構造である上、資材や人件費の高騰を受け、総工費は昨年５月の基本設計時の１６２５億円から２５２０億円に増えた。デザイン選定の理由について安藤氏は「アイデアがダイナミックで斬新でシンボリックだった。１６年五輪招致に敗れ、２０年は勝ってほしい思いがあった」と述べ、斬新なデザインが五輪を勝ち取る上で重要な役割を果たしたとの認識を示した。

 　安藤氏は実施設計を了承した７日のＪＳＣの有識者会議を欠席しており、新国立競技場のデザインに対する批判が高まってから初めて見解を述べた。

 　菅義偉官房長官は１６日午前の記者会見で、新国立競技場建設計画に関し「整備額が大きく膨らんだ理由について国民の皆さんに説明が足りなかった」と述べた。「国民負担ができるだけ生じないように（競技場運営の）民間委託など、いろいろな工夫を考える必要がある」とも指摘した。建設計画の見直しについては「現時点では決定していない」とした。【藤野智成】

これ『＜新国立＞経費高騰「承知せず」　安藤氏、現行案継続を希望』と題した毎日新聞 7月16日(木)11時29分の配信記事である。

 　建築の専門の立場からして言わせて頂けば、一般の皆さんのわからない部分を説明できるかどうかわからないが、誠意を持って見解してみたい。
　建築の世界は、工学的な部分と芸術的な部分とに分けられる。差し詰め建築家という職業は技術屋でなく芸術家の分野に入ると思われる。だから簡単に言えば安藤さんが言ってるように単にデザインのみでしか出来ない連中でもあるのである。だから技術系と違い構造的なあるいは経済的な分野は一切お構い無しである。これを最初に理解して無いととんでもない事になる。
　話はそれるが建築系は医学の分類に良く似ている。何故か。建築は大きく分けると、設計・計画・意匠系（デザイン）、構造系、設備・環境系に大別される。これを医学に例えれば、外科系、内科系、その他系（整形、皮膚、小児、眼科、産婦人）とに大別されるのに似てる。それは何故か。建築や医学を志した人間は皆そのジャンルのトップライトを夢見ての志望だ。だから誰もが建築であれば設計・計画・意匠系であり、医学であれば外科系である。だけども大学の教養課程が終わる頃、志望先はまたもや競争であり、当然にトップライト学科系が志望者数が多くなり、それに行けなかった者が他の科にしょうがないから行くのである。
　この記事に戻そう。記したように設計・計画・意匠系（デザイン）を選択した者が建築家となり、これらは建築の技術者でありながら、構造はてんで解かってないと言うよりは、デザインだけ考えても構造的にもつかもたないかは、構造系の人間が考えるのが仕事で、自分らのジャンルではないと考えてる人種である。笑い話であるが、著名な建築家の採用された宙に浮いたような素晴らしいデザインの建物が、実は柱がなくて立てれない代物だったというのもあった逸話も残っているのである。実は一昔前に「姉葉事件」なるものを覚えているだろうか。あのマンションという建物の構造計算をごまかし、一定の地震に耐えれないと問題になった事件である。事実建築業界はエライ迷惑を被ったのだが、唯一喜んだ業界もあった事お解かりだろうか。それが露見するまでは、いわゆる下（げ）の下（げ）と言われてた構造屋（構造計算を専業とする業者・設計屋）が常に下請けで構造の予算等無いといわれて、商売のため泣く泣く妥協してた構造屋がその事件以来、それこそ計画屋の言うなりだったのが引く手あまたの大繁盛、事実その存在価値が上がり、姉葉様々となったそうである。
　色々書いたが要するに建築家という御仁は建物がもつかもたないかは関係無しの芸術家だから今回のようなことはある程度頷けるのは理解するが、それを審査する者も建築家であるが、少なくとも大方の構造や予算はわかる筈だった。それくらいの器量は持ち合わせていた筈と言うのが大方の建築系の見方である。と言う事は、それを審査した御仁たちは目くらだったと言う事にもなる。つまり建築家ではなかった？と言う事でもある。

２０２０年東京五輪の「おもてなし制服」そのダサイ事この上ない

　東京五輪に向けて、外国人観光客を案内するために生まれたボランティアチーム「おもてなし東京」。期待の若手デザイナーを起用した制服がネット上で「ダサい」と酷評されてしまった。なんで、そうなっちゃったのか。

 　「東京の誇りを担い、魅力を世界に発信してほしい」。６月１９日に都庁であったボランティアたちの出発式で、舛添要一知事は約４０人を笑顔で送り出した。知事が昨年韓国ソウルを訪れた際、赤い制服のボランティアが外国人の道案内をしているのを見たのが、きっかけだった。

 　東京の制服は白地のポロシャツ。青いベストとストライプのネクタイを着用しているように見えるが、実際はプリント。帽子の水玉のリボンは、日の丸のイメージ。ポロシャツは１６００枚、帽子とカバンは５０個用意したという。

 　ところが、この制服がお披露目されると、ネットからは否定的な声が相次いだ。「残念すぎる」とまとめサイトに出たり、ツイッターで「都がデザインに口出ししたのでは」と深読みされたり。「和服のほうが良かった」との意見や「逆に目立つからいい」との声も。写真週刊誌は見開きで「ダサすぎないか」。さんざんな反響に、都の担当者は「ボランティアの士気が下がってしまう」と心配する。

 　デザインしたのは１０人が参加したコンペを勝ち抜いた藤江珠希さん。英国のブランド、アレキサンダー・マックイーンで修業し、現在は自分の名を冠したブランドを手がけている。「人混みでもパッと目に付くことが大事。五輪のイメージに合う白、赤、青を基調に、ネクタイとベストはおもてなしと礼儀正しさを出したかった」と言う。

 　制服を見たデザイナーのドン小西さんは「日本を象徴する“カワイイ”を採り入れ、未来を感じさせる」と好意的。ただ、斬新なものには違和感も伴う。「発表の場に藤江さんを同席させ、デザインの意図を話してもらえば、騒ぎにはならなかったのでは」と話す。

これ『ダサすぎ？　東京五輪「おもてなし制服」、ネットで酷評』と題した朝日新聞デジタル 7月14日(火)5時10分の配信記事である。

　日本の意味する色を使った気持ちは解るが、一瞬見た感じは、やはりダサイと私も感じた。今回東京オリンピックである、やはりモードの先端を行ってる東京である。もっとシックナな落着いた配色に出来なかったのだろうか。私はいつも国体での東京都のユニフォームを見てやはり違うなと思ってたから余計そのように感じた。日の丸だから必ず赤に拘らなくてもとも感じた。思うにトップモードはやはり先端の航空会社のユニフォームである。せめて日本航空（全日空はダメ）のデザイナーの作品も見たかった。