|
以前「翻訳の方向」「翻訳のアルバイト」というタイトルで，ある日本メーカーのホームページ関わる日本語の記事とその翻訳を頼まれた事について書きました。
翻訳の方向 母国語から、或いは母国語へ
URL: http://blogs.yahoo.co.jp/reinayamazaki1932/44268520.html
翻訳のアルバイト
URL: http://blogs.yahoo.co.jp/reinayamazaki1932/44803451.html
日本人が日本語を英語にする場合、或いは英語を日本語にする場合、それぞれ問題がある事を書きました。 英語に堪能な日本人が必ずしも綺麗で分かり易い日本文を書けるとは限りませんし、逆に日本語がいくら立派に書けて、英語に堪能な日本人でも、良く分かる英語の文章に翻訳は出来るでしょうが、英米のプロのライターのような英語は先ず書けませんね。 結局立派な翻訳はそれぞれのネイティブが先ず相手の言葉に翻訳をして、それを英語なら英米人、日本語なら日本人のプロがリライトするのが一番だろうと言う趣旨の記事です。
その後私の書いた日本語はどうやらそのまま合格したようですし、すでにその英訳をアメリカ人のプロがリライトした英文も送られてきました。私の書いた英文を十分に理解して、一回の質問も来ませんでしたが、分かり易いアメリカ英語に書き直されていました。 私の書いた表現も随分そのまま使ってくれて、内容も全く過不足なく取り上げ、その上であくまでもアメリカ人の書いた英語になっていて、見事なものでした。 感心したのは、細かい間違いを直すなんて事は一切なし、私の訳文全体をよく読んで理解した上でリライトしてくれた態度はまさにプロでした。
本来なら、私の英文とリライトされたものを例え一部でも掲載すればいいんですが、まだ公表されてもいませんし、またこういう仕事につき物の守秘義務の問題もあるのでそれも出来ないのが残念です。
また、「私なら正規の翻訳料の多分数十分の一或いはもっと安くて済みそうだ、もしかしたら居酒屋で一杯でいいなんて事になるかもしれない、と言う事で、白羽の矢が立った」なんて事を書きましたが、とんでもない「少なくてすみません」と言うご挨拶付きで送られてきた翻訳料は私の想像なんかはるかに超えて、居酒屋なんて言って申し訳ない、ミシュランの三ツ星に何回もいけるほどで、貰った方はびっくりしました。 長い間英語の文章はゲップの出るほど書きましたが、あくまで自分の仕事をする手段で、翻訳や英文がそのままお金になった事は一度もありませんでした。
面白いもので、こんなアルバイトがあるとそれがまた二つ目を引き寄せるんでしょうか、今週始めに、昔私と一緒に仕事をしていたインダストリアル・デザイナーの方から、急な事で申し訳ないが、翻訳を頼めないかと言う依頼がありました。 その方が関係している技術関係の冊子の翻訳で、今までに三種類ほどシリーズで出した物の4巻目の話で、それまでの翻訳会社が期間的に無理だと言ってきたので、私を思い出して、話を持ってこられました。
送られてきた原稿は、１２頁で総字数は6,000字位、内容を見ると翻訳会社が、時間が足りないと言うのも分かる気がしました。 翻訳する字数の問題じゃないんです。 巻頭の一ページだけが普通のまあ挨拶文と言ったようなもので、あとの内容は全部が全部その分野の技術的な話ばっかりです。 つまり英語の能力よりも技術的な知識を補充しない限り翻訳が始まらないでしょうから、翻訳以外調査に時間がかかりすぎるんでしょう。 依頼されたのは19日の月曜日で、締め切りが23日の金曜日午前中という話ですから正味三日です。 確かにこれではその技術についての知識がない限りこの期限で翻訳は無理でしょう。
依頼をされた人は、私と長年仕事をしていましたから、私がその分野の技術的知識をある程度持っている事はご存知で、それで私のところに無理な期間を承知で話を持ってこられた訳です。
話が少し逸れますが、長い事カメラの設計事務所を経営してきましたから、いろいろな分野の工場と付き合いがありました。 例えばプラスチック加工なら、小さな町工場でランニングシャツにタオルの鉢巻なんて姿の職人さんが、コンプレッション（圧縮成形）と呼ばれた成型機で、一つずつ手動で成型していた時代から、完全自動化されたＮＣ制御（numerical control）のインジェクション成型（射出成型）まで。
プレス加工ならネコプレスなんて、一つずつ手で操作するものや、蹴飛ばしプレスと呼ばれる足でペダルを踏んで作業するものから、今のＮＣ制御で材料を自動給送し、複数の工程を一台でこなす大型の自動プレスまで。
金属加工も、町工場で天井に設置された、いくつものプーリーからそれぞれベルトで動力を伝達して、職人の名人芸で切削加工をしていた旋盤や轆轤の時代から、いまの、ＮＣ制御化され何工程もの作業を自動でこなす金属加工機まで。
鍍金やアルマイトの表面処理、その他ありとあらゆる工場に年がら年中出入りしていましたから、「門前の小僧習わぬ経を読む」じゃありませんが、雑多な知識ですが、物作りに関して殆ど知らない分野はないとい言ってもいいほどでした。 その上私の場合、それらの雑多な知識全部が全部、仕事上の必要から英語化された知識にもなっています。 まあ普通、旋盤（lathe）なんて単語を英語で覚える事はないでしょう。
一々こんな専門的な話を理解して、単語を調べていては３日じゃ無理と言うのも当たり前ですね。
昨日午前中までに、翻訳を終えて送りました。
ところで今回翻訳をしている時に、一寸面白い事がありました。
以前オハイオさんのブログの記事から「文法の話」「続文法の話」を書きましたが、その時定冠詞theの話が主題の一部になりました。 コメント欄にumabさんからin front of とin the front ofと言う熟語についてご意見をいただき、私からも、in case ofとin the case ofの二つの熟語を挙げながら、こういう熟語は何故theがつくかを考えるより、とにかく沢山読んで、沢山覚えるのが一番と言う意見を申し上げましたが、似たような話に出合ったんです。
文法の話
URL: http://blogs.yahoo.co.jp/reinayamazaki1932/45646258.html
続･文法の話
URL: http://blogs.yahoo.co.jp/reinayamazaki1932/45734708.html
その冊子の巻頭に出版の挨拶文みたいなページがありました。それまでにシリーズで３巻が出版されていて、巻頭文はその巻の内容に関わる一部を除いて同じ内容になっていて、今回も変更部分以外は前の文章を使いたいと言う話でした。 その様に変更部分だけ私の訳文に差し替えました。 その際、あまりもとの訳文とトーンが違ってもいけないという事で、全文、目を通しましたが、次のような間違いを見つけました。
「技術者に使ってもらうために」と言う日本文に「for use of engineers」と言う訳が当てられていたんです。 こういうイデオムは沢山覚えて始終使っていると自然に間違いに気づくもんですが、これは明らかに「for the use of engineers」が正しいので、「for use of engineers 」では「技術者を使用するために」と言う意味になってしまいます。 お客さんである技術者をこき使ってはいけません。
字引を引いてもらえばすぐ分かりますが、こんな熟語でもうろ覚えで使うととんでもない事になる好例ですね。 先に挙げた、in front of・in the front of, in case of・in the case of, 今回のfor use of・for the use ofいずれもたった一つのtheのお陰で意味が全く違いますが、どうしてかなんて考えるのはあんまり意味がありません、英米人は一々考えてtheつけたり外したりしているとは思えませんね。 理屈より沢山覚える方が近道です。
ところで、最近やはりオハイオさんのブログで、面白い話を拝見しました。 オハイオさんが
「ネット上の問題解決サイトで「英訳してほしい」という依頼にこたえて英訳してみました。」
と言う事でご自分の英訳と、その際依頼に応えた英訳の中でベストアンサーに選ばれた英訳を掲載されて、「これでいいのかしら」という趣旨の疑問を呈しておられます。 寄せられたコメントは私のも含めて全部ベストアンサーはおかしい、オハイオさんの英訳の方がはるかにいいというものばかりでした。 原文や訳文全部を挙げるのは長過ぎますので、一部だけ、それも第一行だけ挙げてみます。
「なんというか・・・」
記事のURL: http://blogs.yahoo.co.jp/ohio1982oh/56618235.html
英訳する日本語
私はハワイが大好きです。ロサンゼルスやNYにもいつか絶対に行きたいと思っています。
オハイオさんの英訳
I love Hawai and I'd like to visit Los Angeles and New York some day.
ベストアンサーに選ばれた英訳
I love Hawaii. I want to have gone also to Los Angeles and NY absolutely some time
オハイオさんのブログは英語に堪能な方のサロンみたいなブログですから、コメントを寄せられる方は全員どこがどうおかしいなんて事は先刻ご承知で、その点にふれた方をお見かけしませんでした。 まあ蛇足ですが、こんな事も「素直に何でも信用してはいけない見本」と言う事で、私がとんでもないベストアンサーだと言う理由を挙げてみます。
第一行からして、滅茶苦茶です。 原文は私が今現在ロサンゼルスやNYに行きたいと思っているので、過去の一時期に行きたかった訳ではありません。オハイオさんの訳はその通り今行きたいになっていますが、ベストアンサーのI want to have goneは明らかに間違いです。 不定詞に現在完了形を使う場合は述語(want)の時制より以前の時を表しますから、この不定詞句は過去の事を言っている訳で、原文の「今いつか行ってみたい」という現在（近未来）の話とはまるで違っています。 おまけに、「have gone toどこどこ」 は「〜に行っていて、今ここにはいない」と言う意味にしかなりませんから、これも二重に間違っています。
以上最近見聞きした翻訳雑感です。
|
この前のお仕事、うまくいったようでよかったですね！（当然でしょうが）
わたしは多少専門的な翻訳や貿易事務を経験したものの、自身の興味の対象が「英語」なので、専門分野というものがなく、その点 経験に裏打ちされた専門分野があるYamazakiさんのことをとてもうらやましく思います。
ところで、have gone to ですが、最近はアメリカでは have been to と同じ意味で have gone to も使っているそうです。中学校の教科書にでてきてわたしもびっくりし調べてみたら、そうでした。
長く英語を勉強していると、以前はだめだったものが最近はよくなってきたり、英語学習者が苦労して覚えてものはネイティブも苦手らしく、混同されたまま使われているものがあり、びっくりします。
仮定法でのwasの使用、lie-lay-lain/lay-laid-laidの混同などです。記事にもしましたが、loose と lose を混同するネイティブも多いようです。
あ〜、文法だけなら、ネイティブに勝てるかもしれませんが・・・話す力は幼稚園児並みです。(T_T)
2009/1/24(土) 午後 7:35 [ ohio ]
オハイオさん：
私のほうから見ると、逆に英語を純粋に勉強研究の対象にしておられるのが羨ましい事がありますよ。 私が、いつもいろいろ英語の話をしても、必ず、「英語学者や英語の教職についている方の場合は別として」と言うフレーズをつけて物を言うのはその表れなんでしょう。
have gone to の話は全く知りませんでした、しかしいずれにしても今回のベストアンサーの場合には、現在の話を過去にしているだけでも全くの落第で、機械翻訳にしても程度が悪過ぎますね。 言葉が時代に連れて変わるのはその通りで、日本語でも随分そんな例がありますが、どんな場合も、悪い方に変わったのを止むを得ず追認していると言う感が否めません。
長いこと外国人と付き合ってきた経験から言うと、ネイティブだからといって書くこと話す事が、完全だとか、問題が全くない事は先ずありえませんし、日本人の日本語だって同じで、麻生首相の漢字熟語の読み違えなんて典型的な例で、ネイティブの英語も頭から信用してかかるわけにはいきません。 まあ、発音だけは信用しますが、それだっていろいろ訛りもあって万全ではありませんしね。
2009/1/24(土) 午後 8:51
Yamazakiさん、ステキ〜。読みながら何度も息を呑みました。すごい作業ですね。theの講義も解かりやすくて助かりました。また得をして帰ります。ありがとうございました。
2009/1/26(月) 午前 4:29
うささん：
私の話しは、あくまでも英語を使って仕事をしてきた人間の経験談で、あんまりお勉強の役に立つとも思えませんが、少しでもお役に立ったのなら幸いです。
2009/1/26(月) 午後 3:56
the 一つでも意味が随分違ってしまうのですね。
私のような大雑把な人間はトラブルの種を撒き散らしそう・・。
ビジネス、医療、裁判などでは、正確な訳が求められますね。
2009/1/29(木) 午前 8:12 [ akanetuusin ]
あかねさん：
そうなんですよ。 このtheなんてものは日本語にはありませんから、日本人にとっては随分扱いにくいものなんです。 特に法律的、技術的な話になると、特に注意が必要ですね。
特許の請求の範囲なんかで、うっかりしてtheをつけ間違えていると、全く特許の意味がなくなったりします。
2009/1/29(木) 午後 9:54
Yamazakiさん、遅くなりましたが、この記事、トラックバックさせていただきます。
いつもありがとうございます！
2009/2/1(日) 午後 11:27 [ ohio ]
オハイオさん:
あんまり頻繁なので、トラックバックお願いするのをつい遠慮しておりました。これからも、時々オハイオさんの記事を引用したり参考にしたりさせていただくこともあるかと思いますが、いつでもトラックバックお願いできればと思っております。勝手なお願いで申し訳ありませんがよろしくお願い致します。
この記事、うささんもご自分のブログで取り上げておられます。 皆さん大変興味をもたれたんでしょうね。
2009/2/2(月) 午前 6:08
ありがとうございます。
タイミングが遅くなりすみません。
うささんの記事、昨日拝見しました。
彼女の英語に対する姿勢もとてもまじめですね。
2009/2/2(月) 午前 8:44 [ ohio ]
オハイオさん：
本来こちらからお願いするのが筋ですのに、すみません何ておっしゃられては恐縮します。
うささんもそうですが、オハイオさんのブログのファンは皆さん英語に対する姿勢が、熱心で真面目な方ばかりでコメントなんか拝見していても気持が良いですね。
2009/2/2(月) 午後 7:50
久々に英文法の勉強をしたような気が！
私は英検２級程度しかありませんが、そのベストアンサーを見たとたん、これはありえないでしょ！と思ってしまいました･･･
翻訳の仕事うまくいってよかったですね！さすがです。
私は翻訳依頼、以前にとあるＳＮＳサイト経由で依頼があったことがありました。専門学校で勉強した経験がある程度なのに。まったくの専門外でもあったのでお断りしましたが･･･。
2009/3/16(月) 午後 3:12 [ ゆき＠ガーナ ]
ゆき＠ガーナさん：
お話しするのはほんとにお久しぶりです。 お子さんたしか、お嬢ちゃんでしたよね、お元気ですか、大きくなられたでしょうね。 私がこのブログを始めて、二番目にお気に入りに登録したのが貴女のブログで、その次三番目に登録したのが、今回話題にさせていただいた、オハイオさんのブログでした。 今でも私のお気に入り登録欄はその順番です。
翻訳の仕事も、私の場合引き受けるのはやはり自分が長いこと携わってきた分野、光学関係或いはそれに関係のある工業関係のものが多いですね。 自分の専門外の翻訳は、英語の実力の話ではなくて、テーマに対する理解度の問題で、話の内容がさっぱり分からないのでは、翻訳は先ず無理です。 しかし案外平気でそんな仕事を引き受けたとしか思えないような、訳のわからない翻訳も随分ありますね。
今回のオハイオさんのブログのベストアンサーも随分ひどい話でした。
また時々おいでください。
2009/3/16(月) 午後 9:13