|
【倭王武の上表文とヤマト政権の勢力範囲】
「詳説日本史(書きこみ教科書)日本史Ｂ」(山川出版社)１６ページには、
「ヤマト政権と政治制度」という項目が出ている。
冒頭に宋書倭国伝の倭王武の上表文についての説明が載る。
「倭王武の上表文に、倭の王権が勢力を拡大して地方豪族を服属させた
という記事が見える。」
その通りである。続けて、
「ヤマト政権は大王を中心とし、
関東地方から九州中部におよぶ地方豪族をふくみ込んだ
支配体制を形成していった。」
こんなことは倭王武の上表文には出ていない。
教科書の著者の推理である。
【自信がないヤマト政権の勢力範囲の根拠】
その根拠として、
「そのことは埼玉県の稲荷山古墳出土の鉄剣銘と
熊本県の江田船山古墳出土の鉄刀名に、
ともに『獲加多支鹵大王』とみられる大王名と、
その統治を助けた豪族名がみられることからもわかる。
大王は倭王武すなわち雄略天皇に当たる。」
と書き、
埼玉県の稲荷山古墳出土の鉄剣銘と
熊本県の江田船山古墳出土の鉄刀名という
金石文に書いてあるから間違いないと言っている。
しかし根拠として挙げるには自信のなさがのぞいている。
「『獲加多支鹵大王』とみられる大王名」、
重要な根拠を「みられる」という不確かな判断を示す言葉を付加して表現している。著述者も確信を持っていない。
【稲荷山古墳出土の鉄剣銘と熊本県の江田船山古墳出土の鉄刀名】
埼玉県の稲荷山古墳出土の鉄剣銘と
熊本県の江田船山古墳出土の鉄刀名は
どうなっているのだろうか。
『獲加多支鹵大王』と教科書が書いている大王名の部分は、
稲荷山古墳出土の鉄剣銘では「□加多支鹵大王」、
江田船山古墳出土の鉄刀名では「獲(ｏｒ蝮)□□□鹵(はっきりせず)大王」
となっている。
江田船山古墳の鉄刀名は、
反正天皇(蝮宮瑞歯別天皇)と解釈する説もあるという。
【倭王武＝ワカタケル＝雄略天皇は軽率な判断】
「宋書倭国伝」に掲載され、
5世紀の倭国の状況をあらわす貴重な史料である、
「倭王武の上表文」を解釈する根拠とするには
不確かすぎる状態であることに変わりはない。
学校の試験に問題を出して、
「倭王武＝雄略天皇」と書かなければ×にするほど
確定的とは言えないのではないだろうか。
|
教科書を疑う
[ リスト ]
ワカタケルかワカ「タキル」かも定かではないですが、それに近い名前の大王はいたことはいたようですね。倭武大王と記述すれば中国では「倭の武王」とどうしても読むのが習慣。
2013/10/23(水) 午前 9:13 [ - ]
kawakatuさん、こんにちは。
日本史、特に古代史は「不確か」を前提に成り立っているようです。
二つも三つも食い違いがあるにもかかわらず、
「だいたい一致している」から、
「同じということにしよう」というような判断があるようですね。
2013/10/23(水) 午後 2:08 [ 記紀いっぱつ ]
そもそも天皇なんて敬称も無いわけで。正しくはワックタキリって発音の権力者が大和=奈良盆地あたりに居た事にすると記紀の編纂者にとって都合が良かったに過ぎない。それと中国の、これまた古代王朝の史書に見える倭王武の記述が、今の時代から見て一致していたに過ぎない。
滅茶苦茶過ぎですよね。
2016/2/11(木) 午後 0:36 [ 浜かもめ ]
> 浜かもめさん、
似ていれば、同じでであると断定するのはいかがなものでしょうか。
古代史ではよく「比定」という言葉を使いますが、
「自説に都合よく」比定する、ことを安易にやっている気がします。
2016/2/11(木) 午後 3:31 [ 記紀いっぱつ ]