|
【伊勢神宮成立に関する認識の重要性】
古田武彦氏はロシア人の女性学者と会った時に、
「伊勢神宮の成立はいつですか？」と質問されたという。
邪馬台国の研究者として名高い氏は、何故そんな質問をされたか考えた。
古田氏が渡した名刺には
「Study-Ancient Japan History of Thought」と記されているので、
それを見た彼女があいさつ代わりに質問したということがわかった。
「古代日本史の研究者」であると記されているので、
伊勢神宮の成立について知っているのは当然だという
彼女の認識からの質問だった。
真摯に回答する必要性を感じた古田氏は
考え方を数十枚のレポートにまとめて翌日彼女に手渡したという。
【合理的な解釈で教科書に記載してほしい】
伊勢神宮の成立は日本の古代史にとって一つのエポックであり、
論拠ある共通認識をする必要がある事柄である。
イデオロギーや宗教的な考え方に支配されずに
合理的な解説で教科書に記載されなければならない事項のひとつである。
【テレビ朝日系列の「伊勢神宮ＳＰ」の残念なナレーション】
昨日放送されたテレビ朝日系列の「伊勢神宮ＳＰ」（１９：００から２時間番組）は、
伊勢神宮の神官と某寺の僧侶の案内で
太田光と室井滋が外宮→内宮を参詣する内容だった。
神官から伊勢神宮に関する基本的な情報がわかりやすく説明されて、
なるほどと感じることが多い内容になっていた。
ところが、番組が終わりに近づいてきたころ、
「約２０００年前に成立した伊勢神宮」というナレーションがさらりと入った。「えっ？！」、一挙に興ざめとなった。
日本書紀の垂仁２５年３月条に記されている
倭姫命による天照大神の伊勢神宮への遷宮譚を採用し、
垂仁２５年を日本書紀の記述年代を
皇紀（神武帝即位をＢＣ６６０年に設定）に当てはめて算出している。
垂仁２５年がＢＣ５年となるので「約２０００年前」という表現になるのである。
寡聞ではあるが最近の古代史関係の研究者から
伊勢神宮の成立が２０００年前という説は聞いたことがない。
何百万人の視聴者がいる番組で流すナレーションとしては
軽率すぎるのではないかと感じた次第。
番組が面白かっただけに残念だった。
|
伊勢神宮
[ リスト ]
宗教的イデオロギーを廃せば、逆に古代から続く日本人の歴史観を損なうものかと思います。
有名どころで吉野ケ里遺跡がありますが、3世紀のあの時代に既に地震に耐えうる建築様式、染色などの技術もあり、祭祀場と政治の場がありました。
試しに朝倉行宮のあったとされる場所の近辺には、古代から祭祀場で巨石信仰の残る多伎宮があり、古墳群が残され、現在でも清々しい場所です。その付近からは金の剣や、秦氏何某の木簡などが出土しており、また高知県には物部村もあり、そこに、私は宗教観や文献だけ、もしくは近畿説か九州説かだけで語られる歴史観の危うさをむしろ感じます。流動性があって然るべきではないでしょうか。神武天皇東遷説はある種、信憑性のあるものかと存じます。
2016/6/14(火) 午前 9:35 [ 月照 ]
> 月照さん、コメントありがとうございます。
私は「神武天皇東遷説」は何らかの史実に基づいたものではないかと思っています。
ただ神武説話の中に登場する多量の金属製武器がＢＣ７世紀頃にはまだ作られていなかったのではないか、考古学に詳しいわけではありませんので断言はできませんが。
そんなことを含めて、国際的に通用する見解を確立していただければと感じている時に、大マスコミが根拠に乏しい説を確定しているように語っていることに危うさを感じたわけです。
2016/6/14(火) 午前 9:59 [ 記紀いっぱつ ]