『「邪馬台国」はなかった』 『後漢書』の改竄：会稽東治→会稽東冶

【『後漢書』の改竄　会稽東治→会稽東冶】

倭人伝には倭国の風俗を紹介する段の最後に「計其道里、当在会稽東治之東」と記されている。倭国の位置は中国の会稽東治の東であるということを明記している。現存するすべての写本に異同はない。

ところが岩波文庫版は「会稽東治」に対して「県の名。今の福建省閩候（びんこう）県付近。東治とするものあるは東冶の誤。」と注している。原文を誤りと即断しているわけである。

『三国志』のこの部分が『後漢書』には「其地、大較会稽東冶之東」と記されている。岩波版の注は『後漢書』の記述を正として『三国志』を誤りとしたのだろう。

当時の中国には東治も東冶も地名として存在している（下図）。

呉志に永安三年（２６０）「以会稽南郡為建安郡」とあり、東冶のある会稽南郡は建安郡に分断されている。三国志執筆の三世紀末には東冶は建安郡に属しており、会稽郡に属しているのは東治である。

ところが范曄が『後漢書』を書いた五世紀には「建安郡」は行政上姿を消し、東冶は再び「会稽郡東冶」となっていたため范曄が勘違いしたものと古田は指摘している。

倭人伝の記述を「建安郡東冶」とするとその東は台湾付近まで南下するが、「会稽郡東治」の東は九州島を含む地域を指す。

『三国志』の著者陳寿が倭国の位置を九州島内にあると認識していた傍証となる記述である。