古田武彦の問題提起 Ⅱさらに古田武彦は「法華義疏」の巻頭に貼付された２行文について論を進める。
ⅰ 「法華義疏」と呼ばれてきた著作の本文(末尾には「法華疏」とある)は
聖徳太子の真作・真筆とはみなしがたい。
６世紀中葉もしくは後半期の人で「南朝偏依」の立場をとった人の著作。
ⅱ 巻頭２行文は「大委国上宮王」自身の自作・自筆か。
ⅲ 本文(中国産苧麻)と巻頭２行文(大麻、国産か)は全く別の用紙。
ⅳ 第一巻冒頭部に「長方形の削除部分」
第二巻、第三巻冒頭部に「法隆寺」という墨の文字が、
貼付された紙に書かれている。
第一巻の削除部分には、法隆寺以前の旧蔵者の名が可能性が高い。
ⅴ 冒頭２行分の「大委国」は「ヤマト」ではなく「チクシ」を指している。
「委」は「漢委奴国」の継続王朝を指す漢字。
ヤマトを指して「委」の字が使われたことはない。
ⅵ 「大委国上宮王」は「七世紀前半以降における筑紫の上宮王」。
隋書俀国伝中の多利思北孤(＝上宮法皇)の可能性が高い。
ⅶ 本文の作者(執筆者)はこの著述を「法華疏」と呼んでいた。
冒頭の２行は隋の嘉祥大師吉蔵の「法華義疏」を指して
用いられたものを切り取ってここに貼付した。
古田武彦の「法華義疏」に対する史料批判と
その他の法隆寺に関する言動に対して、
家永三郎が私信で質問状を出したことにより論争が始まる。
(To be continued)
|
法隆寺
[ リスト ]
コメント（0）
