法隆寺移築説川端俊一郎は「法隆寺のものさしは中国南朝尺」という講演で、
法隆寺移築説を述べた。
川端以前にも米田良三に「法隆寺は移築された―大宰府から斑鳩へ―」がある。
川端の説を要約してみよう。
法隆寺の焼失、再建については賛否両論あったが、
昭和14年の発掘調査で焼け跡が発見されたため、
再建されたことがはっきり証明された。
２００１年２月には奈良国立文化財研究所の光谷拓実が五重塔の中心柱(檜)の
伐採年を５９４年に確定することができたと発表した。
中心柱の下部が腐っていたため、解体修理のためにとりだした輪切りの一部に
木の皮が残っていたため年輪年代法で測定されたもの。
６７０年に焼失した跡地に建てられた法隆寺に、
５９４年に伐採した檜が使われていたことになる。
伐採した檜が使われるまで１００年近く置いておかれることは考えられないので、
現在の法隆寺はどこかで立っていたお寺を移築したことになる。
現在の法隆寺の建築は南朝尺(１尺＝２４５ｍｍ)でできている。
北朝尺(１尺＝３００ｍｍ)では割り切れない。
６世紀末から７世紀初めにかけて、
南朝尺を使っている古代建築はないか調べてみると、
九州大宰府政庁跡の礎石の間隔を南朝尺で割るとぴたりと割り切れた。
大宰府正殿の隣にある観世音寺跡も南朝尺で割り切れた。
大宰府はかつて都督府と呼ばれて中国南朝に朝貢していた。
都督府とは百済、高句麗、新羅にもそれぞれあるが皆国王の居る都。
つまり、その頃倭国の王は都督府、今の大宰府にいたことになる。
その都にあった寺が大和の斑鳩に移築されて、
法隆寺になったとの類推が成り立つ。
このように考えると今まで見てきたことがすっきりしてくる。
・「法華義疏」の冒頭２行分の『大委国上宮王私集非海彼本』
・「法隆寺釈迦三尊像光背銘文」の『上宮法皇』：法興元３２年死亡
・法隆寺五重塔中心柱の伐採年 ５９４年＝法興元４年
・「日出処天子」が遣隋使を出した年 ６００年＝法興元１０年
上記４項目は、
法隆寺は上宮法皇が(筑紫で)建立した寺院だったことを示しており、
そのことは古田武彦が主張している
「釈迦三尊像はを九州王朝から持ち込まれた」
という考え方を支持していることになるだろう。
(To be continued)
|
法隆寺
[ リスト ]
今晩は〜！
刺激を受けて、「法隆寺のものさし」「法隆寺は移築された」米田良三著を借りてきました。 もちろん、タダの図書館から。
実は、候補の「観世音寺」のすぐ上の山中に、我が家の先祖の墓があるんです。
毎年、観世音寺の横を通ってお参りに行ってます。
じっくり読んで、親類にひと講釈できるようになりたいです。
2012/8/21(火) 午後 7:00 [ 唐変木 ]
ワタツミさん、こんばんは。
観世音寺跡の上にご先祖のお墓があるということは、
九州王朝の系統を受けている可能性もあるということでしょうか。
安曇族と九州王朝、まんざらつながらないわけでもなさそうです。
2012/8/21(火) 午後 8:21 [ 記紀いっぱつ ]