|
倭王武は宋順帝の昇明元年（４７７年）に朝貢し上表文を献じた。
宋が滅び斉が起こった後も
建元元年（４７９年）、鎮東大将軍を受号している。
さらに斉が滅び次の梁の武帝からは、
天監元年（５０２年）、征東大将軍を授けられた。
倭王武は宋、斉、梁の各王朝に対して朝貢を行い、
冊封体制に組み込まれていたことになる。
その後倭国の朝貢は記述されなくなる。
高句麗、百済、新羅は梁に朝貢しているので、
倭国の事情で朝貢を中止したのだろう。
「二中歴」に記された『年代歴』の年号を九州王朝の年号とすると、
５１７年に九州王朝では「継体」という年号を建元している。
何らかの理由で南朝梁への朝貢を中止し、冊封体制から離れて、
倭国（九州王朝）独自の年号をもつに至ったということだろう。
この頃日本書紀には「筑紫国造磐井の乱」が出てくる。
磐井を滅ぼしたのは継体帝である。
磐井の死と「継体」年号の建元を結びつけると、
必然的に倭国内にクーデターが起こり、
倭国王が「磐井」から「継体」へ代わったとも考えられる。
そのように考えると、
日本書紀に出てくる「筑紫国造磐井」が
「倭王武」その人である可能性も否定できない。
|
全体表示
[ リスト ]
倭国の五王は、大和とは直接には関係のない勢力だったのですか？
内乱は九州と大和の戦いと理解しますが、戦のために大陸とは交流が止まったのでしょうね。
推理するしかない時代ですね。
2012/6/21(木) 午後 11:27
さんせいさん、おはようございます。
倭王武の上表文に南朝鮮のエリアを指して、
「海北」と言っている箇所があります。
大和からだと南朝鮮は真西に当たります。
海北と言えるのは北九州の方が妥当かと思われます。
「磐井の乱」は継体帝が筑紫国造磐井の反乱を
平定した事件ということになっています。
日本書紀ではその前後に百済に対して
任那の領土を分譲する記事が出ています。
朝貢したり弱気な外交をとる主権者に対して
強気な継体が起こしたクーデターではないかと思います。
元号も「継体」となっています。
九州王朝内部の抗争かもしれません。
当てずっぽうの話で申し訳ありません。
2012/6/22(金) 午前 5:26 [ 記紀いっぱつ ]