|
（興国庚辰元年：1340年）
東日流西浜に津波発生、死者１０万人、安東水軍壊滅、十三湊廃湊。
疫病流行し、南朝の落人多数東日流に移住。
東日流安東一族の分家、上洛続出。
（興国辛巳二年：1341年）
安東水軍遺族諸国の津湊に移住。
藤原藤房、宗季より飯積高楯城を施領する。
藤房出家し秋田補陀寺に入道。
（興国壬午三年：1342年）
十三湊復興修築、開港。
（興国癸未四年：1343年）
宇曽利を開き、造鉄盛栄。宗季自ら渡島を開き、領民を移し拓す。
（興国甲申五年：1344年）
太郎大夫貞季自ら秋田桧山、土崎、川辺、旭川を拓田拓畑、
多くの領民を東日流から移す。
（興国乙酉六年：1345年）
秋田土崎城造営。安東時季君坐。
１３４０年に津波発生の史実はないとされていた。
「東日流外三郡誌」は津波発生で死者１０万人、安東水軍壊滅、
その結果渡島や秋田を開拓し多数の領民を移住させたことを記している。
寛政年間に秋田孝季が東北各地に残る伝承や古文書を取材再録して作成した
「東日流外三郡誌」だけの記述で津波発生の真偽を論じることは不可能である。
現在では地質学調査の精度が高まっているので、
ここに記されているような大津波が、
「わずか６７５年前」に起こっていたならば、
痕跡が見つからないはずはないだろう。
もし１３４０年にこれほどの大津波が発生していたとしたら、
なぜ歴史に残っていないのか。
室町幕府の知り得ないことだったのか。
あるいは知らないことにした方が都合がよかったのか。
もし「東日流外三郡誌」に記述が残されていなかったら、
大津波発生の真偽に関する議論すらまだ始まっていなかったかもしれない。
「東日流外三郡誌」の「興国元年大津波」の記述が持つ意味は大きい。
上記に対する対論：repository.ul.hirosaki-u.ac.jp/.../KikanYamataikoku_53_203.pdf
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2015年10月02日
全1ページ
[1]
コメント（2）
全1ページ
[1]
