![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
【天武の妻・皇子・皇女が同じ年に死亡している例】
日本書紀に記された天武天皇の妻は１０名、皇子は１０名、皇女は７名である。ここに記された人々の生年は一部を除いて不明であるが、没年については続日本紀などにも記載されているので２名（磯城皇子、紀皇女）を除いて判明している。
上記２７名の没年を眺めていて気になったことがある。同じ年に死亡しているケースが３例見られるのである。当時は伝染病などが発生することが多く、藤原四兄弟のように同年に死亡することが現在ほど稀なことではなかったであろう。しかし伝染病が流行した場合は該当する当事者以外の死亡も報告されているはずなので、他に例がない場合は一応疑ってみる必要はあるのではないだろうか。
ここでいう３例とは以下の通りである。
①文武３年（６９９年）：弓削皇子（７月２１日没、以下没は省略する）、新田部皇女（９月２５日）、大江皇女（弓削皇子の実母、１２月３日）
②和銅８年（霊亀元年、７１５年）：長皇子（弓削皇子実兄、６月４日）、穂積皇子（７月２７日）
③天平７年（７３５）：新田部皇子（９月３０日）、舎人皇子（１１月１４日）疫病流行か
【正史には記されない死亡の事情】
①のケースは、梅原猛が『黄泉の王』で高松塚古墳の被葬者に比定している弓削皇子が該当する。弓削は持統７年（６９３）に初従位していることから生年を天武２年（６７３）と推定する説に従うと享年は２７歳となる。弓削は高市皇子が薨去した後の日嗣を決める会議で異議を挟もうとして葛野王に叱責される事件を起こしている（懐風藻、葛野王の段）。弓削が死去した同じ年の１２月に実母の大江皇女も没している。新田部皇女も同年に死去しているので、弓削皇子が死去した同じ年に天武に嫁いだ天智の皇女は持統以外生存しなくなったことになる。
②のケースの長皇子については、梅原が同著の中で日嗣会議の時に弓削が異議を述べようとしたのは兄の長皇子を推そうとしたためと推測している。当時において天武と天智の血を受けている長皇子が有力な皇位継承者であったことは間違いないであろう。草壁皇統を推し進めようとする勢力にとっては目障りな存在であったに違いない。６月に長皇子、７月に穂積皇子が死去すると、二人の死没を待っていたかのように同年９月１日に譲位の詔が発せられて元正天皇が即位することになる。
③のケースについては、同年に疫病が流行していたようなので二人が同じ年に死亡したのは偶然なのかもしれない。
|
天武帝の謎
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
【坂本太郎著「日本書紀と伊吉連博徳」】
坂本太郎著『古事記と日本書紀』の中に「日本書紀と伊吉連博徳」が収められている。
日本書紀には伊吉連博徳書の引用箇所が３ヶ所あり、一連の文章を日本書紀編纂者が三分割して納めていることを指摘している。
さらに伊吉連博徳書が、博徳が加わった斉明５年の遣唐使隊が洛陽で唐の天子（高宗）に謁見した時に列席した各国の使節の中で倭国使節団が最も優れていたことを強調していること、使節の一員の讒言によって一行が窮地に陥った時に博徳の気転によって罪を免れたことなどを記すことによって博徳自身の功績を主張することを大きな目的としていることを見抜いている。
伊吉連博徳がこのような文章を日本書紀に記載する動きをしたことについて、
「このように見ることは、外交事務のベテランとして、しばしば生死を冒して海外に使した伊吉連博徳の心事を、あまりにいやしく解するものとの謗りを受けるかもしれない。もとより私も彼のその方面におけるすぐれた才能に推服する。その克明な記録を残した気力を高く評価する。ただ彼の記録ばかりがかくも書紀中にとりいれられていること、書中往々自己宣伝めいたものの見えることに、目をつむることができないのである。」
と坂本氏は述べている。
【大津皇子謀反事件後重用されるようになった伊吉連博徳】
このような性格の伊吉連博徳が大津皇子謀反事件に連座したにもかかわらず無罪放免されて以降順調に昇進するようになり大宝律令の編纂事業に参加して最終的には従五位上まで昇り貴族（通貴）に加わることになるわけだが、きっかけとなった大津皇子殺害に重要な役割を果たしていた可能性のあることには、慎重な学者である坂本太郎氏は触れていない。
|
|
【日本書紀が記す遣唐使は全て倭国の使節】
『旧唐書』倭国日本伝の記述に従うと、日本国から唐への正式な遣使は長安３年の「大臣朝臣真人」をトップとする使節である。
したがって日本書紀が記すそれまでの遣唐使（舒明２年、白雉４年、白雉５年、斉明５年、天智４年、天智６年、天智８年）はすべて倭国からの遣使という帰結となる。
【伊吉連博徳は倭国から日本国への橋渡し役】
伊吉連博徳は倭国の官僚だった。
天武朝では全く登場せず、大津皇子謀反事件で１９年ぶりに出てくるが以前と同じ位階「小山下」であった。
倭国の有能な外交官も天武朝では忘れられた存在だった。
天武天皇崩御後、謀反人である大津皇子の共犯者として登場するがなぜか無罪放免となり、その後順調に昇進し、持統朝では遣新羅使なり、文武朝になると不比等の片腕として大宝律令の編纂に加わっている。
まさに倭国から日本国への橋渡し役のような役割を演じたことになる。
|
|
【大津皇子謀反事件の不可解な沙汰】
伊吉連博徳は天武紀には全く登場しない。
天智７年正月の服命記事の次に登場するのは持統称制前紀、大津皇子事件に連座して逮捕されている。
この時逮捕されたのは日本書紀に名前が記載されている６人（直廣肆八口朝臣音橿・小山下壹伎連博��・大舍人中臣朝臣臣麻呂・巨勢朝臣多�鎖棔�新羅沙門行心・帳內礪杵道作）を含む３０余人。
ここで不可解な沙汰が下されている。
大津皇子が翌日（朱鳥元年１０月３日）に処刑されると同月２９日に持統は詔を出して大津皇子以外に大赦を出した。
帳內礪杵道作は伊豆流罪、新羅沙門行心は飛騨の寺に配置替えが言い渡されただけで謀反事件の処分は終了し一件落着となった。
大津皇子さえいなくなれば持統の目的は達成されたということであろう。
【博徳は大津皇子事件でっち上げの首謀者の一人か】
大津皇子と連座して逮捕された中に「小山下壹伎連博徳」の名前がある。
天智６年（６６７）１１月条に「小山下伊吉連博徳」と出ているので、朱鳥元年（６８６）までの間まったく昇進していないことがわかる。
壬申の乱で近江側についていたため天武朝で冷遇されていたことが原因であると推測することができる。
持統９年（６９５）７月２６日条、遣使羅魏志に任命された伊吉連博徳の位階は「務大貳（正７位下相当）」で「小山下（従７位下相当）」から順調に昇進を重ねている。
大津皇子に連座したにもかかわらずである。
このことは大津皇子謀反事件が持統によるでっち上げで連座して逮捕されたにもかかわらず無罪放免となった３０余名がことごとくでっち上げに加担していたことを表している。
このあと従５位下まで位階を上げた博徳は大宝律令編纂メンバーとなり、没年は不明であるが最終的には従５位上まで昇進し死去した。
【藤原不比等の協力者となった博徳】
天智天皇の皇女である持統天皇は天武天皇と共に壬申の乱を戦って近江朝廷を滅ぼしたが、心情的には天智天皇の側近たちとのつながりが強く、天武天皇崩御後は天武天皇が後継に指名したと思われる大津皇子殺害を天智天皇の側近にいた臣下たちの協力を得て成し遂げたことになる。
その中には天智天皇の片腕だった中臣鎌足の息子藤原不比等がいた。
不比等は父鎌足の人脈を巧みに使い、その中に外交官出身で唐の事情にも詳しい伊吉連博徳がいた。
伊吉連博徳は不比等の協力者として大宝律令や日本書紀の編纂の重要なメンバーとなった。
続日本紀・孝謙天皇・天平宝字元年（７５７年）１２月条に「従五位上伊吉連博徳、律令を修めし功田十町」とあるのが、最後の登場であるが死後かなり後になってからも褒賞が与えられている。
|
|
【百済駐在の唐軍、第１次倭国視察団を派遣】
日本書紀には、天智３年（６６４）５月条に、「百済鎭將劉仁願、遣朝散大夫郭務悰等、進表函與獻物。」という記事が載る。
白村江の戦の後始末である。倭国は唐の百済駐留軍の将官の来朝を受け入れざるを得ない状況にあった。
「進表函與獻物」と記しているが、日本書紀が唐に対して上位に立っているような表現をしているだけで、戦勝国である唐が敗戦国の倭国を視察に来たというのが実情であろう。
この時郭務悰は１０月まで筑紫に滞在している。
【第２次倭国視察団】
翌４年９月には、武官である唐は劉徳高をトップとする一団を倭国に派遣している。この中には郭務悰もいれば、先年墓誌が発見されて注目された百済の役で捕らえられた後唐に仕えていた禰軍（ねぐん）もいる。
さらには白雉５年（６５４）の遣唐使定恵（中臣鎌足の長子）も含まれ総勢２５４人と記されている。１２月まで滞在し帰国。
天智６年１１月９日、百済に駐留する劉仁願将軍は司馬法聰を劉徳高等の送使として百済まで来ていた境部連石積等を筑紫まで送り届ける使いとして派遣した。
【小山下伊吉連博徳は倭国の外交官だった】
同月１３日今度は小山下伊吉連博徳と大乙下笠臣諸石が司馬法聰を百済まで送り届ける使いとして派遣された。
伊吉連博徳は翌年正月２３日に帰国。
当時は外国からの正式な使者に対しては本国まで送使が同行するのが礼儀だったようだ。
遣唐使の経験がある小山下伊吉連博徳は倭国の外交官として唐の武人司馬法聰を百済まで送り届けた。
|
