学会批判をする国会議員

創価学会への批判はあって然るべきものだとは思う。

しかし、あまりに度を越した批判を執拗に繰り返す人、特に国会議員は、
不思議にその末路は悲しいものになっているように思う。

かつて、四月会なるものを作って創価学会批判を執拗に繰り返したした自民党の議員達を見ると、
その急先鋒だった、島村宣伸、白川勝彦などは、惨めな姿を晒したように思えた。

そしてあの当時、あまりに理不尽な難癖を付けて学会を批判した人で忘れてはならないのが、
今、話題の人となっている亀井静郵政改革及び金融担当大臣だ。

この人は四月会の実質的な創設者であり、創価学会批判をはげしく展開したが、
その後の自公連立の選挙協力では、サラッと公明党からの選挙協力を受けている。

あの時は会員内でも反発が大きかったが、公明党の連立入りのためにはやむを得ないということで、グッとこらえた人も多かった。

そういうこともあり、最近では亀井さんも、かつてのような創価学会批判はしていないが、
状況が変わればどうなるのか分かりはしない。

今、郵政民営化の流れを逆行させようとしているが、この人は本当に国を憂いているのだろうか？
かつては利害にとらわれない政治家に思ったりもしたが、やはり自分にはどうにもそうは思えない。
この人も所詮は、自分の利害だけの人のようであり、だからこそ、創価学会をあれほど批判できたのだと、この頃思う。

創価学会批判が悪いというのではない。
そのやり方、その内容を見なければならないということだ。

あまりに酷いものをする人、またはした人は、国会議員で見ると、ロクなことになっていない。
亀井さんのこの頃を見ると、そういうことになりそうな気がして仕方がない。

そういうことで言えば、民主党の石井一や興石東さんも、たぶん政治家としてロクな終わり方はしない。
そういう気がする。


・・・以上、個人的な感想でした。