歴史認識 〜そのプロセス〜 その１

　歴史認識をめぐって、日本政府は、たびたびアジアの国々から批判を受けています。


　例えば、中国政府は、第二次世界大戦の侵略行為に関する政治家の発言、戦犯に関する発言、靖国神社の参拝、右傾化した教科書について、日本（政府）や日本の政治家の歴史認識は間違っている、おかしいとたびたび主張します。


　しかし、この「歴史認識」って言葉、わかっているようで実体をつかめない言葉です。ちょっと難しい言葉のように思えます。

　歴史認識って何でしょう・・・。


　「認識」という言葉を辞書で調べると、「ある物事を知り、その本質・意義などを理解すること。また、そういう心の働き。」（大辞泉）「物事を見分け、本質を理解し、正しく判断すること。また、そうする心のはたらき。」（大辞林）と書いてあります。

　すると、「認識」のプロセスは、

１　ある事実を正確に知る。
２　その事実がどのようにして起きたのか。なぜそうなったのか。様々な角度から掘り下げる。
３　その事実の本質的な部分を考察する。
４　考察の結果、到達したところを結論づける。

ということになるのでしょうか・・・。


　「認識」の前に「歴史」をつけ、「歴史認識」とすると、

１　ある歴史上の事実について正確に知る（調べる）。
２　その歴史上の事実がどのようにして起きたのか。なぜそうなったのか。様々な角度から掘り下げる。
３　２の掘り下げから、重要な点に着目し、本質と思われる部分について考察する。
４　考察の結果、到達したところを結論づける。

となりそうです・・・。


　しかし、多くの場合、日本とアジアの国々との間で、歴史上の事実として認めている部分に隔たりがあります。また、歴史上の事実についての様々な角度からの掘り下げはあまり行われていないように感じます。お互い認めている事実に隔たりがあり、深く掘り下げることもなく結論について、ああだこうだと言い合っても、分かり合えないのは当然だと思う。


　日本は、朝鮮半島を植民地化したことや、アジアの国々を侵略したことなどについて、「歴史認識」まで至っていないのだと思う。「日本の歴史認識は間違っている」のではなく、「日本は歴史認識をしていない」のだと思う。


　歴史認識のプロセスについて、私の考えるところを何回かに分けて投稿したいと思います。

いい記事ですね。続編に期待です。ちょっと前のものですがＴＢしてみます。

とってもあいごーさん、コメントありがとうございます。トラックバックもありがとうございます。 たとえば・・・、６４５年というと大化改新です。教科書では、蘇我氏という悪党を倒したという風に書かれていますが、果たしてそうなのでしょうか？歴史の多くは時の権力者の手によって記録されることが多いですよね。

歴史を学ぶときに、各々の出来事に関する証拠・記録は何なのか？証拠はどこから出てきたものなのか？誰によって記録されたのか？そのことを常に意識することで、世相、報道、風評に惑わされない力が身に付くと思います。

[neo*swa*]

『誰かが一言「こうだー」と言ってしまうと、自分で考えることなく、検証することなく、鵜呑みにしてしまうのです。』日本人だけぢゃないようですね。＜TB記事

[neo*swa*]

こういう「認識」の方々に「正しい歴史認識をせよ」と言われても 説得力が ないんだと思います。また、個人的には 現代では150年くらい経たないと「歴史」とは呼べないように感じています。

ねおさんコメントありがとうございます。トラックバックもありがとうございます。たしかに日本人だけではないですね。世界中の色々なところで起きているのかもしれないですね。意外と衝突の本質的な部分は、誤解や偏見から来ていることが多いんじゃないかなって思います。つまり、お互い相手を知らないまま言葉だけの応酬を繰り返していると言いますか・・・。

私、学生時代に中国からの留学生と接することが多くありました。留学生の中には「日本に来て日本のイメージが変わった（良くなった。）」「日本人ってもっと悪い人達の集まりだと思った。」「技術的なことを学ぼうと割り切って日本に来たが日本人と友達になれるとは思わなかった。」等を言われる方が多くいらっしゃいました。これも偏見からくるものだと思います。間接的な情報で築いたイメージが自らの体験で変わったのでしょう。

しかし、日本国内に目を向けても、あちらにもこちらにも偏見があります。偏見であふれています。こういう私だって、知らず知らずのうちに偏見や誤解を築き上げているのかも知れません。しかし、物事を見るときは、「今、私は偏見で物を見ていないか。」「どの情報から得た知識で考えているのか。」とふりかえって、ニュートラルな目で見るともう少し違うんじゃないかなって思います。

内緒さんコメントありがとうございます。地理の名称には由来がるものですが、名称そのものに意味があるとするとケンカの元ですね。いっそのこと、国際的な名称はまったく別の物にして、各国の地図は好きに名称をつければって思うこともあります。

内緒さんコメントありがとうございます。ですので、「植民地」ではなく「植民地化」と書きました。言葉って難しいですね。

[高砂のPCB汚泥の盛立地浄化]

グローバル化する中で、日本にいる人は日本愛国心を持つべきです。

また、歴史を正しく認識し、偏った歴史観を持ち、未来に生かすことが必要です。

そうしないと白色人種の遠大な戦略により、黄色人種の地位の低下は免れないと思います。