|
外為法第四十八条第１項、輸出貿易管理令第四条及び別表第三。 あと１時間で、大韓民国をこの対象から外すんだそうですね。 やられたらやり返す。国民大衆には極めて判り易い手法であり、かつ、（真偽のほどはともかくとして）『日本の政権とマスコミは、これまで自国民を感情的に煽り立てて【嫌韓】へ誘導してきた』と騒ぎ立てている韓国の政府とメディアの論理に【報復】という用語をピッタリとマッチさせることが出来る格好の【口実】でもあると思います。 確かに韓国最高裁の国際条約を無視した判決や従軍慰安婦に関する二国間合意を一方的に破棄するという無軌道な行動には驚き呆れましたし、海自哨戒機への実質的な【砲撃】の報に触れたときは、（これが軍事的同盟国のすることなのか？）と我が耳を疑いました。 韓国政府やメディアは、自分ところの世論操作法をベースにしか考えませんから、日本国民の溜まりに溜まったストレスを解放するために、いわば【ガス抜きの安全弁】として上記の措置を執った、ってなふうに解釈し説明するわけですな。 日本国民はそこまでバカでも幼稚でも単純でもないですし、あんたがたが考えるほどのストレスなんて溜め込んでませんけど。 『そこまで嫌われているのに、なにもこっちばかりが愛想顔することはないだろうに』というのは、庶民として全く健全な感覚というものだと思いますが、しかし、ことは親戚付き合いとか町内会の隣近所の好き嫌いとは全く次元の異なる話。少なくとも国民の大多数はそのくらいの分別をわきまえていますよ。 国民感情として、イギリスとフランスとドイツは、どこが水でどこが油なのかは判りませんが、とにかく三つ巴で【水と油】、自分以外の民族が互いに大嫌いですが、「大嫌いだ！」と言い合ってケンカしてもなんの得にもならないことをイヤというほど身を以て経験したので、そういう次元の低い言動や行動をとることがいかに無駄であるかとよくわきまえています。 韓国と日本の関係を英仏独三国のそれにそのままスライドさせることはできませんが、少なくとも、狡賢い欧州の国々なら絶対に自分から切らない（というか、どうにかして相手に切らせる）であろう札を、ああそれなのに、日本は韓国に対して自分から切る愚を犯したわけです。 なんと愚かなことを。 これじゃ、相手に卑怯者呼ばわりさせる口実をわざわざこっちから『どうぞ』と云って提供したようなもんじゃありませんか。韓国のメディアが【稚拙】という言葉で罵倒していますが、彼らの真意とは別の意味で、しかし、まさしく【稚拙】きわまりないことをやったもんだと、呆れています。 外交に卑怯もハチのアタマもありません。これで韓国が世界に向かって【日本は韓国を兵糧攻めにする気だ！なんて卑怯者なんだ！】と喚き立ててごらんなさい。おそらく地球上で日韓関係の現状に（当事者以外で）重大な関心を払っている先進国なんてほぼゼロなんですから、その程度の無関心で無責任な知識と情報で判断されたら、『そうか、日本は韓国に対してなんてひどいことをする国なんだ！』と思われるに決まってんじゃないでですか！ しかも、おそらく返す刀で日本経済だって相当な返り血を浴びることになりますよ。 切り札ってのは、相手の息の根を止める目処がはっきり確証できるまで、そう簡単にビラビラと切って見せびらかすもんじゃないんです。 ほんと、バカだよなー。 これじゃ、真珠湾攻撃と同じように【宣戦布告前の不意打ち】ってことにされちゃうかもしれませんよ。 なんだかなぁ〜（ため息）
|
全体表示
[ リスト ]
最恵国待遇を欧州がしていると同じ待遇と同じにするだけの事ですから。
切り札と云うより翻牌の初牌を切った程度でしょう。
理性的に動く欧米とは異なりますから、廊下に立たせて頭を冷やさせてあげねばと私は思いますよ。
2019/7/4(木) 午前 1:14 [ あづまもぐら ]
あづまもぐらさん：こんにちは。
お言葉を返すようですが、意味合いと重さが違うと思いますよ。ホワイト国って、どこだかご存知ですか？
アルゼンチン、オーストラリア、オーストリア、ベルギー、ブルガリア、カナダ、チェコ、デンマーク、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、大韓民国、ルクセンブルク、オランダ、ニュージーランド、ノルウェー、ポーランド、ポルトガル、スペイン、スウェーデン、スイス、英国、アメリカ合衆国の27カ国ですよ。
タイもマレーシアもインドネシアもシンガポールもトルコも含んでいないんですよ。これはフェーズが貿易であるというだけで、実質的には我が国の安全保障上の利害に直結する（し得る）国家だけを選んでいて、はっきり云えば政府が【最も親密なる友好国である】と世界に向かって宣言した国々といえます。
（字数制限にかかりましたので、次に続けます）
2019/7/4(木) 午後 6:27
（つづきです）
ホワイト国に加えるということは、共存共栄を享受しあう仲でいましょう、というメッセージを公表することですから、そこから除外するということは、ホワイト国に加えたときの関係をご破算にする、という行動を意味することになります。
つまり、安全保障上の【敵対し得る国】と看做す、という可能性が極めて濃厚だということです。
経産省の元官僚が貴兄のいう【通常の国と同じレベルに戻すだけ】と同じ趣旨の説明をしていますが、【最も親密なる友好国】という認定を取り消すことは、通常レベルに【戻すだけ】ではありません。明らかに相手を警戒し、態度を硬化させることです。
現在の韓国との関係が【上記に相当しない】と云うつもりはありません。しかし、よりによって、なぜ相手にこちらを攻撃し得る材料を与えるような稚拙な方法を執るのか、なぜ国際社会の包囲網や圧力を利用するように運ばないのか、私をそこを嘆いているつもりです。
（再び字数制限にかかりましたので、次に続けます）
2019/7/4(木) 午後 6:30
（つづきです）
比喩として書いておられる、【廊下に立たせる】は、相手は立つように命じた者が日本である限り、言を左右して【私はなにもしていないのに、日本は私を罰するために立たせようとしている】と相手構わず喚きたてるだけで、絶対に立つことはないでしょう。
そんな効果のないことに時間と手間をかけるのではなく、国際社会全体が【韓国の言い分は間違っている】と認知し、韓国が軌道修正して国際社会の一員に相応しい知能と態度と礼儀で振る舞うことを一致団結して求めるよう動かさなければ、要するに【極東の片隅のいがみ合い】と矮小化されて、安倍がトランプの真似をした、というだけの話になっちゃうんじゃないでしょうか。
私は韓国の肩を持つ心算など毛頭ありません。それどころか、かの国の無礼極まりない振る舞いに心から憤っています。しかし、だからといって、いや、そうであればこそなおのこと、国際社会全体から日本の主張が紳士的であり、かつ合理的で筋道が通っている、という支持が得られる方策を執らなければならない、と考えております。
2019/7/4(木) 午後 9:38