日独伊は連合国と戦った事実は消せません。

http://r3928.fc2web.com/hotupou.htm

北方領土問題

2005/3/11(金) 午後 3:41  |   北方領土問題  |   軍事
 
ソ連は１９４５年８月９日、日ソ中立条約を無視して対日参戦し北方四島を侵略した！！
日本にはこのような↑ソ連非難が横行していますが。

日独伊三国防共協定　　1936年11月　
日ソ中立条約調印　　 1941/04/13　
独ソ戦開始 　　　　 　　1941/06/22　
ソ連対日参戦　　　　　 　1945/8/9　　

この↑事実を誰も指摘しない！！

独ソ戦開始 1941/06/22　・・このとき日本は「日独伊三国防共協定」により独伊ともに対ソ戦を開始してるのだ。
当然ソ連は日本を敵国として何時日本侵攻を開始しても何の文句も無い。
即ち日ソ中立条約は日本によってその中立が破られているのだ。
ソ連を非難する何の理由も無い・・非難されるべきは日独伊三国防共協定を結んでいる日独伊三国である。

どうしてこのように自分勝手な論だけを繰り返す日本のますメデイアに誰一人この↑事実を指摘しないだろう？

http://www.tabiken.com/history/doc/N/N351R100.HTM「日独伊三国防共協定」

 【協定の意義】協定によって国際共産主義の活動を封じ，ソ連に対する軍事的圧力の効果をねらったもので，これにより三国枢軸ブロックが成立，のち三国同盟へと発展した。

http://www4.ocn.ne.jp/~aninoji/rekishi-chiri.html「日ソ中立条約」

 中核的な条項である第二条は、たとえばドイツとソ連が戦う場合、ソ連は日本の中立を期待でき


2005/3/15(火) 午後 9:01  [ 幽霊 ] 
 日独伊三国防共協定

http://www.tabiken.com/history/doc/N/N351R100.HTM

日ソ中立条約（不可侵条約）

http://www4.ocn.ne.jp/~aninoji/rekishi-chiri.html

これらの内容の条約の何処を解釈したら、「独ソ戦開始 1941/06/22」に対ソ戦開始になるんだね？ メディアの誰もが指摘しないのは、君のような突拍子も無い常識ハズレの解釈をするバカが居ないからだよ！
    
 
2005/10/25(火) 午後 7:14  [ lamerfontene ]  
   書くほどにあなたは自分の無知ぶりと非常識をブログでさらけ出している。議論をするなら最低の基本的な知識を身につけてからにしなさい。それと歴史的な事実を勝手に自分で解釈しないこと、人からボロクソに言われる原因がそこにある。   
 


柳　四郎 
日独伊三国防共協定　　1936年11月　
日ソ中立条約調印　　 1941/04/13　

よく読んでください↑・・・実にお互いに身勝手な協定を結んでるのですよ。

日独伊三国防共協定　　
では共産主義ソ連を共通の敵とみなし・・・「締約国の一方がソ連より攻撃または脅威を受けたとき，他の締約国はソ連に利益にならぬようにする。さらに第2条で本協定の精神と両立しない一切の政治的条約をソ連と締結しない，と定めた。」

日ソ中立条約では
「第三国ヨリノ軍事行動ノ対象ト為ル場合ニハ他方締約国ハ該紛争ノ全期間中中立ヲ守ルヘシ」

日本はこの二枚舌を使って両国を騙したことになるのですよ。

協定の文章が明らかにならない限りこれでいいいでしょうが・・・
独ソ戦開始 　　　　 　　1941/06/22　
によってこの協定はどちらも無効かどちらかが有効かの二者択一になるが・・歴史を見れば当然日独伊三国防共協定有効となります。
独ソ戦開始と同時に日本も参戦したことになりますよ。

即ち日ソ中立条約は日本が破ったことになります。

これは僕の解釈ではありません・・・歴史的事実がそれを証明してることです。

日独伊は連合国と戦った事実は消せません。

馬鹿につける薬はこの世に存在しない無視する。

[工学男]

国家が存在してから二枚舌外交は当たり前。弱肉強食の国際世界が現実世界。

[cgk*3*bc]

はじめまして。さっそく質問ですが、日独防共協定（1936年11月25日）の秘密付属協定の第一条に

「締約国の一方がソビエト連邦より挑発によらず攻撃・攻撃の脅威を受けた場合には、ソビエト連邦を援助しない。攻撃を受ける事態になった場合には両国間で協議する」

とあるんですけど（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%8B%AC%E9%98%B2%E5%85%B1%E5%8D%94%E5%AE%9A）、上に書いてある日独伊三国防共協定（1936年11月）はこのことをさしていると思います。

[cgk*3*bc]

そうしますと、あなたの書いている

「締約国の一方がソ連より攻撃または脅威を受けたとき，他の締約国はソ連に利益にならぬようにする。」

のところは部分的に記述が違うところ（「ソビエト連邦を援助しない」と「ソ連に利益にならぬようにする」）があり、そうすると、その条文の意味も違ってくると思います。私は、どちらが正しい条文なのかは知りませんが、もしウィキペディアに載っている条文のほうが正しい条文ならば、日ソ間の中立は、日本がソビエトを能動的に援助したことにはならないので、日独伊三国防共協定と日ソ中立条約は矛盾しないと思うのですが。だから、２つの条約は両立すると思うのですが。どうでしょうか。