国民年金５ ( その他政界と政治活動 ) - 本当のことを話そう

<国民年金４

国民年金５

原因は、制度の不備
2004/ 4/ 8 9:21
メッセージ: 674 / 676

投稿者: bonbee_2004
＞あなたは原因を何だとお考えなのか、教えて下さい。

年金制度崩壊の根本原因は、制度そのものにある、これが私の答えです。

１．現行制度が、人口の年齢構成比の変動に、弱かったこと。
２．現行制度が、最低ラインの人権を、保障していなかったこと。
（最低納付期間が定められており、これを下回ると、払い損になってしまう。）
３．現行制度の２階部分が、高所得者優遇の制度であったこと。
４．現行制度が、多くのアンフェアーを含む制度であったこと。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１の原因により、少子高齢化の進展とともに、世代間の格差、ならびに年金積立金の不足が発生しました。　本来ならば、こういう非常事態には、国債発行などで穴埋めをすれば済むことなのかもしれません。　しかし、我々はすでに、景気対策目的で国債発行を乱発していますので、これ以上の国債発行をする余力は、ありません。　また、子孫にこれ以上の借金を残すことは許されません。
２の原因により、国民年金加入者の一部は、払い損を避けるため未納者に転じ、一時的な年金積立金の不足を発生させました。
３の原因により、年金資産を運用する必要性が発生し、バブル崩壊後には、その運用があだとなり、かえって年金資産を減らす結果となりました。
２～４の原因により、国民年金加入者の一部が、未納という形で権力に抵抗し、一時的な年金積立金の不足を発生させました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今回の政府の改革案のように、ただ単に高負担・低受給を押し付けるだけでは、こういった制度の不備は、何ひとつ解消されません。　そればかりか、今回の改革案では、世代間格差をさらに拡大し、ますますアンフェアーな制度にしてしまっています。　ですから到底、納得などできるはずがありません。

では、どうすればいいのか？？？
まずは、理想の年金制度の、要件を列挙してみましょう。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
１．人口の年齢構成比の変動にも、耐えうる仕組みが準備されていること。
２．年金資産の運用を、必要としない制度とすること。（運用は、各自でやるべきです。　他人に任せれば、不正な運用をされる危険性があります。　そして損失がでれば、その分、国民負担が増えてしまいます。）
３．未納者にも、最低ラインの人権が保障される制度とすること。
４．３を実現するため、高所得者・大資産家ほど、より多くを負担する制度とすること。
５．できるだけ、フェアーな制度とすること。
６．できるだけ、国民負担を減らす、効率的な制度とすること。

以上は、私の考えた一例です。　他の構成もあるかもしれません。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以上の要件を元に、新しい年金制度を組み立てればよいでしょう。　そして、その制度をスタートさせるにあたり、不足する分があれば、そこではじめて、国民に負担を求めることができるのだと思います。

今回の改革案は、現行制度を延命させることは、確かでしょう。
しかし、それにより、現行制度の不備を、放置したままにしてしまうではないか？
また将来、消費税ＵＰにより、さらなる負担増をたくらんでいるのではないか？
そういった不信感を、私は、ぬぐい去ることができないのです。

これは weeeelcom さんの 663 に対する返信です

weeeelcom少子高齢化の嘘
2004/ 4/ 8 10:37
メッセージ: 676 / 676

投稿者: riyushirou3987 (62歳/男性/jp)
　　riyushirou
少子高齢化？・・少子と？・・・高齢化と？どのような関係が有るのですか？
　皆さんこの嘘にはまり込んでる。どうか理解できるように説明ください。

　weeeelcom
えっ！？だから少子化＝負担者減、高齢化＝受給者増。すると高負担、低受給という関係です。要するに今の政府案です。納得いかないんですか？私が嘘をついていたとしたらすいません。そのかわり、
　　あなたは原因を何だとお考えなのか、教えて下さい。

riyushirou
少子化＝負担者減・・これがまず嘘です・・育てて世に出るまで２０年かかります現実の年金システム崩壊に直接関係ありません。

高齢化＝受給者増＝平均寿命８０歳・・これで年金システム崩壊したのです。

少子・高齢化などと意味の無いものをくっつけたから、現実の年金システム崩壊の原因を不明にしているのです。

平均寿命８０歳・・これを年金システムスタート時の平均寿命５０歳にしたら（こんなことは不可能ですが、理論上）年金システム崩壊など起きていません！！

少子化＝負担者減・・この嘘がこれでも証明されます。

年金システムの崩壊は平均寿命８０歳によって起きたことです・・まさか平均寿命８０歳になる・・こんなこと誰も考えもしなかったことです。

原因がはっきりした以上対策も明快です・・年金システムスタート時の平均寿命５０歳・・年金支給開始５５歳・・これで解決です。

現在の年金システム・・平均寿命８０歳である以上・・年金支給８５歳・・年金システムスタート時とおななじにすればいいのです。
暴論のように聞こえますが寿命があるということは働ける寿命が有る、ということです。

負担者増・受給者減・・当然掛け金など1/１０程度になります・・皆さん掛るでしょう・・払った金額の何１０倍もの支給を受けられることも間違いありませんから。

メッセージ: 638にも書きましたがインフレを考えない議論など意味がありませんし・・３５年先の積算インフレなど誰にも予測が付きません。
年金システム崩壊の原因もインフレがデフレに変わったことが主原因です・・。
この１３年間のデフレで・・殆どの保険屋が倒産しました・・年金システム崩壊の原因と全く同じです。

年２０から４０%のインフレになると年金システム崩壊など３～５年で立ち直りますよ。

１２０００円の株価で殆どの銀行が経営健全化されました。実に簡単です。

ここでの年金システム崩壊の議論も国会での論争も全く原因を理解せず・・の議論・論争であることを僕は指摘したかったのです。

少子化対策で負担者増を図る嘘？？
1人の受給者を5人の負担者で支える・・と考えるなら。
1人の受給者・・平均寿命８０歳ー年金支給６５歳＝15年間×300万円必要/年＝4500万円必要。
1人の負担者を育てる4000万円必要×5人＝2億必要。

4500万円稼ぐために2億円使う・・こんな馬鹿な計算を誰がしますか？

いずれその5人が受給者となれば２５人の負担者が必要・・いずれその25人が受給者となれば１２５人の負担者が必要です。
無限人口増・・こんな馬鹿な計算を誰がしますか？

どうしてこんな馬鹿な論争をしているのか・・理解に苦しむのです。

過去国会やマスコミの論争の殆どがこの類です・・どうしてこんなおかしな論争をするのか？
この掲示板軍隊・経済でそれは嘘だ・・と僕は論じてきましたが・・年金崩壊も其の例に漏れず支離滅裂な議論をしているのでここに書いたしだいです。

これは weeeelcom さんの 663 に対する返信です