|
sin2002sinns2006/ 9/ 4 20:47 [ No.153 / 185
piropiro1234sasasa
高度な教育と倫理的な躾を受けた人は、
書きこみが消された→管理者が不適当な内容と判断して削除した
と真摯に考え、再び掲載するなどという蛮行はしない。
sin2002sinns
ごめんね。少しだけ反論させてもらうね。
高度な教育やしつけを受けていなくても、相手を思いやる気持ちや、ネットの向こうに生身の人間がいることを想像できさえすれば、そんなことは、出来へんで。
なにがいかんかったんやろか考える。
柳四郎
その通りだよ・・で・・馬鹿な人には馬鹿な答えを・・まともな人にはまともな答えを！！
理解できる？？
sin2002sinns
かれはまた自己矛盾に陥っている。
誰か実在する人物にクレームをつけられ、投稿を消されることは、彼のプライドが許さず、アイデンテティイが崩壊するので、法律の条文という誰もクレームをつけない（著作権者がいない）ものの引用のせいだと自己欺瞞で思い込んだ。しかし、クレームがつかないのに規約にも反しないのに投稿が消されるはずも無い。
へんてこりんなパラドクスに勝手にはまり込んでいる。
（著作権法で、法令は著作権の権利の目的物とはならないとされている。）
柳四郎
なんだか変な理論だね・・
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffckdc5yaa5ybdjabbe0k4bbv7oa4r8la4ma4a6&sid=1835559&mid=44
これが削除された投稿だ・・理由がわかる？？
柳四郎
１・・・日ソ中立条約は日独伊三国同盟より後で結ばれた同盟だ。
日本はヒットラーに手玉に取られていただけだ！！
日ソ中立条約調印 1941/04/13
独ソ戦開 1941/06/22
その根拠がこれだよ・・こんな稚拙なだまし討ちが理解できないのですか？
日独伊三国防共協定 1936年11月 ＝事実は軍事同盟
日ソ中立条約調印 1941/04/13
独ソ戦開 1941/06/22 ＝事実は日本参戦
ソ連対日参戦 1945/8/9 ＝ 事実は独ソ戦開 1941/06/22 ＝すでに日本は参戦してるのです。
この協定・条約自体が矛盾してることを理解できませんか？
戦争とは裏切りと稚拙なだまし討の集積です・・・理論的な矛盾の塊ですよ！！
２・・・しかもヤルタ協定は１９４５年のことだぞ・・ヤルタ協定は米国とだけの秘密協定だ。
ヤルタ協定で参戦を決めていたソ連は
これは単なる連合国の内部事情に過ぎません・・・日本に関係ないことですよ。
独ソ戦開 1941/06/22 ・・・この時点ですでに日ソが交戦状態であることは理論上否定できないことですよ。
日独伊三国防共協定＝実質上の対米軍事同盟と見なされ、
見なされ・・・見なされたに過ぎない・・事実は軍事同盟である以上・・独ソ戦開時点で日本が参戦してることになりますよ。
柳四郎・・すでに連合国を相手に戦ってる以上ソ連も含まれてるのですよ・・・無意味な議論だ
omaewa_ahhoka横着をしないでもっとすっきりと書いてくれよ。
柳四郎・・これ以上すっきりした書き方がありますか？？
ここの条約協定が矛盾してる以上統一解釈など不可能です・・・よって事実を元に論を組み立てる以外にないのですよ。
こんな基本的なことすら理解できませんか？
憲法に反する軍隊を持つ日本・・・理論矛盾です・・事実は軍事大国であることを前提に話す以外に実質的な話などできません。
ほとんどの人が事実を無視して空理空論にふけり・・・無意味な議論を延々と繰り返していますが僕はいたしません。
sin2002sinns2006/ 9/ 6 7:31 [ No.157 / 185
彼の無断転載は法的な問題でもあるが、
マナーや道徳、礼節等の問題でもある。
柳四郎
ま〜〜君が代論争は心情の論争で・・
sin2002sinns
歌に関する論争は心情的な要素も入りうる。
そういった認識がありながら、
無断転載に関しては、
柳四郎
心情の問題（マナー・道徳・礼節）これは論じません。
sin2002sinns
なのだそうだ。
１・・自分が何を言ってるかわかってるんでしょうか。
繰り返すが、国歌論は、礼節や、道徳を含んだ論にもなるし、歌の解釈と言う心情的な問題も含む。
掲示板上で、マナーや礼節道徳に関してでたらめをする人が、掲示板上で歌の品など語っても意味が無い。
柳四郎
１・・自分が何を言ってるかわかってるんでしょうか。
著作権法に真情・マナーや・礼節・道徳を持ち込んで・・自分が何を言ってるかわかってるんでしょうか？？
sin2002sinns
なんか、よそのトピを見てみたら面白いことが書いてあった。（真偽は確かめてない）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835985&tid=c0aea4j9ta4ad 39fbba4oc02e7a4ja4ja1a3&sid=1835985&mid=8703
＞現在の著作権法の許諾の解釈は、
対象になる楽曲の著作権が、
管理者（JASRAC等）に管理委託されている場合、
著作権者側の許諾は効力が失われるとされているからです。
（著作権者本人が許諾しても管理者が許諾しなければ使用できない）
だそうだ。
sin2002sinns
これも息子さんが、著作権なり、HPでの使用権なり、著作隣接権持ってるんですか？そんで持って息子さんから許可とってるんですか？
まさか。
柳四郎
僕の義理の息子ですカンヌ・ベネチアコンペの映画音楽で・・音楽監督として音を入れています・・・カンヌ・ベネチア・・賞は取れませんでしたが・・・色々面白い話を聞かせてくれました。
sin2002sinns
おおーい。もしかしたら、息子さんジャスラックに管理依頼してないかい。
もししていたら、ジャスラックの許可いるよ。
もう知らんわ。
柳四郎
どうぞご心配なく・・貴方と違い逃げも隠れもしません・・。
いつでも弁護士と話して対処しますので！！
ところで弁護士と話すといくら掛かるか知ってますか？
1時間に１万円ですよ・・・買春婦より安い・・みんなこれを高いと勘違いして逃げ回る・・でひどい目にあう・・。
知り合いの息子がサラ金で1000万・・親が全て払って終わったと思ったら・・また2〜3年で1500万・・僕は忠告した弁護士に話せと・・またまた泣く泣く払って離婚し・・また・・
サラ金に追われて公金に手をつけて逮捕・・公職をおわれそうになり・・退職金で精算。
どうして弁護士と話さないのだろう？・・たかが10時間でも10万だ・・弁護士が貧乏な理由が理解できるだろう。
僕の後輩友人の弁護士・・殆ど貧乏だ・・・金持ちとは程遠い
|
コメント（0）
