|
久しぶりに メッセージ: 980 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
生きてるね！！
＞＞例の不信船はあくまで自沈。＜＜
大和は出撃途上自沈・・こんな公式戦記何処にも無いよ・・
米航空機の攻撃により撃沈された・・此れが公式記録だよ！！
戦闘行為において戦闘中に沈没したら撃沈された・・又は撃沈した・・と書くの．
それにしても・・でなんでこんなこと問題なの？
どうもよく判らん！！
日本の攻撃で沈んだらまずいの？
責任が無いとでも言うのだろうかこの沈没に日本には？
＞＞曳航弾は実弾すよん、実弾の軌跡を調べる為に弾頭の後部に薬品くっつけてるだけですから。＜＜
そうなの？
初めて知った・・単なる花火だと思ってた ！！
プロが言うんだから正しいだろうから・・
曳航弾は実弾に訂正！！
ところで論理上で何が変わるのだろうか？
私の論の訂正すべき点は？？
何にも変わらないな！！
これは kami1862 さんの 931 に対する返信です
祝！引き上げ回避 メッセージ: 981 / 投稿者: han_choppari
引き上げたら、船が北朝鮮のものであることが証明でき、
日米はおおっぴらに北朝鮮を非難できる。
・・・が、これが一体日本のなんの役にたつ？
確かに米国は引き上げて欲しいそうだ。
だが朝鮮半島の統一など日本に関係無い。
さらに中韓は、北朝鮮を非難する気など無い。
この件はさっさと葬りたいのだ。
その上、引き上げるのに、金もやたらかかる。
馬鹿馬鹿しいことこのうえ無い。
その労力と金の分、海上警備を強化するのに使うことの方が、
よっぽどいい。
これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です
blackjack1595←まともになった メッセージ: 982 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
＞＞銃撃撃沈ってくらいだから、機関銃や小銃で攻撃し、敵の艦船を静めることだよね？＜＜
機関砲で銃撃撃沈・・簡単だよあんな小さな船．
＞＞海上保安庁の巡視船はちゃんと救助しようとしたんだよ？＜＜
あの荒れた暗闇でどう救助するの？
現に一人も救助してないよ！！
上がったのは救命依着て水死体２だよ！！
事実に基ずき救助の意志もない事がわかる．
＞＞こんなこと書くと、告訴されちゃうらしいよ！！気をつけて！！ ＜＜
ご心配有難う．
今まで散々論敵をやっつけたけど・・皆最後には大人しくなるよ・・借りてきた猫みたいに．
これは blackjack1595 さんの 933 に対する返信です
RE公海上ではありません メッセージ: 983 / 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)
>漁業権・・それ以外の権利はありませんね・・臨検も魚業に関する事だけです．
不審船が確認されたのは日本の排他的経済水域です。中国の水域は逃げ込んだので結果的にそこで撃沈することになったわけですよ。
中国の領海にまでなら日本に追跡の権限はありませんが。同水域では国際海洋法に抵触するとは思えませんが。
加えて臨検というのも漁業に限らず。
資源調査なら当てはまりますが。
>海事審にでたら日本の負けです．
>船の国籍特定を見送るのはその為ですね・・
これもまったく理解できませんが。
国際海洋法により所属する旗を立ててる場合は相手国の主権を尊重する義務がありますが。今回の場合は中国の旗を立てており。
中国側からは追跡の時点で該当する船は中国のものでないとの回答を得ていました。
よって日本の臨検は国籍不明の不審船に対する通常の臨検任務であり。
同条約に抵触するものではないと思われますが。
>国籍が確定したら・・法的処置が必要となり・・日本の不法軍事行動が明白になります．
上記の理由でまったく問題はないが。
国際海洋法のどの条文に今回の問題が抵触するのか教えて頂きたいが？
これは riyushiro3928 さんの 978 に対する返信です
いいこと言った！！→言いたい事言った メッセージ: 984 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
＞＞りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！＜＜
心配無いの事実で証明するから．
＞＞ところで、ここで出てくる日韓で結ばれた条約の名前知ってる？＜＜
何処でも調べられるでしょう簡単に．
ネットでもすぐ引けるよキット．
公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．
＞＞りゆしろうちゃん。りゆしろうちゃんその根拠って何？＜＜
大西洋憲章・・公海自由航行権・・基本法です．
＞＞＞無知蒙昧とはこの事を言います．
告訴されちゃうよ！！告訴！！ ＜＜
事実は告訴できないの！
これは blackjack1595 さんの 935 に対する返信です
一言／／二言 2002/ 1/23 14:12メッセージ: 985 投稿者: riyushiro3928
二言サン？・
このごろ何処に居るんだろう？・
＞＞論が逆ってか、順序が逆だよね(-.-:
でも、法的に今回の日本の対応はなんら問題ないよ！
これはすでに、みんなが認めてる。認めてないのはりゆしろうちゃんただ一人。 ＜＜
無知蒙昧な皆が認めてもまったく意味無し！！
天動説だよ・・天動説など誰も認めて無かった！！
これは blackjack1595 さんの 936 に対する返信です
自動照準３０mm砲 メッセージ: 986 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
＞＞海保＝政府の方針が，断固として不審船に対応する方向性を打ち出しているのは心強い限りです。＜＜
全く役に立たないよ！！
沿岸不審船だらけだもの！！
取り締まり様無し！！
日本の巡視船すら不審船の一つなのだから．
これは subaruyzs2000 さんの 940 に対する返信です
|
＞＞りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！＜＜ 心配無いの事実で証明するから． 法律も理解出来ないようですなw
2005/6/22(水) 午後 3:03 [ rokuzou77 ]