Ａ級戦犯は・・・全て・・・・の責任を拒否した！！！天皇はそれを許したのか？許さなかったのか？

Yahoo!掲示板
ホーム > 政治 > 軍事 > 靖國神社に代わる国立戦没者慰霊施設に反対
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=lwta2bfc0bcra4kbea4oa4k9qna9c0okwbct0vnnbbdcc0dfa4khbfbp&sid=1835559&mid=4292


天皇にもＡ級戦犯にも一切戦争責任なし
2005/ 8/ 6 10:40
メッセージ: 4292 / 4295

アバターとは？
投稿者: deliciousicecoffee
＞1）A級戦犯合祀（S46年崇敬者総代会で合祀了承、S53年合祀）
＞3）天皇の参拝停止（S50年最後の参拝）


以上、Ａ級戦犯合祀と天皇参拝停止が全く関係ないことが証明されました。

（参考）
時の首相、三木武夫氏は昭和５０年８月１５日に靖国神社に参拝したが公用車を使わず、肩書きを記帳せず、玉串料を公費から支払わず、閣僚を同行しないことの４条件を以て、「私的参拝」だと述べた。
同年、１１月２１日、前述のように天皇皇后両陛下は靖国神社と千鳥ヶ淵戦没者記念墓苑に参拝された。ところが、前日の１１月２０日の参議院内閣委員会で日本社会党がこれを問題にした。野田哲、秦豊、矢田部理の３議員が質問に立ったのだ。追求を受けた吉国一郎内閣法制局長官は遂に、天皇の参拝は、「憲法第２０条第３項の重大な問題になるという考え方である」と答えた。「信教の自由」を謳った第２０条の第３項には「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない」と記されている。
　それでも、陛下は翌日、予定どおり参拝なさった。陛下の参拝とりやめは、参拝をめぐる政治的論争がおさまらないことを懸念した宮内庁が決定したものと思われる。
　"Ａ級戦犯"が靖国神社に合祀されたのは、それから３年後の１９７８年秋の例大祭のときである。そのことが新聞やテレビで報じられたのはさらに半年後の翌７９年春の例大祭の直前である。３年の時間差と前後関係から、陛下の靖国参拝中止と"Ａ級戦犯"合祀を因果関係で結ぶのは無理だ。陛下が参拝できる状況を作るために"Ａ級戦犯"を分祀するという主張は俄に説得力を失う。
週刊新潮　連載コラム『日本ルネッサンス』　第１６８回　櫻井よしこ




＞天皇は・・・・すべて・・・の責任を取った・・・。
＞Ａ級戦犯は・・・全て・・・・の責任を拒否した！！！


天皇にもＡ級戦犯とされてしまった人たちにも、一切戦争責任なし。



これは riyushirou3987 さんの 4291 に対する返信です



deliciousicecoffee 推測です・・・。
2005年8月07日 午前11時30分
メッセージ: 4295 / 4295

アバターとは？
投稿者: riyushirou3987 (66歳/男性/大阪府)
deliciousicecoffee
天皇にもＡ級戦犯にも一切戦争責任なし

riyushirou3987
誰に対しての戦争責任ですか？

日本国民は天皇の臣にすぎません・・・大日本帝国の主権は天皇にあり・・・国民は主権者天皇のなすがままです・・・これを言い換えれば・・・・国民は天皇の責任を問う立場にありません。

Ａ級戦犯も国民であり天皇の臣にすぎません・・・国民はＡ級戦犯の責任を問う立場にありません。

天皇にもＡ級戦犯にも国民に対して・・・一切戦争責任はありません・・・・国民は大日本帝国に対する何の権利もありません・・・全ての権利は主権者天皇のものです・・・国民は一切の責任を問う立場にはありません・・また国に対する一切の責任も負いません・・当然のことです。


ただ・・・Ａ級戦犯は天皇に対する戦争敗北の責任があります。

阿南はその責任を取りましたが・・・Ａ級戦犯はその責任を拒否しました。


A・・・
天皇はそれを許したのか？許さなかったのか？


僕は一度も・・・天皇も・・・・Ａ級戦犯にも・・・戦争責任ありとは言っていませんよ！！

勘違いしないょうに。



東京裁判は勝者の裁きです・・・公開法廷で裁こうと・・軍事法廷で裁こうと・・・裁判しょうとしまいと・・・勝者の勝手です・・何度・・同じ事を言わせるのですか？

戦争は勝ったものの意思を押し付けるための戦いです・・・勝た者が・・どの様に裁こうと裁くまいと・・勝者の意思です。



全て・・勝者の意思です・・・天皇・Ａ級戦犯に・・・戦争責任ありと勝者が決めたら・・・敗者はただ従うだけです。

戦争責任の有無など日本国民のあずかり知らぬことです・・・いうべき事でもありません・・・・言ってはならないことです。


天皇はマッカーサーの元に出向き・・私はどうなってもいい・・・と死命を敵将に託したのです・・。

鬼畜米英・・イエロージャップ・・とお互いをののしり・・・生死をかけて戦った・・両将が・・・此処に顔をあわせたのです。

天皇は敗者として・・・マッカーサー勝者として。

マッカーサーは天皇の全てを許したのです。

それだけです・・・・Ａ級戦犯には・・・その戦争責任を取らせました。

勝者に対しての敗者の戦争責任は勝者が決め・・・Ａ/B/C級戦犯にはそれぞれの戦争責任を取らせました。


どうも↑これの区別が誰にも出来ない・・全ての論の混乱の原因がここにあるのですよ。





deliciousicecoffee
（参考）
　それでも、陛下は翌日、予定どおり参拝なさった。陛下の参拝とりやめは、参拝をめぐる政治的論争がおさまらないことを懸念した宮内庁が決定したものと思われる。

週刊新潮　連載コラム『日本ルネッサンス』　第１６８回　櫻井よしこ

riyushirou3987
「懸念した宮内庁が決定したものと思われる。」＝推測ですよ。

推測で物事を決めないように。





1）A級戦犯合祀（S46年崇敬者総代会で合祀了承、S53年合祀）
3）天皇の参拝停止（S50年最後の参拝）


天皇は・・・・すべて・・・の責任を取った・・・。
Ａ級戦犯は・・・全て・・・・の責任を拒否した！！！

A・・・
天皇はそれを許したのか？許さなかったのか？

推測です・・・。

どちらの推測を正しいと見るか？

歴史が決めます。



これは deliciousicecoffee さんの 4292 に対する返信です