本当のことを話そう

ならず者北朝鮮 ・・・・ 68

久しぶりに　メッセージ: 980 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

生きてるね！！

＞＞例の不信船はあくまで自沈。＜＜

大和は出撃途上自沈・・こんな公式戦記何処にも無いよ・・
米航空機の攻撃により撃沈された・・此れが公式記録だよ！！
　
戦闘行為において戦闘中に沈没したら撃沈された・・又は撃沈した・・と書くの．


それにしても・・でなんでこんなこと問題なの？
どうもよく判らん！！
日本の攻撃で沈んだらまずいの？
責任が無いとでも言うのだろうかこの沈没に日本には？

＞＞曳航弾は実弾すよん、実弾の軌跡を調べる為に弾頭の後部に薬品くっつけてるだけですから。＜＜

そうなの？
初めて知った・・単なる花火だと思ってた ！！

プロが言うんだから正しいだろうから・・

曳航弾は実弾に訂正！！

ところで論理上で何が変わるのだろうか？
私の論の訂正すべき点は？？

何にも変わらないな！！

これは kami1862 さんの 931 に対する返信です



祝！引き上げ回避 　メッセージ: 981 / 　投稿者: han_choppari

引き上げたら、船が北朝鮮のものであることが証明でき、
日米はおおっぴらに北朝鮮を非難できる。

・・・が、これが一体日本のなんの役にたつ？

確かに米国は引き上げて欲しいそうだ。

だが朝鮮半島の統一など日本に関係無い。
さらに中韓は、北朝鮮を非難する気など無い。
この件はさっさと葬りたいのだ。

その上、引き上げるのに、金もやたらかかる。
馬鹿馬鹿しいことこのうえ無い。

その労力と金の分、海上警備を強化するのに使うことの方が、
よっぽどいい。

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です



blackjack1595←まともになった　メッセージ: 982 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞銃撃撃沈ってくらいだから、機関銃や小銃で攻撃し、敵の艦船を静めることだよね？＜＜

機関砲で銃撃撃沈・・簡単だよあんな小さな船．

＞＞海上保安庁の巡視船はちゃんと救助しようとしたんだよ？＜＜

あの荒れた暗闇でどう救助するの？
現に一人も救助してないよ！！

上がったのは救命依着て水死体２だよ！！

事実に基ずき救助の意志もない事がわかる．

＞＞こんなこと書くと、告訴されちゃうらしいよ！！気をつけて！！ ＜＜

ご心配有難う．
今まで散々論敵をやっつけたけど・・皆最後には大人しくなるよ・・借りてきた猫みたいに．

これは blackjack1595 さんの 933 に対する返信です



RE公海上ではありません 　メッセージ: 983 / 　投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>漁業権・・それ以外の権利はありませんね・・臨検も魚業に関する事だけです．

不審船が確認されたのは日本の排他的経済水域です。中国の水域は逃げ込んだので結果的にそこで撃沈することになったわけですよ。
中国の領海にまでなら日本に追跡の権限はありませんが。同水域では国際海洋法に抵触するとは思えませんが。
加えて臨検というのも漁業に限らず。
資源調査なら当てはまりますが。

>海事審にでたら日本の負けです．
>船の国籍特定を見送るのはその為ですね・・

これもまったく理解できませんが。
国際海洋法により所属する旗を立ててる場合は相手国の主権を尊重する義務がありますが。今回の場合は中国の旗を立てており。
中国側からは追跡の時点で該当する船は中国のものでないとの回答を得ていました。
よって日本の臨検は国籍不明の不審船に対する通常の臨検任務であり。
同条約に抵触するものではないと思われますが。

>国籍が確定したら・・法的処置が必要となり・・日本の不法軍事行動が明白になります．

上記の理由でまったく問題はないが。
国際海洋法のどの条文に今回の問題が抵触するのか教えて頂きたいが？

これは riyushiro3928 さんの 978 に対する返信です



いいこと言った！！→言いたい事言った　　メッセージ: 984 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！＜＜

心配無いの事実で証明するから．

＞＞ところで、ここで出てくる日韓で結ばれた条約の名前知ってる？＜＜

何処でも調べられるでしょう簡単に．
ネットでもすぐ引けるよキット．　


　公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．
＞＞りゆしろうちゃん。りゆしろうちゃんその根拠って何？＜＜

大西洋憲章・・公海自由航行権・・基本法です．

＞＞＞無知蒙昧とはこの事を言います．
告訴されちゃうよ！！告訴！！ ＜＜
事実は告訴できないの！

これは blackjack1595 さんの 935 に対する返信です




一言／／二言 2002/ 1/23 14:12メッセージ: 985　投稿者: riyushiro3928 　

二言サン？・
このごろ何処に居るんだろう？・
　
＞＞論が逆ってか、順序が逆だよね(-.-:
でも、法的に今回の日本の対応はなんら問題ないよ！
これはすでに、みんなが認めてる。認めてないのはりゆしろうちゃんただ一人。 ＜＜

無知蒙昧な皆が認めてもまったく意味無し！！
天動説だよ・・天動説など誰も認めて無かった！！

これは blackjack1595 さんの 936 に対する返信です



自動照準３０mm砲 　メッセージ: 986 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞海保＝政府の方針が，断固として不審船に対応する方向性を打ち出しているのは心強い限りです。＜＜

全く役に立たないよ！！

沿岸不審船だらけだもの！！

取り締まり様無し！！

日本の巡視船すら不審船の一つなのだから．

これは subaruyzs2000 さんの 940 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 67

公海上の海上警察権 2002/ 1/23 12:35メッセージ: 974 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞＞・海賊行為を行っている船舶
・奴隷取引に従事している船舶
・無許可放送を実施している船舶
・無国籍船舶＜＜

このどれにも当てはまりませんね！！

沈没船を引き上げたら・・根拠なしがいっそう明白になる！！

日本の不法行為が白日の元になる．

政府は既に逃げてるよ．


＞＞元々EEZであり、領海外だと報道されてました。
無知なあなたがEEZが領海内だと勘違いしてただけなんじゃないですか？＜＜

ＥＺＺと書いた報道はあった・・排他的経済水域・・国民の殆どは理解してない・・コノトピの殆人も・・領海だと勘違いしてるよ．

だから始めから私はこの事を指摘してるんだよ．

公海上だから・・私は・・日本のテロだと断言してるの．
領海内なら何の問題も無い・・新潟沖の領海でこの前逃げられた・・だから今度は逃がさん・・領海無視で銃撃だ．

全く条件が違うのに・・殆どの人はその違いがわからん．

政府の方針ぐら付いたのもその為だよ．

これは yakuruto1 さんの 927 に対する返信です



？？？ 　メッセージ: 975 / 　投稿者: eclipse27a (28歳/男性/横浜市港北区)

＞日本の不法行為が白日のもとにさらされるからですよ

　日本の不法行為を主張する人(国家)は証拠は捏造できると声明して居られませんでしたか(事件自体が捏造との主張でしたか)？捏造できるのでしたら引き上げても問題は無いでしょう。報道に沈船を示す前に「捏造」してしまえば良いのですから(笑)。不法行為そのものは今回の件では日本側に存在しない事は皆様の挙げた論拠によってまず間違いないでしょうから、特に隠す必要は見出せませんね。
　事件直後から「相手国側に恩を売った方が良いのではないか」という判断があったようです。それがもう少し高次元で捻じ曲がった結果と考える方が自然ですね。

　領海内の如く・・・は既に反論がある通り当初から排他的経済水域の報道がされています。逆に報道では「領海である」としたものは記憶にありません。興味のある人間を除いては「排他的経済水域(EEZ)？なんじゃソラ？」という耳慣れない言葉での報道であったのは間違いないでしょうけれども。

＞公海上で停船命令・・この根拠が無い！！
＞引き上げたらそれがいっそう明白になる！！

　公海上での停船命令の法的根拠は既に繰返し述べられています。結果が事故による沈没、自沈、貴兄主張の撃沈、何れであっても日本側に重大な責任が問われる事はありません(所属国籍が明らかであるならば、その国から沈没後の救助体制などについて抗議があるかもしれなかったのですが、どの国も関与を否定しておりますので)。ですからこれを根拠としての「引揚げたくない」という主張は的外れと考えます。
　引き上げによってある程度明らかになるのは沈没原因と遺留品の生産国から判断される不審船の所属国籍、他でしょう。停船命令の根拠の存在、又は是非と一緒くたにしてしまう事自体、首を捻ってしまうのですが。

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です



あれ？ 　メッセージ: 976 / 　投稿者: kawasaki_japan

・無国籍船舶＜＜

↑なぜ、これにも当てはまらないのかな？

これは riyushiro3928 さんの 974 に対する返信です



＞公海上の海上警察権 　メッセージ: 977 / 　投稿者: yakuruto1

＞このどれにも当てはまりませんね！！
沈没船を引き上げたら・・根拠なしがいっそう明白になる！！

無国籍船舶に当てはまりますよ。
国旗の提示要求を無視し逃走しましたからね。
その証拠に北朝鮮以外の国からは非難がほとんどない。
ロシア、アメリカに至っては日本を評価してますね。


＞ＥＺＺと書いた報道はあった・・排他的経済水域・・国民の殆どは理解してない・・コノトピの殆人も・・領海だと勘違いしてるよ．
だから始めから私はこの事を指摘してるんだよ．

EEZと領海の違いは事件当日から図入りで新聞もテレビも報道してましたよ。
それにこのトピの殆どの人は領海とEEZの違い位はわかってますよ。

これは riyushiro3928 さんの 974 に対する返信です



公海上ではありません 　メッセージ: 978 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＜＜排他的経済水域＞＞

あくまで経済水域で主に漁業権・・それ以外の権利はありませんね・・臨検も魚業に関する事だけです．

今回政府も漁業権での臨検・・を考えたようですが・・漁船で無いとの判断で・・方針がばらばらになりました・・なんの目的も根拠も無く中国水域に達し・・臨検強行・・銃撃反撃撃沈・・日本のテロとなりました．

海事審にでたら日本の負けです．
船の国籍特定を見送るのはその為ですね・・

国籍が確定したら・・法的処置が必要となり・・日本の不法軍事行動が明白になります．

これは net_browney さんの 929 に対する返信です



RE<不審船引き上げ 　メッセージ: 979 / 　投稿者: hak319kk

＞＞日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？＜＜
　お金が掛かりますよね、それにあの辺の海域で何か始めると爺さんの大好きな中国さんが、間違いなく因縁吹っかけてきますね。
　
これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 66

有難うございます＃２ 　メッセージ: 958 / 　投稿者: TuikiAB8w

＞＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

＞ｒ氏もこのように言っているので、実体弾＝実弾という意味はわかっていると思いますよ。曳光弾は実弾と思っていないみたいですから。

　そのためかなり「表現」に苦労しました。（笑）

＞前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

　それなら分かります。これまでの彼の発言…。（それでも私は「バカな男」だったりする…。血涙）

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



有難うございます＃３ 　メッセージ: 959 / 　投稿者: TuikiAB8w

＞ああいう方に説明するには、的を得ていると思います。
間違いなく「実体」を飛ばしていますから。

　まあそういう感じでしたね、私のニュアンスとしては。

＞普通は・・・使わないですけど^^;

　ですよね（笑）

これは ew_sn さんの 947 に対する返信です



謝罪 　メッセージ: 960 / 　投稿者: snowman_2002jp

宛；キムさん

　申し訳ありませんでした。
　ＹａｈｏｏＭＡＩＬならばよいだろうという勝手な判断により、消さずにのせてしまいました。
　申し訳ありませんでした。

これは snowman_2002jp さんの 957 に対する返信です



それこそ 　メッセージ: 962 /　 投稿者: Kretek_Cigarettes

＞実に雑多な多くの馬鹿馬鹿しい根拠が提示されています・・結論は単なる不審船です・・武力攻撃して銃撃撃沈すべき根拠は一つもありません！！

だから前に言ったじゃん、「なんで船は沈むのか、よく考えろ」って。銃撃→撃沈ということは、２０ｍｍ機関砲弾で穴をあけて船を沈めたってことだろう？。それこそ根拠を示しなよ、りゅうしろうちゃん。

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



んなことはないと思うがね。 2002/ 1/22 21:35メッセージ: 963 / 　投稿者: tougegoe (27歳/男性)

日本人を誘拐する国と付き合う・・・
　へんなの。泥棒や誘拐犯と仲良くすると益があるのかな。
　泥棒と誘拐犯と友達にならんとあかんの？？？

　国交があったって、誘拐するやつはするさ。
　かの国から見たら、国交があろうとなかろうと、そんなことは関係ないさ。

　そんな危ないところと付き合う必要まったくなし。

　国益というのは経済的、軍事的にメリットがあるかどうか。
　おっとと、誘拐なくなり、不審船がこなくなるから軍事的に国益があるなんていわないでくださいよ。
　
　誘拐行為なんて、警察権、自衛権の問題。
　軍事的には国交だころか断交してもおかしくない敵対行為だよね。それは。
　
　国交＝誘拐がなくなり、誘拐された人が解放され＝不審船もなくなる。

　そう考えていらっしゃるなら、私にはのまったく理解できない。

　なんで貴重な国庫から、破産寸前の特段資源も技術もないかの国に、かえって軍事的に利用されるかもしれない外貨を送って
お願いして国交を結ばないといけないのかな。
　
　そりは誘拐犯に身代金を払い、泥棒に銭をやるようなもんですね。

　相当平和ボケと見られて舐められるどころか、馬鹿にされるだけですな。

　こういう行為を繰り返すなら、経済的にも一切援助もしないと腹をくくるべきだよ。

これは riyushiro3928 さんの 868 に対する返信です



「仲良きことは良きことかな」 　メッセージ: 964 / 　投稿者: Aristotle_Ar (99歳/ギリシャ)

融解、拉致する疑いがあるが、それ以上に朝鮮にむごいことを日本はしてきた。
謝罪すべきは謝罪する必要があります。
要求すべきは、要求するのが当然でしょう。
「仲良きことは良きことかな」
何も戦争する必要はない

これは tougegoe さんの 963 に対する返信です



我らの時代に謝罪と言う文字は無い　メッセージ: 965 / 　投稿者: Rairart (29歳/jp)

何ゆえ生まれてもいない時代の事で謝罪せねばならん？

どっかのアホは日本は昔　アジア（主に東アジア）にむごい事をしたから
日本はやられては仕方無いなどとコメントしてるが
それを認めるなら初めから日本人は何をされても仕方ない＝逆差別主義に他ならない

大体　日本の尻馬に乗るしか無かったのに
いかにも被害者ずらしている朝鮮人はおかしい！
日本に併合されてたといえＷＷ２に荷担し将軍の位を持ち
日本人を指先一つで動かしていた朝鮮人もいた事を考えると朝鮮人も加害者だ！

もっとこの事を叫ばなければならん！

これは Aristotle_Ar さんの 964 に対する返信です



我々世代に限らず謝罪は不必要 　メッセージ: 966 / 　 投稿者: joker365jp

　我々世代が朝鮮に謝罪などする必要がないのは当然だが、我々日本人の先人たちも謝る必要などはない。
　日本人がやった‘植民地支配‘があったから朝鮮人は字が読める、電気や水道がつかえるのだからね。

これは Rairart さんの 965 に対する返信です



不審船引き上げ 2002/ 1/23 5:25メッセージ: 971 / 　投稿者: OURELIN
日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？

真相や背景を究明するうえで、船体を調査することは不可欠だと思うのですが、引き揚げによる日朝関係や日中関係悪化への懸念があるためなのでしょうか？

不審船引き上げは国家として当然の行動ですし、他国へ遠慮する必要は無いと思います。

これは junkoku_young さんの 968 に対する返信です



不審船引き上げ 　メッセージ: 972 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？＜＜

日本の不法行為が白日のもとにさらされるからですよ．

最近やっと報道もこの事件が公海上である事を書き始めたけど・・最初はあたかも領海内の如く・・知らん顔してた．

公海上で停船命令・・この根拠が無い！！
引き上げたらそれがいっそう明白になる！！
だから引き上げたくないの！！

これは OURELIN さんの 971 に対する返信です



＞不審船引き上げ 　メッセージ: 973 / 　投稿者: yakuruto1

＞最近やっと報道もこの事件が公海上である事を書き始めたけど・・最初はあたかも領海内の如く・・知らん顔してた．

嘘をつくな。
事件当日からEEZという事を報道してたぞ。
あなたがEEZと領海の区別がつかなかっただけじゃないの。

＞公海上で停船命令・・この根拠が無い！！

これについては法的根拠を出してます。
都合の悪い投稿にはいつまでも無視ですか？
では、公海上で停戦命令を出してはいけないという法的根拠を挙げてください。
いいですか？あなたの主観ではなくて法的な根拠ですよ！！

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 65

質問 　メッセージ: 944 / 　投稿者: TuikiAB8w

　よろしいでしょうか？私がr氏に対して使っている「実体弾」と言う表現は間違っているのでしょうか？

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です



>質問 　メッセージ: 945 /　投稿者: kami1862

どうでしょう？
とりあえず意味合いとしては理解できますが、あんまりそういう表現はしないですよね。
実弾か空砲かっていう区別でしたから、現場にいたときは。
あ、勿論”曳光弾”は”実弾”でしたよ(笑)

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



実体弾　メッセージ: 946 / 　 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

言いたい事は十分伝わっています。

＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

ｒ氏もこのように言っているので、実体弾＝実弾という意味はわかっていると思いますよ。曳光弾は実弾と思っていないみたいですから。
前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



実体弾ですか　メッセージ: 947 / 　投稿者: ew_sn

ああいう方に説明するには、的を得ていると思います。
間違いなく「実体」を飛ばしていますから。

普通は・・・使わないですけど^^;

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



あはは。 　メッセージ: 948 /　投稿者: kami1862

＞彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

だいぶ笑えます、でもいくら照明弾でも光り続ける”実体”は存在してますからね、、
一体かれの頭の中ではどういう区別になってるんでしょ。

追伸
20mm口径の”機関銃”から照明弾が発射できるならそれはそれですごいですけどねぇ。

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



間違いの指摘 　メッセージ: 949 / 　投稿者: ew_sn

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦＞長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて＞船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

これはでは「自沈」です。
＞艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる
特に↑のように自分で船を沈めて、捨てていますいます。自分で船を沈めるから「自沈」です。

＞救助の意志もない
今回の状況を正確に表願するならば
「不審船の乗組員には、救助される意志はない」となります。

曳光弾は「実弾」です。
ＦＭＪとよく呼ばれている通常弾との違いは、通常弾が銅や鉄の覆いの内部全体に鉛が詰められていますが、
曳光弾では、弾頭の内部の前半部分は同じように鉛などの金属が詰められていますが、
後半部分に、視認するための発光剤が詰められており、射撃されたときに点火され発光しながら弾道を表示します。

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です



あら、一部訂正 　メッセージ: 950 / 　投稿者: ew_sn

これはでは「自沈」です。
＞艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる
特に↑のように自分で船を沈めて、捨てていますいます。自分で船を沈めるから「自沈」です。

の
＞これはでは「自沈」です。　を　これでは「自沈」です。
へ、訂正します。

これは ew_sn さんの 949 に対する返信です


そう言われてみると。。。 2002/ 1/21 22:04メッセージ: 951 / 5928 投稿者: snowman_2002jp

＞前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

一発しか撃ってなくても当然ですね。。。
きっと勘違いしていますよ。。。こう考えれば何もかもが辻褄があいますし。。。

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



笑止メッセージ: 954 / 　投稿者: crazycool_joe

921：相手を侮辱するのをやめましょう
920： crazycool_joe←野次馬

これ並んでるの、面白くない？？(￣ー￣)

オレは競馬場へ行くから、アンタは屠殺場へいってくれ。

最近、トピに関係ない話が盛りあがちゃってて、静観決め込んでたけど、これは挑発されたととらえていいのかな？
挑発、結構。大いにやってくれ。
だからって、何が変わるわけでもないし。

今後もたまに遊びにくるよ。
出没まであなたに制限されるいわれはないからね。

みなさんへ＞
トピのネタがネタだけに、バトルになるのはしょうがないと思いますが、売り言葉に買い言葉は、私のこのボケたレスで終わりにしましょう。自分が正しいと思ったら、論破すればよいのです。

スンマセン。エラソーでした。（^^;）
BY　野次馬

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



念のため　メッセージ: 955 / 　投稿者: crazycool_joe

＞Ｙａｈｏｏアドレスだったので、消しませんでしたが、これは消したほうがいいのでしょうか？

ログはとっといたほうがいいです。

BY野次馬

これは snowman_2002jp さんの 953 に対する返信です



有難うございます＃１　メッセージ: 956 / 　投稿者: TuikiAB8w

　やっぱりそうでしたか。なんだかr氏が「曵光弾では相手にダメージを与えられない」と言う意見でしたので、そのように表現したのですが…。

これは kami1862 さんの 945 に対する返信です



そうでしたか。。。　メッセージ: 957 /　投稿者: snowman_2002jp

　削除申請しておきますね。
　親切にどうも。　

これは crazycool_joe さんの 955 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 64

りゆしろうちゃん 　メッセージ: 934 /　投稿者: blackjack1595

＞ここは論争の場・・

＞野次馬は競馬場に行きな！！

それは違う人に言うべきでしょ！
この論争の場に議論する意味がないと言ってきた人がいたよね？
その人にも言ってあげな！！

これは riyushiro3928 さんの 920 に対する返信です



いいこと言った！！ 　メッセージ: 935 / 　投稿者: blackjack1595

＞何処で侮辱した？？
馬鹿で無知・・事実を指摘しただけですよ・・事実で侮辱されたと感じるのは・無知蒙昧で馬鹿だからです！！

初めて心の底から拍手をしたくなった！！りゆしろうちゃん最高！！
でも、yoshichi1981さんの言ってることはただしいね！！俺はyoshichi1981さん支持！！
でもね、yoshichi1981さんがなんでこんなこと言ったかって言うと、りゆしろうちゃんの友達が、自分勝手なこといいだして、りゆしろうちゃんみたいに「バカ」とか言うのは「中傷」だとか言い出したから。
りゆしろうちゃんの友達が「バカ」とかは中傷だっていってるんだから、りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！


＞どうか勉強して出なおしてください．

ところで、ここで出てくる日韓で結ばれた条約の名前知ってる？
教えてよ！！できれば、その内容も！！

＞既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

！？本当ですか？＞TuikiAB8wさん

＞公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．

りゆしろうちゃん。りゆしろうちゃんその根拠って何？法律って知ってる？
み〜んな法的根拠出してるのに、出してないのはりゆしろうちゃんだけだよ！
りゆしろうちゃんも出してから言おうね！

＞無知蒙昧とはこの事を言います．

告訴されちゃうよ！！告訴！！

これは riyushiro3928 さんの 921 に対する返信です



一言 　メッセージ: 936 / 　投稿者: blackjack1595

＞私は一貫して銃撃撃沈の主張で沈没原因は問題にしていません・・が皆さんが自沈にこだわるので論じてるだけです．

りゆしろうちゃんが撃沈にこだわってるんだよ(-.-:

＞戦闘行為中の自沈など撃沈以外の何物でもありませんから．

日本語として成立してないよ(-.-:
日本語読める？ってか、知ってる？

＞此れが問題です・・公海上での臨検は相当の理由が必要です・・撃沈してからその理由を調べる？？
論が逆です．

論が逆ってか、順序が逆だよね(-.-:
でも、法的に今回の日本の対応はなんら問題ないよ！
これはすでに、みんなが認めてる。認めてないのはりゆしろうちゃんただ一人。

これは riyushiro3928 さんの 923 に対する返信です



曳航弾 2002/ 1/21 18:24メッセージ: 937 / 5928 投稿者: kami1862

私も人様にお教えするほどの知識は持ち合わせておりませんが。。

基本的に曳航弾は弾頭に細工をしてあげて弾頭内に発火薬を仕込んだ物で
弾頭が銃身から飛び出した後弾頭の後部より少量ずつ発火薬が漏れ出す事により
弾の軌跡を人間の目で視認する事が可能になります。

まどっちゃにせよ、柳爺様の云う実弾ではない!!、とかっていうのはとんでもない妄言で
紛れも無い実弾でございます。

これは black_hawk_down_uh60 さんの 932 に対する返信です


ちなみに 　メッセージ: 938 /　 投稿者: kami1862

補足しますと一般的には弾頭の底部にマグネシウム粉末を仕込んだ物だそうです。

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です



ジャンク的突っ込み 　メッセージ: 941 / 　投稿者: intercept_com (29歳/男性/小惑星ベルト地帯)

　曳航弾。
　花火遊び的感覚から言えば"曳光弾”が似合う。

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です


おっと。 　メッセージ: 942 / 　投稿者: kami1862

突っ込みサンキューです。
IMEも訂正しとかなきゃっと。

これは intercept_com さんの 941 に対する返信です



いや〜　メッセージ: 943 / 　投稿者: TuikiAB8w

　本当でした。なんと！テポドンのことを突っ込まれて「逆ギレ」しちゃった様なんです。自分もタイミングと内容からとても信じられませんでしたが、「米国糾弾大会」とやらでぶち上げた決議らしくて、その際に西側のマスコミに関係者が話したらしいです。ここ見てください。↓
資料１７
http://www.ifvoc.gr.jp/1999/15.htm

ま、私は自分で確認できた事実を認めることには吝かじゃございませんので。

＜＞既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

＞！？本当ですか？＞TuikiAB8wさん＜

ただ彼にとって私は相変わらず「バカ」のようですが…。（笑）

これは blackjack1595 さんの 935 に対する返信です