|
azikan_52さん 2005/ 4/13 22:05メッセージ: 139 / 147 アバターとは？
投稿者: mysk14
ご承知とは思いますが、参考までに。
核兵器を持つことイコール核抑止力ではありません。
相手の先制第一撃によって破壊されずに、報復できる核兵器システムを持つことによりはじめて核による抑止力が働きます。
これを相互確証破壊（ＭＡＤ）と言います。
例えば、米国の核戦力にたいして、中国の核戦力は、相互確証破壊能力がありません。
中国の戦略核は基本的に固定式サイロのＩＣＢＭです。
これは予め位置が判っているので、先制核攻撃により容易に破壊されます。
夏級ミサイル原潜も持っていますが、今のところ稼働率が悪く母港に居る事が多く、また外洋に出ても騒音が大きい為、常時位置を把握されていますので、同様に第一撃で無力化されます。
逆に、中国が先制攻撃を仕掛けても
米国の固定式ＩＣＢＭ基地の全てを破壊できないでしょう。（弾頭の破壊力とＣＥＰの関係から）
米国のミサイル原潜は一隻でも中国の機能を麻痺させる事ができますが、その位置を中国は把握出来ないでしょう。
従って現段階では、中国の核戦力は米国に対しては抑止力が無いでしょう。
インドの核戦力は、中国の核戦力を先制核攻撃により無力化する能力は無いと思われます。
逆に、中国はインドの核戦力を第一撃で殆ど無力化できると思います。
であれば、インドの核戦力は、中国に対しては抑止力として働きません。
インドに対しては中国の核は抑止力になっているでしょう。
インド・パキスタン間では相応の抑止力があるのではと思います。
ブッシュ大統領言う所のならず者国家やテロリストグループの核兵器は、自爆テロ攻撃兵器としての効果はあります。
恐ろしいのは、国家でないテロリストグループの核兵器です。
これには歯止めがありません。
また精神的に異常な独裁者の国の核兵器も同様に危険です。
国が滅びても自分の名前を歴史残すためだけに、核兵器を使うかもしれません。
＃65、70,108で上記についてコメントがあります。
これは azikan_52 さんの 137 に対する返信です
核を銃に例えた 2005/ 4/14 18:58メッセージ: 141 / 147 アバターとは？
投稿者: nono7370
＞デ一体何が言いたいのですか君は？
銃は無い方がいい
が、実際持ってる人がいる
また、持とうとする人がいる
銃（核）を持つそれは危険なことだ
と、いうことです
これは riyushirou3987 さんの 140 に対する返信です
mysk14 サンご無沙汰です 2005/ 4/16 8:37メッセージ: 142 / 147 アバターとは？
投稿者: riyushirou3987 (66歳/男性/大阪府)
azikan_52さん2005/ 4/13 22:05メッセージ: 139 / 投稿者: mysk14
ご承知とは思いますが、参考までに。
核兵器を持つことイコール核抑止力ではありません。
相手の先制第一撃によって破壊されずに、報復できる核兵器システムを持つことによりはじめて核による抑止力が働きます。
これを相互確証破壊（ＭＡＤ）と言います。
柳 四郎
相手の先制第一撃によって破壊されずに、報復できる核兵器システムを持つことによりはじめて核による抑止力が働きます。？？
東京・大阪・名古屋・博多・仙台半径５キロが消滅して後に・・報復できるとして何の意味があるのですか？
こんな意味の無い抑止力に・・国の運命をかけることなど出来ません。
第一相手がどうしてこちらのいミサりルサイロに先制第一撃すると断定できるのですか？
すべてはIF/IF・・・仮定・仮定・仮定・・即ち空理空論による断定・・全く意味がありません。
現実は・・仮定の上には成り立ちません・・現実はツインタワ・・ペンタゴンです・・仮定しない現実です・・あるいはニューヨーク港核攻撃・・。
防ぎようもありません。
朝鮮のミサイルも打つときは間違いなく東京・大阪・名古屋・半径５キロを消滅させるでしょうその後に・・報復できるとして何の意味があるのですか？
全く無意味な抑止力に国の運命をかけることなど出来ませんよ！！
mysk14 サンご無沙汰です・・このレスにも当然反論なさらないでしょうがいいものを見つけました。
事実を突きつけられていつもの通りに・・思考停止しますか？
貴方の最も軽蔑する・・思考停止です？
加藤典洋・日本の無思想・平凡社新書・・べしみ２６４頁能面のしかめっら「べしみ」面。
俺はしゃべらないぞ、というように口をギュット結んだしかめっ面・・。
日本では昔から思考停止を一つの思考として認められているようですが。
これは mysk14 さんの 139 に対する返信です
反日三国の反日発作を見るにつけ・・ 2005/ 4/16 11:33メッセージ: 143 / 147 アバターとは？
投稿者: hironomiya2003
相互確証破壊（ＭＡＤ）核抑止力の必要性が痛感されます。
あれだけカシミール問題と宗教対立で一触即発状態だった、印パ関係が、パキスタンの核装備により，史上初めての平和な関係に戻った。
日本が、シナ、朝鮮を射程におさめる、日本のハイテクを駆使した超高精度な核ミサイルとミサイル搭載潜水艦、イージス艦を保有する事により、東アジア地区の平和な関係は間違いなく訪れます。
その過程では、反日三国から、あらゆる脅迫、恫喝、非難が日本国内のエージェントも加わって浴びせられるでしょうが、これに動じず、粛々と核抑止力の装備を進めることが、将来の日本の存立と我々国民家族の生命財産を守る唯一の道なのです。
又これにより、反日三国にも戦争、侵略への野望を思い止まらせ、長期的には少しはマシな民主国家への可能性を与える結果となるでしょう。
これは mitamehaotona さんの 1 に対する返信です
解説 2005/ 4/16 12:52メッセージ: 144 / 147 アバターとは？
投稿者: mysk14
たとえ話は兎角一面しか説明していないから判り難い。
拳銃もピンキリで、当たれば確実に殺せる４５口径と所謂護身用の２０口径では相手に与える殺傷能力が異なる。
勿論、使い手の技量によって急所に的確に当たれば２０口径でも殺せるし、４５口径でも外せば結果は無力。
さて、核戦力と言ってもやはりピンからキリまであるし、相手に対して致死的なものと、深手を負わせるが国家は生き残るものもある。
＞銃を持ってる人と、銃を持っていない人との違い
銃を持ってる人が、銃を構えて脅してきたら
銃を持っていない人は、対抗手段をもたない。
北朝鮮の核兵器に対して、日本の通常戦力では、たとえ相手のミサイル基地を攻撃できる通常弾頭のミサイルをもっていても、ＡＢＭを持っていても、対抗手段にはならない。
相手の核ミサイルの幾つかはを防げる。
しかし相手の核ミサイルの全てを無力化できないだけでなく、相手に核弾頭による被害を与えられないから、同等の被害を与えられない。
従って抑止が働かない。
軍事的な抑止力の基本は、相手に攻撃を思い止まらせるに充分な、反撃力をもつことです。
拳銃を持ち相対する二人のたとえでは、技量の差、拳銃の差、相手を出し抜き先に撃てば、有利という問題があります。
相互確証破壊による核戦力のポイントは、たとえ相手の先制攻撃うけ国が消滅しても、生き残って相手の国も確実に消滅できる核報復力を持つことです。
先制攻撃する側は、相手を消滅させ自分は生き残らなければ、先制攻撃の意味が無いことは言うまでもないこと。
それゆえ、互いに先制攻撃を受けても生き残れる戦略核システムを持つ国同士には、核抑止力が働きます。
＞銃を持つことでのリスクがある、ささいな夫婦喧嘩で、銃を使ってしまうかもしれない
子供が持ち出しおもちゃだと思って使用するかもしれない。
市民の拳銃の所持、携帯が許されている州の多い米国の例では、
認められている州の方が、銃犯罪の発生率は低いとか。
確かに乱用、誤用の例はあるが拳銃の数から見ると少ない。
と言うのが米国ライフル協会の主張だとおもいます。
基本は、自分の身は自分で守るという米国の伝統。害があり危険なものでも使い方次第でより大きな利益があるなら認めると言う文化によるものでしょう。
日本では戦後学校で子供にナイフを使わせない教育がされています。
危ないものは忌み嫌い遠ざける、触らぬ神に祟りなし的な生き方は、ある意味日本の伝統、文化なのでしょう。
また米国に限らず大陸の文化には、自分の身は自分で護るという伝統がありますが、日本には何かと＜お上＞にたよる思想があります。
（これが国連平和軍みたいな絶対的なお上を求める発想の元でしょう。）
＞銃で脅されたら、銃で対抗するしかない（？）
そうなると、町中の人が銃を持つ
これも危険
ＮＰＴの思想はそうではなく、元々銃を持つ資格のある大国とやたら銃をぶっ放しかねない国があり、そういう国は大国が実力を行使しても持たせない。
と言うものでしょう。
しかし持てる国の思惑が一致しないので上手く行かないのが現状では？
これは nono7370 さんの 136 に対する返信です
|
コメント（5）
