本当のことを話そう

桐一葉・・落ちて・・天下の秋を知る・・「もののあわれ」だと思いますが。

yamazakura_bana
riyushirou3987さんこんばんは。


柳四郎
お早うございます。

ブログにはります。
http://blogs.yahoo.co.jp/riyushirou3987/42348292.html


yamazakura_bana
あなたは、自分と関係ない書き込みも、ご自分のブログにはるのですか。
物好きという物ですよ（笑）

ところでriyushirou3987さん。
私は「もののあわれ」は、源氏に帰すと書きましたが、ご意見ありますか。

質問の意味は、分るでしょうね。


柳四郎
yuki070507[ No.5453　　 yamazakura_banaNo.5454
http://blogs.yahoo.co.jp/riyushirou3987/42373627.html
僕に関する論・・貼りました。

自分と関係ない書き込みとは理解しませんので。


「もののあわれ」は、源氏に帰すと書きましたが・・・宣長がそのように解釈してると言うことですかね？

サテどうも宣長がそのように書いた文章を記憶していません。

先にも書きましたが殆ど批判しながら読んでいましたので・・或いは読み飛ばして・・読んでないのかも？

もう一度探して読み直してみますが・・どうも読みたくない・・役に立たないから。


今・・春秋・楚辞・・読みかけで膨大すぎる・・ま〜〜箸休めに読んでみても・・としても・・となると源氏を読む必要が出てくる・・となるとやはり意味が無くなる。

僕に取り必要であるかどうかが読むものの規準ですから・・

情の世界は読んでも・・ひと時の楽しみに過ぎない・・決して否定はしませんが・・僕には時間が残されていない。

最近はTVもほとんど見ない・・全て同じ繰り返しに過ぎない・・同じテープを見てるようだから。

源氏の情の世界は・・現実の前に吹き飛ぶ・・読まずに書くべきではないが・・２０歳前後に読んだ多くの小説の世界の原点だろう・・女性遍歴は・・源氏に負けないつもりだし・・恋の心のあやに変わりはないと思う・・源氏を女から見るか・・男から見るか違いはあるが。


「もののあわれ」付いてお書きになりたいのならどうぞ展開ください・・どうもあまり合いの手を上手には入れられないと思いますが。

お相手いたします。

桐一葉・・落ちて・・天下の秋を知る・・「もののあわれ」だと思いますが。

「気付き」とは、「何故なんだろう」と考えることでもある。

トップ > 政治 > 軍事 > 大和心
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=bgobbf4&sid=1835559&mid=5456


yuki070507[ No.5453
山桜花師匠、おはようございます。
　長らくご無沙汰をしておりましたが、お元気そうなご様子、何よりです。

　さて、理由があってしばらく掲示板から遠ざかっていましたら、何とあの「柳四郎」なる人物とのやり取りが展開されているではありませんか。

　師匠！　かの人物は、とんでもない俗物で、その主張は偏狭かつ自己中心的で中味はありません。また、他者の意見に耳を傾けることもありません。
　意見交換しても百害あって一利なしは明らかです。

　この大和心トピは、日本を愛し、日本人の心を大切にするトピです。
　その心からの主張や訴えが、読者の心に響き、共感を得ているものと信じております。

　あのような人物との投稿を重ねれば、読者はこのトピから離れていくものと心配いたします。
　現に、私は、一連のやり取りは全く読んでおりません。

　私は、この大和心トピに集う方々の素晴らしさに共感して、参加させていただいております。
　時間の都合などから、しばらく遠ざかることはあっても、皆様の投稿はだいたい拝見しておりますし、私の関心事でもある日本の将来や国益などに関して主張すべき問題が発生したときなどは、これまで同様、良識ある方々に訴える形で参加させていただこうとも思っております。

　掲示板では匿名を利用し、モラルもレベルも低い投稿に辟易した識者が掲示板を離れ、ブログなどに移る傾向があるようですが、私は、匿名掲示板こそ、忌憚なく真意を表現できる優れた情報ツールであると思っております。

　以上、私の意見です。
　

yamazakura_banaNo.5454
こんにちは。
大変御無沙汰。

このトピには、昔から様々な方がいらっしゃいました。
どんな方であろうと、それなりに対応刺せていただいたと、思っております。
「小楠と東洋の道徳」を語った方。「医学部の元教授」。コスモスとか言う人等々。
この度の方は、私は全く存じ上げておりませんでした。

「世に偶然無し」とは、我が師の教えでもある。
昔の剣の達人は、「偶然という必然」と言ったらしいですが、それなりにそれなりに、お付き合いすべきと考えます。
大和心を語るトピですから、大和魂を発揮しつつです。

それにです、私は「もののあわれ」について、いつか書こうと思っておりました。良い機会かもしれません。
それは、私の独り言になるやも知れませんけれどね（笑）
それに、おっしゃるほどのことも、起きていないと思いますが、よろしければ、請ご一読。

追伸
「気付き」とは、「何故なんだろう」と考えることでもある。
偶然など無いのですから。


柳四郎
僕に対する評論なので貼り付けます。

全てを整理されているとの事・・どうぞこのRESも放棄されませんように。

トップ > 政治 > 軍事 > 大和心
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=bgobbf4&sid=1835559&mid=5470


yamazakura_bana 　No.5440
平田はともかく、宣長にありますか。
私はとてもじゃないが、宣長の全てを読む時間などありません。
どんなところにあるのでしょうかね。


柳四郎No.5459
いや僕は源氏を読んでいません・・おふくろが盛んに読んでいたけど。


yamazakura_bana No.5465
「読んでいない」と宣言することも、大和魂がありません。
感想は、読んでからするものです。


柳四郎No.5466
どうもこれは僕に対する書き込みと読みますが・・違いますか？


yamazakura_bana 　No.5467
違いますよ。
あなたへの書き込みなら、あなた宛に致しますので、悪しからず。


柳四郎
どうも恐れ入りました。

いう言葉もありません・・大和心・・大和魂を持つ方の言とも見えません。

サテ・・僕を誹謗中傷するRESがだいぶ入りました・・途端に態度を変られましたか？？


僕がどのような書き込みをしているかは・・今までの貴方との論で充分理解されたことと思いますが・・貴方の考える僕と・・他人の誹謗中傷する僕と・・どちらを信じますか？？

他人の誹謗中傷する僕を・・僕と見るならば・・・貴方の考えた僕が全く間違いとなりますね。

自分を信じるか他人を信じるか・・ご自分でお考えください・・大和魂をお持ちならわかるはずです。

全てを整理されているとの事・・どうぞこのRESも放棄されませんように。


sin2002sinns氏をここに招待したことが間違いであったことをお許しください。

もう少しまともな方なのですが・・どうも逆鱗に触れたようで〜〜。

ｽﾄｰｶｰに変身するとは思いませんんでした・・

君が代　けっこう　日の丸　けっこう・・のトピにsin2002sinns氏を戻します・・戻ると思います。


僕はどうも馴れ合いの井戸端会議は好みませんので・・正誤論を・・はっきり論じますので・・時々このように逆鱗に触れるようです。

サテ著作権法にかんして・・あたかも僕（君）が正解であるかのごとき主張

トップ > 政治 > 軍事 > 君が代　けっこう　日の丸　けっこう
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1835559&tid=7afa4acbea1a1a41a4ca43a4a6a1a1ffca4n4dda1a1a41a4ca43a4a6&sid=1835559&mid=336


柳四郎
サテ著作権法にかんして・・あたかも僕（君）が正解であるかのごとき主張・・当然のことです・・法廷では相反する論が・・その正当性を争うのです！！

結論は法廷でしか得られません・・それも１〜２次・・最高裁と・・変化します・・こんなことは君も十分承知してることでしょう？

無意味な議論は止めようと言う僕の趣旨が理解できませんか？

それほど頭が悪いようには見受けられないのだが？？


sin2002sinns
また最終的な判決のようなものがないことには議論できないのであれば、世の中の事は結論のでない事だらけで、ほとんど何の会話も出来ない。
大体結論ありきで議論してどうする？


柳四郎
支離滅裂ですね。

君と著作権法に関する議論を延々とやってきたことを全く無視ですか？

いくら議論しても水掛け論・・結論は法廷でしか得られません

君と不毛な議論した挙句に↑このように結論を出したのですよ。


柳四郎
本として出版するときに当然著作権の問題が出る・・そのときの証拠として全ての正確な記録が必要なのだ・・だから僕のブログにすべてを貼り付けて残す・・トピが消えても僕は全てを記録しているから・・裁判で有利だ・・・君がいくら反論しても君には何の反論すべき証拠も無い・・５年後にこの論争の証拠を君が集めようとしてもとても全記録など手に入らない・・sin2002sinnsのHNすら君のものである証拠が無くなる。
riyushirou3987が僕のものである証拠は僕のブログで証明できる・・なぜなら僕のブログに書き込めるのは僕だけだ。


sin2002sinns
彼の同一性が立証されるのとまったく同じ理屈でsin2002sinns（他のID)の同一性も立証されます。また、ヤフーにはIDの登録時姓名や住所アドレスを登録し、認証のメールさえもらっています。それであるIDはだれのIDか簡単に立証できますし。そのIDで書き込みが出来ることも証拠になります。
　また、以前もはなしましたが、他に著作権の証拠を作る方法は電磁的記録以外にも沢山あります。
　なぜに彼は自己の同一性だけ記録に残り他者の証拠は残らないと信じているのだろう。おろかだ。


柳四郎
YAHOOが君の要請に応じても・・君のHN が君のものであることを証明できない・・君自身が証明せざるおえないが・・どう証明することが出来ますか？？

君のパソコンからの書き込みであることはIDで証明できるが・・・書きこんだHNが君であることは証明できない・・他人が書き込めるのだよ君のPCからこのHN を使って・・HNなどその場で作れるから・・君の書き込みである根拠にはならない・・sin2002sinnsこれが君の書き込みである証拠は君しか証明できない。


僕は僕のブログに書き込み文を予告して書き込みすることで僕自身を証明できるが。

手品ではないが・・予告文を知る僕だけが予告文を書き込める。

コンナ話は理解できないかな？


sin2002sinns
そうです第三者の記録であればそれは十分な証拠になるでしょう。
私が言っているのは、引用者の手による引用そのものは証拠にならないと言っているのです。だから全文引用に合理性はない。彼は、全文引用しないと捏造出来るので捏造すると公言していますが、全文引用しても（捏造は出来る彼のような人物ならなおさら）と言うことです。また捏造を公言している人物の文章そのものは証拠能力、信憑性がはなはだ薄いと言うことです。


柳四郎
引用者の手による引用そのものは証拠にならない？？

僕のブログと・・YAHOOのログと照合すると・・全文一致するんだよ・・証拠として確定できるよ。
第三者の記録である必要などないよ。

捏造したら全文一致しない・・・どうも稚拙すぎるよ。


sin2002sinns　
やはり彼は『ウィキペディア』を聖書と思っているらしい。
この百科事典は、一般の利用者もほぼ自由に編集できます。
そのため、いろいろな経過、編集をたどった後、かなり確からしい情報が得られます。その意義は高いと思います。
　しかし、間違っていたり、不確かな情報があるのも確かです。
　私も何度か間違いを見つけ編集したことがあります。

　とても意義深い辞典ではありますが、それに従うのが常識と言う絶対的なものではありません。
　
　またどれほど確からしい辞典でもそれは人の手で書かれているので、歌の解釈については、ひとつの見解(解釈)としか言いようがありません。何ゆえ彼はウィキペディアをそう崇めるのだろう？？？？？


柳四郎
『ウィキペディア』大辞林に文句言ってもどうしょうもないだろう？

まるでドンキホーテだね。
面白い人だ。

僕と君との対論を貼り付けることは・・引用・・ではありません！！

トップ > 政治 > 軍事 > 君が代　けっこう　日の丸　けっこう
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=7afa4acbea1a1a41a4ca43a4a6a1a1ffca4n4dda1a1a41a4ca43a4a6&sid=1835559&mid=336


柳四郎

大和心は・・どうやら結論が出て・・yamazakura_bana氏も思考停止状態のようですので。

君は勘違いしてるよ・・・よく読んでごらん！
無許諾で複製，出版したら当然著作権侵害だ！！
ブログに貼り付けることは著作権法侵害ではないよ！！


sin2002sinns
無許諾でブログやHPに貼り付けること(リンクではなく引用の範囲を超えた全文アップロード等)は著作権侵害です。


柳四郎
(リンクではなく引用の範囲を超えた全文アップロード等)・・この判断です！！

僕と君との対論を貼り付けることは・・引用・・ではありません！！

引用の意味もご存じないようですね。

始めからここを僕は話しているのですよ・・引用・・では有りません・・だから・・著作権法侵害・・とはならないと。

どうも君はこの基本が・・理解できないらしい。