本当のことを話そう

移行いたします。

０７−３−７から徐々に
http://riyushirou.blog96.fc2.com/
移行いたします。コメントなどが充分に書き込めるみたいです。

「有史以来一度も中国は日本に侵略してきたことはない」

０７−３−７から徐々に
http://riyushirou.blog96.fc2.com/blog-entry-1.html
移行いたします。コメントなどが充分に書き込めるみたいです。

柳　四 郎　の　　対　　論

Yahoo!掲示板　において柳　四 郎と他の方々との対論をまとめた物です。

とりあえず過去のYahoo!掲示板を

柳　四 郎　↓のホムページにまとめてみました。

http://r3928.fc2web.com/hiyousi1.htm

ブログより字が大きくて読みやすいです。
　


Yahoo!ブログ

政治と政治活動・・・軍事・・・本当のことを話そう・・・報道しない自由をを考える 。


常々メデア・新聞・TV・雑誌などを見てどうしてこのような間違った考え方や理論を平気で展開するのだろうと疑問に思ってきました。

よく言われる間違った報道とは違います、間違った考え方や理論の展開のことです、考え方自体を僕は問題にしているのです。


例えば北方領土の問題です、これはすでに２島返還で両国は調印して両国会で批准を済ませています。

しかしどの報道もこれを無視して４島返還を叫び続けています。

国民は４島返還をしないロシアを悪者と思い込みます、事実はどちらが無理難題を言ってるのかは歴史を見れば明瞭です。

すべては日本政府のごり押しなのです。

このような間違った報道とそれを真に受けた国民の行動を僕は憂うのです。


また不審船の件でもメデアはあたかも日本領海のごとく扱って朝鮮を一方的に悪者としています。

事実は公海上の出来事ですからどちらかというと日本の無法行為ととられても仕方がありません。

このような一方的な間違った論がたくさん見受けられます、少しでもこれを正すことができるならと僕は考えて論を展開しています。



「有史以来一度も中国は日本に侵略してきたことはない」これは僕の中国脅威論に対する反論のひとつです。

先日同じ論を中国の首相が話しているのを聞いて驚きました、まさか僕の持論と同じ言葉が中国首相の口から出るとは。


今まで聞いたことも無い論ですから・・・

僕の影響力はすごい！！

と勝手に・・・・思って悦に入っています。

こう考えると世の中はすばらしい！！！

僕の力で動かせる！！

そう勝手に思うと胸踊り血が沸き立ちます。


以前管さんが国会の論争でやはり今まで聞いたことも無い論を展開していました

僕の論だ！！

評論家のA氏がやはり今まで聞いたことも無い論をTVで展開していました

僕の論だ！！

実に幸せな男だなと僕自身思います。




Yahoo!掲示板で今まで僕独特の論を多くの方と論じてきました、しかし掲示板はいずれ消えていきます、

僕の展開した論も消えていきます、あわててコピーしましたが初めのほうの論争はだいぶ失われました、

残念ですが取り敢えず残ったものは僕のホーム頁にすべて貼り付けることができました。

膨大なものですからいずれ要点をまとめてみたいと思います。


またここにブログと言う大変便利なものができましたので、改めてここに現在Yahoo!掲示板での論争を貼り付けます。

もし僕の論に反論または質問のある方はコメントいただけたら幸いです。

ただコメントは文字数に制限があり詳細が書けません、ブログ等をお持ちでしたらご自分のブログに書き込みをされて

それを知らせください、コピーして僕のブログで再反論なりお答えなりいたします。

あるいは論じている元のYahoo!掲示板に書き込みをされてもいいかと思います。

ブログには新しい論を逐次展開し、まとまりましたらHPに整理したいとおもいます。

ならず者北朝鮮 ・・・・ 68

久しぶりに　メッセージ: 980 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

生きてるね！！

＞＞例の不信船はあくまで自沈。＜＜

大和は出撃途上自沈・・こんな公式戦記何処にも無いよ・・
米航空機の攻撃により撃沈された・・此れが公式記録だよ！！
　
戦闘行為において戦闘中に沈没したら撃沈された・・又は撃沈した・・と書くの．


それにしても・・でなんでこんなこと問題なの？
どうもよく判らん！！
日本の攻撃で沈んだらまずいの？
責任が無いとでも言うのだろうかこの沈没に日本には？

＞＞曳航弾は実弾すよん、実弾の軌跡を調べる為に弾頭の後部に薬品くっつけてるだけですから。＜＜

そうなの？
初めて知った・・単なる花火だと思ってた ！！

プロが言うんだから正しいだろうから・・

曳航弾は実弾に訂正！！

ところで論理上で何が変わるのだろうか？
私の論の訂正すべき点は？？

何にも変わらないな！！

これは kami1862 さんの 931 に対する返信です



祝！引き上げ回避 　メッセージ: 981 / 　投稿者: han_choppari

引き上げたら、船が北朝鮮のものであることが証明でき、
日米はおおっぴらに北朝鮮を非難できる。

・・・が、これが一体日本のなんの役にたつ？

確かに米国は引き上げて欲しいそうだ。

だが朝鮮半島の統一など日本に関係無い。
さらに中韓は、北朝鮮を非難する気など無い。
この件はさっさと葬りたいのだ。

その上、引き上げるのに、金もやたらかかる。
馬鹿馬鹿しいことこのうえ無い。

その労力と金の分、海上警備を強化するのに使うことの方が、
よっぽどいい。

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です



blackjack1595←まともになった　メッセージ: 982 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞銃撃撃沈ってくらいだから、機関銃や小銃で攻撃し、敵の艦船を静めることだよね？＜＜

機関砲で銃撃撃沈・・簡単だよあんな小さな船．

＞＞海上保安庁の巡視船はちゃんと救助しようとしたんだよ？＜＜

あの荒れた暗闇でどう救助するの？
現に一人も救助してないよ！！

上がったのは救命依着て水死体２だよ！！

事実に基ずき救助の意志もない事がわかる．

＞＞こんなこと書くと、告訴されちゃうらしいよ！！気をつけて！！ ＜＜

ご心配有難う．
今まで散々論敵をやっつけたけど・・皆最後には大人しくなるよ・・借りてきた猫みたいに．

これは blackjack1595 さんの 933 に対する返信です



RE公海上ではありません 　メッセージ: 983 / 　投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>漁業権・・それ以外の権利はありませんね・・臨検も魚業に関する事だけです．

不審船が確認されたのは日本の排他的経済水域です。中国の水域は逃げ込んだので結果的にそこで撃沈することになったわけですよ。
中国の領海にまでなら日本に追跡の権限はありませんが。同水域では国際海洋法に抵触するとは思えませんが。
加えて臨検というのも漁業に限らず。
資源調査なら当てはまりますが。

>海事審にでたら日本の負けです．
>船の国籍特定を見送るのはその為ですね・・

これもまったく理解できませんが。
国際海洋法により所属する旗を立ててる場合は相手国の主権を尊重する義務がありますが。今回の場合は中国の旗を立てており。
中国側からは追跡の時点で該当する船は中国のものでないとの回答を得ていました。
よって日本の臨検は国籍不明の不審船に対する通常の臨検任務であり。
同条約に抵触するものではないと思われますが。

>国籍が確定したら・・法的処置が必要となり・・日本の不法軍事行動が明白になります．

上記の理由でまったく問題はないが。
国際海洋法のどの条文に今回の問題が抵触するのか教えて頂きたいが？

これは riyushiro3928 さんの 978 に対する返信です



いいこと言った！！→言いたい事言った　　メッセージ: 984 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！＜＜

心配無いの事実で証明するから．

＞＞ところで、ここで出てくる日韓で結ばれた条約の名前知ってる？＜＜

何処でも調べられるでしょう簡単に．
ネットでもすぐ引けるよキット．　


　公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．
＞＞りゆしろうちゃん。りゆしろうちゃんその根拠って何？＜＜

大西洋憲章・・公海自由航行権・・基本法です．

＞＞＞無知蒙昧とはこの事を言います．
告訴されちゃうよ！！告訴！！ ＜＜
事実は告訴できないの！

これは blackjack1595 さんの 935 に対する返信です




一言／／二言 2002/ 1/23 14:12メッセージ: 985　投稿者: riyushiro3928 　

二言サン？・
このごろ何処に居るんだろう？・
　
＞＞論が逆ってか、順序が逆だよね(-.-:
でも、法的に今回の日本の対応はなんら問題ないよ！
これはすでに、みんなが認めてる。認めてないのはりゆしろうちゃんただ一人。 ＜＜

無知蒙昧な皆が認めてもまったく意味無し！！
天動説だよ・・天動説など誰も認めて無かった！！

これは blackjack1595 さんの 936 に対する返信です



自動照準３０mm砲 　メッセージ: 986 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞海保＝政府の方針が，断固として不審船に対応する方向性を打ち出しているのは心強い限りです。＜＜

全く役に立たないよ！！

沿岸不審船だらけだもの！！

取り締まり様無し！！

日本の巡視船すら不審船の一つなのだから．

これは subaruyzs2000 さんの 940 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 67

公海上の海上警察権 2002/ 1/23 12:35メッセージ: 974 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞＞・海賊行為を行っている船舶
・奴隷取引に従事している船舶
・無許可放送を実施している船舶
・無国籍船舶＜＜

このどれにも当てはまりませんね！！

沈没船を引き上げたら・・根拠なしがいっそう明白になる！！

日本の不法行為が白日の元になる．

政府は既に逃げてるよ．


＞＞元々EEZであり、領海外だと報道されてました。
無知なあなたがEEZが領海内だと勘違いしてただけなんじゃないですか？＜＜

ＥＺＺと書いた報道はあった・・排他的経済水域・・国民の殆どは理解してない・・コノトピの殆人も・・領海だと勘違いしてるよ．

だから始めから私はこの事を指摘してるんだよ．

公海上だから・・私は・・日本のテロだと断言してるの．
領海内なら何の問題も無い・・新潟沖の領海でこの前逃げられた・・だから今度は逃がさん・・領海無視で銃撃だ．

全く条件が違うのに・・殆どの人はその違いがわからん．

政府の方針ぐら付いたのもその為だよ．

これは yakuruto1 さんの 927 に対する返信です



？？？ 　メッセージ: 975 / 　投稿者: eclipse27a (28歳/男性/横浜市港北区)

＞日本の不法行為が白日のもとにさらされるからですよ

　日本の不法行為を主張する人(国家)は証拠は捏造できると声明して居られませんでしたか(事件自体が捏造との主張でしたか)？捏造できるのでしたら引き上げても問題は無いでしょう。報道に沈船を示す前に「捏造」してしまえば良いのですから(笑)。不法行為そのものは今回の件では日本側に存在しない事は皆様の挙げた論拠によってまず間違いないでしょうから、特に隠す必要は見出せませんね。
　事件直後から「相手国側に恩を売った方が良いのではないか」という判断があったようです。それがもう少し高次元で捻じ曲がった結果と考える方が自然ですね。

　領海内の如く・・・は既に反論がある通り当初から排他的経済水域の報道がされています。逆に報道では「領海である」としたものは記憶にありません。興味のある人間を除いては「排他的経済水域(EEZ)？なんじゃソラ？」という耳慣れない言葉での報道であったのは間違いないでしょうけれども。

＞公海上で停船命令・・この根拠が無い！！
＞引き上げたらそれがいっそう明白になる！！

　公海上での停船命令の法的根拠は既に繰返し述べられています。結果が事故による沈没、自沈、貴兄主張の撃沈、何れであっても日本側に重大な責任が問われる事はありません(所属国籍が明らかであるならば、その国から沈没後の救助体制などについて抗議があるかもしれなかったのですが、どの国も関与を否定しておりますので)。ですからこれを根拠としての「引揚げたくない」という主張は的外れと考えます。
　引き上げによってある程度明らかになるのは沈没原因と遺留品の生産国から判断される不審船の所属国籍、他でしょう。停船命令の根拠の存在、又は是非と一緒くたにしてしまう事自体、首を捻ってしまうのですが。

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です



あれ？ 　メッセージ: 976 / 　投稿者: kawasaki_japan

・無国籍船舶＜＜

↑なぜ、これにも当てはまらないのかな？

これは riyushiro3928 さんの 974 に対する返信です



＞公海上の海上警察権 　メッセージ: 977 / 　投稿者: yakuruto1

＞このどれにも当てはまりませんね！！
沈没船を引き上げたら・・根拠なしがいっそう明白になる！！

無国籍船舶に当てはまりますよ。
国旗の提示要求を無視し逃走しましたからね。
その証拠に北朝鮮以外の国からは非難がほとんどない。
ロシア、アメリカに至っては日本を評価してますね。


＞ＥＺＺと書いた報道はあった・・排他的経済水域・・国民の殆どは理解してない・・コノトピの殆人も・・領海だと勘違いしてるよ．
だから始めから私はこの事を指摘してるんだよ．

EEZと領海の違いは事件当日から図入りで新聞もテレビも報道してましたよ。
それにこのトピの殆どの人は領海とEEZの違い位はわかってますよ。

これは riyushiro3928 さんの 974 に対する返信です



公海上ではありません 　メッセージ: 978 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＜＜排他的経済水域＞＞

あくまで経済水域で主に漁業権・・それ以外の権利はありませんね・・臨検も魚業に関する事だけです．

今回政府も漁業権での臨検・・を考えたようですが・・漁船で無いとの判断で・・方針がばらばらになりました・・なんの目的も根拠も無く中国水域に達し・・臨検強行・・銃撃反撃撃沈・・日本のテロとなりました．

海事審にでたら日本の負けです．
船の国籍特定を見送るのはその為ですね・・

国籍が確定したら・・法的処置が必要となり・・日本の不法軍事行動が明白になります．

これは net_browney さんの 929 に対する返信です



RE<不審船引き上げ 　メッセージ: 979 / 　投稿者: hak319kk

＞＞日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？＜＜
　お金が掛かりますよね、それにあの辺の海域で何か始めると爺さんの大好きな中国さんが、間違いなく因縁吹っかけてきますね。
　
これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 66

有難うございます＃２ 　メッセージ: 958 / 　投稿者: TuikiAB8w

＞＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

＞ｒ氏もこのように言っているので、実体弾＝実弾という意味はわかっていると思いますよ。曳光弾は実弾と思っていないみたいですから。

　そのためかなり「表現」に苦労しました。（笑）

＞前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

　それなら分かります。これまでの彼の発言…。（それでも私は「バカな男」だったりする…。血涙）

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



有難うございます＃３ 　メッセージ: 959 / 　投稿者: TuikiAB8w

＞ああいう方に説明するには、的を得ていると思います。
間違いなく「実体」を飛ばしていますから。

　まあそういう感じでしたね、私のニュアンスとしては。

＞普通は・・・使わないですけど^^;

　ですよね（笑）

これは ew_sn さんの 947 に対する返信です



謝罪 　メッセージ: 960 / 　投稿者: snowman_2002jp

宛；キムさん

　申し訳ありませんでした。
　ＹａｈｏｏＭＡＩＬならばよいだろうという勝手な判断により、消さずにのせてしまいました。
　申し訳ありませんでした。

これは snowman_2002jp さんの 957 に対する返信です



それこそ 　メッセージ: 962 /　 投稿者: Kretek_Cigarettes

＞実に雑多な多くの馬鹿馬鹿しい根拠が提示されています・・結論は単なる不審船です・・武力攻撃して銃撃撃沈すべき根拠は一つもありません！！

だから前に言ったじゃん、「なんで船は沈むのか、よく考えろ」って。銃撃→撃沈ということは、２０ｍｍ機関砲弾で穴をあけて船を沈めたってことだろう？。それこそ根拠を示しなよ、りゅうしろうちゃん。

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



んなことはないと思うがね。 2002/ 1/22 21:35メッセージ: 963 / 　投稿者: tougegoe (27歳/男性)

日本人を誘拐する国と付き合う・・・
　へんなの。泥棒や誘拐犯と仲良くすると益があるのかな。
　泥棒と誘拐犯と友達にならんとあかんの？？？

　国交があったって、誘拐するやつはするさ。
　かの国から見たら、国交があろうとなかろうと、そんなことは関係ないさ。

　そんな危ないところと付き合う必要まったくなし。

　国益というのは経済的、軍事的にメリットがあるかどうか。
　おっとと、誘拐なくなり、不審船がこなくなるから軍事的に国益があるなんていわないでくださいよ。
　
　誘拐行為なんて、警察権、自衛権の問題。
　軍事的には国交だころか断交してもおかしくない敵対行為だよね。それは。
　
　国交＝誘拐がなくなり、誘拐された人が解放され＝不審船もなくなる。

　そう考えていらっしゃるなら、私にはのまったく理解できない。

　なんで貴重な国庫から、破産寸前の特段資源も技術もないかの国に、かえって軍事的に利用されるかもしれない外貨を送って
お願いして国交を結ばないといけないのかな。
　
　そりは誘拐犯に身代金を払い、泥棒に銭をやるようなもんですね。

　相当平和ボケと見られて舐められるどころか、馬鹿にされるだけですな。

　こういう行為を繰り返すなら、経済的にも一切援助もしないと腹をくくるべきだよ。

これは riyushiro3928 さんの 868 に対する返信です



「仲良きことは良きことかな」 　メッセージ: 964 / 　投稿者: Aristotle_Ar (99歳/ギリシャ)

融解、拉致する疑いがあるが、それ以上に朝鮮にむごいことを日本はしてきた。
謝罪すべきは謝罪する必要があります。
要求すべきは、要求するのが当然でしょう。
「仲良きことは良きことかな」
何も戦争する必要はない

これは tougegoe さんの 963 に対する返信です



我らの時代に謝罪と言う文字は無い　メッセージ: 965 / 　投稿者: Rairart (29歳/jp)

何ゆえ生まれてもいない時代の事で謝罪せねばならん？

どっかのアホは日本は昔　アジア（主に東アジア）にむごい事をしたから
日本はやられては仕方無いなどとコメントしてるが
それを認めるなら初めから日本人は何をされても仕方ない＝逆差別主義に他ならない

大体　日本の尻馬に乗るしか無かったのに
いかにも被害者ずらしている朝鮮人はおかしい！
日本に併合されてたといえＷＷ２に荷担し将軍の位を持ち
日本人を指先一つで動かしていた朝鮮人もいた事を考えると朝鮮人も加害者だ！

もっとこの事を叫ばなければならん！

これは Aristotle_Ar さんの 964 に対する返信です



我々世代に限らず謝罪は不必要 　メッセージ: 966 / 　 投稿者: joker365jp

　我々世代が朝鮮に謝罪などする必要がないのは当然だが、我々日本人の先人たちも謝る必要などはない。
　日本人がやった‘植民地支配‘があったから朝鮮人は字が読める、電気や水道がつかえるのだからね。

これは Rairart さんの 965 に対する返信です



不審船引き上げ 2002/ 1/23 5:25メッセージ: 971 / 　投稿者: OURELIN
日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？

真相や背景を究明するうえで、船体を調査することは不可欠だと思うのですが、引き揚げによる日朝関係や日中関係悪化への懸念があるためなのでしょうか？

不審船引き上げは国家として当然の行動ですし、他国へ遠慮する必要は無いと思います。

これは junkoku_young さんの 968 に対する返信です



不審船引き上げ 　メッセージ: 972 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞日本政府が不審船引き上げを渋っているという話も聞きますが、これはどうしてでしょう？＜＜

日本の不法行為が白日のもとにさらされるからですよ．

最近やっと報道もこの事件が公海上である事を書き始めたけど・・最初はあたかも領海内の如く・・知らん顔してた．

公海上で停船命令・・この根拠が無い！！
引き上げたらそれがいっそう明白になる！！
だから引き上げたくないの！！

これは OURELIN さんの 971 に対する返信です



＞不審船引き上げ 　メッセージ: 973 / 　投稿者: yakuruto1

＞最近やっと報道もこの事件が公海上である事を書き始めたけど・・最初はあたかも領海内の如く・・知らん顔してた．

嘘をつくな。
事件当日からEEZという事を報道してたぞ。
あなたがEEZと領海の区別がつかなかっただけじゃないの。

＞公海上で停船命令・・この根拠が無い！！

これについては法的根拠を出してます。
都合の悪い投稿にはいつまでも無視ですか？
では、公海上で停戦命令を出してはいけないという法的根拠を挙げてください。
いいですか？あなたの主観ではなくて法的な根拠ですよ！！

これは riyushiro3928 さんの 972 に対する返信です