本当のことを話そう

ならず者北朝鮮 ・・・・ 65

質問 　メッセージ: 944 / 　投稿者: TuikiAB8w

　よろしいでしょうか？私がr氏に対して使っている「実体弾」と言う表現は間違っているのでしょうか？

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です



>質問 　メッセージ: 945 /　投稿者: kami1862

どうでしょう？
とりあえず意味合いとしては理解できますが、あんまりそういう表現はしないですよね。
実弾か空砲かっていう区別でしたから、現場にいたときは。
あ、勿論”曳光弾”は”実弾”でしたよ(笑)

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



実体弾　メッセージ: 946 / 　 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

言いたい事は十分伝わっています。

＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

ｒ氏もこのように言っているので、実体弾＝実弾という意味はわかっていると思いますよ。曳光弾は実弾と思っていないみたいですから。
前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



実体弾ですか　メッセージ: 947 / 　投稿者: ew_sn

ああいう方に説明するには、的を得ていると思います。
間違いなく「実体」を飛ばしていますから。

普通は・・・使わないですけど^^;

これは TuikiAB8w さんの 944 に対する返信です



あはは。 　メッセージ: 948 /　投稿者: kami1862

＞彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

だいぶ笑えます、でもいくら照明弾でも光り続ける”実体”は存在してますからね、、
一体かれの頭の中ではどういう区別になってるんでしょ。

追伸
20mm口径の”機関銃”から照明弾が発射できるならそれはそれですごいですけどねぇ。

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



間違いの指摘 　メッセージ: 949 / 　投稿者: ew_sn

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦＞長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて＞船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

これはでは「自沈」です。
＞艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる
特に↑のように自分で船を沈めて、捨てていますいます。自分で船を沈めるから「自沈」です。

＞救助の意志もない
今回の状況を正確に表願するならば
「不審船の乗組員には、救助される意志はない」となります。

曳光弾は「実弾」です。
ＦＭＪとよく呼ばれている通常弾との違いは、通常弾が銅や鉄の覆いの内部全体に鉛が詰められていますが、
曳光弾では、弾頭の内部の前半部分は同じように鉛などの金属が詰められていますが、
後半部分に、視認するための発光剤が詰められており、射撃されたときに点火され発光しながら弾道を表示します。

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です



あら、一部訂正 　メッセージ: 950 / 　投稿者: ew_sn

これはでは「自沈」です。
＞艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる
特に↑のように自分で船を沈めて、捨てていますいます。自分で船を沈めるから「自沈」です。

の
＞これはでは「自沈」です。　を　これでは「自沈」です。
へ、訂正します。

これは ew_sn さんの 949 に対する返信です


そう言われてみると。。。 2002/ 1/21 22:04メッセージ: 951 / 5928 投稿者: snowman_2002jp

＞前に一度冗談で言いましたが、彼は本当に曳光弾と照明弾を勘違いしているのかもしれないと最近思っています。（笑）

一発しか撃ってなくても当然ですね。。。
きっと勘違いしていますよ。。。こう考えれば何もかもが辻褄があいますし。。。

これは itiitiniiyonfa さんの 946 に対する返信です



笑止メッセージ: 954 / 　投稿者: crazycool_joe

921：相手を侮辱するのをやめましょう
920： crazycool_joe←野次馬

これ並んでるの、面白くない？？(￣ー￣)

オレは競馬場へ行くから、アンタは屠殺場へいってくれ。

最近、トピに関係ない話が盛りあがちゃってて、静観決め込んでたけど、これは挑発されたととらえていいのかな？
挑発、結構。大いにやってくれ。
だからって、何が変わるわけでもないし。

今後もたまに遊びにくるよ。
出没まであなたに制限されるいわれはないからね。

みなさんへ＞
トピのネタがネタだけに、バトルになるのはしょうがないと思いますが、売り言葉に買い言葉は、私のこのボケたレスで終わりにしましょう。自分が正しいと思ったら、論破すればよいのです。

スンマセン。エラソーでした。（^^;）
BY　野次馬

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



念のため　メッセージ: 955 / 　投稿者: crazycool_joe

＞Ｙａｈｏｏアドレスだったので、消しませんでしたが、これは消したほうがいいのでしょうか？

ログはとっといたほうがいいです。

BY野次馬

これは snowman_2002jp さんの 953 に対する返信です



有難うございます＃１　メッセージ: 956 / 　投稿者: TuikiAB8w

　やっぱりそうでしたか。なんだかr氏が「曵光弾では相手にダメージを与えられない」と言う意見でしたので、そのように表現したのですが…。

これは kami1862 さんの 945 に対する返信です



そうでしたか。。。　メッセージ: 957 /　投稿者: snowman_2002jp

　削除申請しておきますね。
　親切にどうも。　

これは crazycool_joe さんの 955 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 64

りゆしろうちゃん 　メッセージ: 934 /　投稿者: blackjack1595

＞ここは論争の場・・

＞野次馬は競馬場に行きな！！

それは違う人に言うべきでしょ！
この論争の場に議論する意味がないと言ってきた人がいたよね？
その人にも言ってあげな！！

これは riyushiro3928 さんの 920 に対する返信です



いいこと言った！！ 　メッセージ: 935 / 　投稿者: blackjack1595

＞何処で侮辱した？？
馬鹿で無知・・事実を指摘しただけですよ・・事実で侮辱されたと感じるのは・無知蒙昧で馬鹿だからです！！

初めて心の底から拍手をしたくなった！！りゆしろうちゃん最高！！
でも、yoshichi1981さんの言ってることはただしいね！！俺はyoshichi1981さん支持！！
でもね、yoshichi1981さんがなんでこんなこと言ったかって言うと、りゆしろうちゃんの友達が、自分勝手なこといいだして、りゆしろうちゃんみたいに「バカ」とか言うのは「中傷」だとか言い出したから。
りゆしろうちゃんの友達が「バカ」とかは中傷だっていってるんだから、りゆしろうちゃんも「馬鹿で無知」とか言ってると、告訴されちゃうぞ！！


＞どうか勉強して出なおしてください．

ところで、ここで出てくる日韓で結ばれた条約の名前知ってる？
教えてよ！！できれば、その内容も！！

＞既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

！？本当ですか？＞TuikiAB8wさん

＞公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．

りゆしろうちゃん。りゆしろうちゃんその根拠って何？法律って知ってる？
み〜んな法的根拠出してるのに、出してないのはりゆしろうちゃんだけだよ！
りゆしろうちゃんも出してから言おうね！

＞無知蒙昧とはこの事を言います．

告訴されちゃうよ！！告訴！！

これは riyushiro3928 さんの 921 に対する返信です



一言 　メッセージ: 936 / 　投稿者: blackjack1595

＞私は一貫して銃撃撃沈の主張で沈没原因は問題にしていません・・が皆さんが自沈にこだわるので論じてるだけです．

りゆしろうちゃんが撃沈にこだわってるんだよ(-.-:

＞戦闘行為中の自沈など撃沈以外の何物でもありませんから．

日本語として成立してないよ(-.-:
日本語読める？ってか、知ってる？

＞此れが問題です・・公海上での臨検は相当の理由が必要です・・撃沈してからその理由を調べる？？
論が逆です．

論が逆ってか、順序が逆だよね(-.-:
でも、法的に今回の日本の対応はなんら問題ないよ！
これはすでに、みんなが認めてる。認めてないのはりゆしろうちゃんただ一人。

これは riyushiro3928 さんの 923 に対する返信です



曳航弾 2002/ 1/21 18:24メッセージ: 937 / 5928 投稿者: kami1862

私も人様にお教えするほどの知識は持ち合わせておりませんが。。

基本的に曳航弾は弾頭に細工をしてあげて弾頭内に発火薬を仕込んだ物で
弾頭が銃身から飛び出した後弾頭の後部より少量ずつ発火薬が漏れ出す事により
弾の軌跡を人間の目で視認する事が可能になります。

まどっちゃにせよ、柳爺様の云う実弾ではない!!、とかっていうのはとんでもない妄言で
紛れも無い実弾でございます。

これは black_hawk_down_uh60 さんの 932 に対する返信です


ちなみに 　メッセージ: 938 /　 投稿者: kami1862

補足しますと一般的には弾頭の底部にマグネシウム粉末を仕込んだ物だそうです。

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です



ジャンク的突っ込み 　メッセージ: 941 / 　投稿者: intercept_com (29歳/男性/小惑星ベルト地帯)

　曳航弾。
　花火遊び的感覚から言えば"曳光弾”が似合う。

これは kami1862 さんの 937 に対する返信です


おっと。 　メッセージ: 942 / 　投稿者: kami1862

突っ込みサンキューです。
IMEも訂正しとかなきゃっと。

これは intercept_com さんの 941 に対する返信です



いや〜　メッセージ: 943 / 　投稿者: TuikiAB8w

　本当でした。なんと！テポドンのことを突っ込まれて「逆ギレ」しちゃった様なんです。自分もタイミングと内容からとても信じられませんでしたが、「米国糾弾大会」とやらでぶち上げた決議らしくて、その際に西側のマスコミに関係者が話したらしいです。ここ見てください。↓
資料１７
http://www.ifvoc.gr.jp/1999/15.htm

ま、私は自分で確認できた事実を認めることには吝かじゃございませんので。

＜＞既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

＞！？本当ですか？＞TuikiAB8wさん＜

ただ彼にとって私は相変わらず「バカ」のようですが…。（笑）

これは blackjack1595 さんの 935 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 63

全部実弾だっていう証明　メッセージ: 922 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞ところでおじいちゃんはあれが全部実弾だっていう証明はできるの？ ＜

曳光弾とは何か？？
勉強しなさい．

これは yoshichi1981 さんの 599 に対する返信です



公海上の問題　メッセージ: 923 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

やっと公海上・・領海外だと報道され始めました・・この間の恣意的な報道・・あたかも領海内の問題だから撃沈当然・・の世論作成と言う・・いつもの国民洗脳・・無知な国民の無知な言動．
情けないです．

＞＞日本の船舶は国籍が明らかな艦船から臨検を受ければ停船対応すると思います。＜＜
今回海保の巡視船が撃沈船調査海域で中国の調査船に誰何を受けています・・巡視船ですら他国船から見れば不審船です．

単なる不審船での公海上での銃撃撃沈は国際法の上でも問題です・・逃走・・問題ですが・・先の領海内の不審船ですら銃撃していません・・過剰攻撃であることは間違いありません．

＞＞自沈と撃沈にこだわっているのは私ではなく、あなたであると思いますが＜＜

私は一貫して銃撃撃沈の主張で沈没原因は問題にしていません・・が皆さんが自沈にこだわるので論じてるだけです．

戦闘行為中の自沈など撃沈以外の何物でもありませんから．

＞＞不審船どういった意図があったのかを知るためにも引き上げることは必要です。＜＜

此れが問題です・・公海上での臨検は相当の理由が必要です・・撃沈してからその理由を調べる？？
論が逆です．

＞＞今回の不審船が朝鮮の船であったとしてもそれ自身は罪ではありませんが、麻薬を積んでいればそれは間違いなく罪であり、民間船が銃砲を搭載していることも一般的には罪です＜＜

積荷装備一切の自由が公海上で保障されています．
何を積んでいようと装備していようとその船の権利です．

＞＞国際法上これは問題なく、日本側が臨検をすることは許されます。
やはりあの不審船には十分な罪が有ったと思います。 ＜＜

何の罪ですか？
不審の罪？

これは zwerg1211 さんの 707 に対する返信です



mr175stさんへ 2002/ 1/21 10:59メッセージ: 924 / 　投稿者: guninohana

大変失礼致しました。メッセージ番号692削除します。　　ごめんなさいね。


guninohana 2002/ 1/21 12:45メッセージ: 925 /　投稿者: mr175st (男性/　)
そうですか、私のメッセージ番号695のタイトルが適当ではないので削除依頼しました。

ごめんなさい。

これは guninohana さんの 924 に対する返信です



＞公海上の問題 　メッセージ: 927 / 　投稿者: yakuruto1

＞やっと公海上・・領海外だと報道され始めました・・この間の恣意的な報道・・あたかも領海内の問題だから撃沈当然・・の世論作成と言う・・いつもの国民洗脳・・無知な国民の無知な言動．
情けないです．

元々EEZであり、領海外だと報道されてました。
無知なあなたがEEZが領海内だと勘違いしてただけなんじゃないですか？

>積荷装備一切の自由が公海上で保障されています．
何を積んでいようと装備していようとその船の権利です．

法的根拠を具体的に述べてみろ。

＞＞＞国際法上これは問題なく、日本側が臨検をすることは許されます。
やはりあの不審船には十分な罪が有ったと思います。 ＜＜

＞何の罪ですか？
不審の罪？

これは私が法的根拠を述べてますね。
都合の悪い投稿は無視ですか？

これは riyushiro3928 さんの 923 に対する返信です



恐怖政治 　メッセージ: 928 / 　 投稿者: wet19852001

国民の幸せなど,全く考えていない独裁者.徹底した恐怖政治故に,民衆の力で国を変える事が出来ない,誠に不幸な国ですね.相手にしなきゃいいのですけど,相手にせざるをえない事情も有り,どう付き合って行ったら良いのか？食料支援だけは,キッハ゜リ止めて頂きたいものだ.

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



公海上ではありません 　メッセージ: 929 / 　 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>こんないい加減な根拠での・・武力行使による他国船の公海上で国際法無視の銃撃撃沈・・決して許されません.

国際海洋法条約において領海および排他的経済水域など以外の水域が公海とされています。
今回の事件で撃沈されたのは中国の排他的経済水域です。
だが。日本のコーストガードにも臨検の権限がありますから。それを正当な理由なくして拒否した上に銃撃を加えたのだから。
国際法の上で攻撃に何の問題もないと思いますが

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



久しぶりに 　メッセージ: 931 / 　投稿者: kami1862

柳爺様お久しぶり。
相変わらず無茶苦茶ぶちまけてますね。

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

撃沈の理屈も判ってらっしゃらないのね。
WW2の戦史でも調べて御覧なさい、撃沈はあくまで自ら以外の武力をもって艦艇を沈められた場合ですよん。
自分で自分の船に火を放ったら結局自沈でございます、コレくらいは当たり前の理屈ですね。
件の不信船の場合は船体に撃沈するほどの傷も負ってないのに、逃げられないからって勝手に沈んじゃっただけだからねぇ。
と言う事で、例の不信船はあくまで自沈。

＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

貴方がよーく調べてくださいませ(笑)
曳航弾は実弾すよん、実弾の軌跡を調べる為に弾頭の後部に薬品くっつけてるだけですから。

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です



質問です。 　メッセージ: 932 / 　 投稿者: black_hawk_down_uh60

　曳航弾の発行は薬品で燃焼するのでしょうか？それとも弾薬の中の炸薬を燃焼させるのでしょうか？詳しい解説のあるHPが発見できなかったのでもしよろしければご教授ください。

これは kami1862 さんの 931 に対する返信です



りゆしろちゃん 　メッセージ: 933 / 　投稿者: blackjack1595

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

りゆしろうちゃん・・・日本語読めないからって自分でつくちゃったの？

⇒ じゅうげき【銃撃】
機関銃や小銃で攻撃すること。「―戦」
⇒ げきちん【撃沈】
敵の艦船を沈めること。

銃撃撃沈ってくらいだから、機関銃や小銃で攻撃し、敵の艦船を静めることだよね？
敵の艦長が戦闘不能の敵船に乗り込んで自爆装置に点火すんの？日本語間違いまくってるよってか、日本語として成立してないよ。わかるかな？りゆしろうちゃん？

＞この基本すら理解してないのか？

これは自己レスかな？
日本語の基本くらい知っておこうね！

＞救助の意志もない．

こんな捏造しちゃだめだよ！！わかるかな？
海上保安庁の巡視船はちゃんと救助しようとしたんだよ？
ところが、銃撃してきた奴らだから感嘆には救助できなかっただけ。
ちゃんと新聞読もうね。自分に都合の悪い記事は読めなくなっちゃうの？


＞無知丸出しだよ！！
＞馬鹿な男が曳光弾は「実体弾」！！だと言う！！

？？？なんだ此れは！！だよ。
りゆしろうちゃんのお友達がこういうのを「中傷罵倒」だって発狂してたよ！
友達の言うことくらい聞いてあげなよ！！かわいそうだよ！友達が中傷してるんのを証明しちゃうんだからたまんないね！
それと、こんなこと書くと、告訴されちゃうらしいよ！！気をつけて！！

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 63

全部実弾だっていう証明　メッセージ: 922 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞ところでおじいちゃんはあれが全部実弾だっていう証明はできるの？ ＜

曳光弾とは何か？？
勉強しなさい．

これは yoshichi1981 さんの 599 に対する返信です



公海上の問題　メッセージ: 923 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

やっと公海上・・領海外だと報道され始めました・・この間の恣意的な報道・・あたかも領海内の問題だから撃沈当然・・の世論作成と言う・・いつもの国民洗脳・・無知な国民の無知な言動．
情けないです．

＞＞日本の船舶は国籍が明らかな艦船から臨検を受ければ停船対応すると思います。＜＜
今回海保の巡視船が撃沈船調査海域で中国の調査船に誰何を受けています・・巡視船ですら他国船から見れば不審船です．

単なる不審船での公海上での銃撃撃沈は国際法の上でも問題です・・逃走・・問題ですが・・先の領海内の不審船ですら銃撃していません・・過剰攻撃であることは間違いありません．

＞＞自沈と撃沈にこだわっているのは私ではなく、あなたであると思いますが＜＜

私は一貫して銃撃撃沈の主張で沈没原因は問題にしていません・・が皆さんが自沈にこだわるので論じてるだけです．

戦闘行為中の自沈など撃沈以外の何物でもありませんから．

＞＞不審船どういった意図があったのかを知るためにも引き上げることは必要です。＜＜

此れが問題です・・公海上での臨検は相当の理由が必要です・・撃沈してからその理由を調べる？？
論が逆です．

＞＞今回の不審船が朝鮮の船であったとしてもそれ自身は罪ではありませんが、麻薬を積んでいればそれは間違いなく罪であり、民間船が銃砲を搭載していることも一般的には罪です＜＜

積荷装備一切の自由が公海上で保障されています．
何を積んでいようと装備していようとその船の権利です．

＞＞国際法上これは問題なく、日本側が臨検をすることは許されます。
やはりあの不審船には十分な罪が有ったと思います。 ＜＜

何の罪ですか？
不審の罪？

これは zwerg1211 さんの 707 に対する返信です



mr175stさんへ 2002/ 1/21 10:59メッセージ: 924 / 　投稿者: guninohana

大変失礼致しました。メッセージ番号692削除します。　　ごめんなさいね。


guninohana 2002/ 1/21 12:45メッセージ: 925 /　投稿者: mr175st (男性/　)
そうですか、私のメッセージ番号695のタイトルが適当ではないので削除依頼しました。

ごめんなさい。

これは guninohana さんの 924 に対する返信です



＞公海上の問題 　メッセージ: 927 / 　投稿者: yakuruto1

＞やっと公海上・・領海外だと報道され始めました・・この間の恣意的な報道・・あたかも領海内の問題だから撃沈当然・・の世論作成と言う・・いつもの国民洗脳・・無知な国民の無知な言動．
情けないです．

元々EEZであり、領海外だと報道されてました。
無知なあなたがEEZが領海内だと勘違いしてただけなんじゃないですか？

>積荷装備一切の自由が公海上で保障されています．
何を積んでいようと装備していようとその船の権利です．

法的根拠を具体的に述べてみろ。

＞＞＞国際法上これは問題なく、日本側が臨検をすることは許されます。
やはりあの不審船には十分な罪が有ったと思います。 ＜＜

＞何の罪ですか？
不審の罪？

これは私が法的根拠を述べてますね。
都合の悪い投稿は無視ですか？

これは riyushiro3928 さんの 923 に対する返信です



恐怖政治 　メッセージ: 928 / 　 投稿者: wet19852001

国民の幸せなど,全く考えていない独裁者.徹底した恐怖政治故に,民衆の力で国を変える事が出来ない,誠に不幸な国ですね.相手にしなきゃいいのですけど,相手にせざるをえない事情も有り,どう付き合って行ったら良いのか？食料支援だけは,キッハ゜リ止めて頂きたいものだ.

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



公海上ではありません 　メッセージ: 929 / 　 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>こんないい加減な根拠での・・武力行使による他国船の公海上で国際法無視の銃撃撃沈・・決して許されません.

国際海洋法条約において領海および排他的経済水域など以外の水域が公海とされています。
今回の事件で撃沈されたのは中国の排他的経済水域です。
だが。日本のコーストガードにも臨検の権限がありますから。それを正当な理由なくして拒否した上に銃撃を加えたのだから。
国際法の上で攻撃に何の問題もないと思いますが

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



久しぶりに 　メッセージ: 931 / 　投稿者: kami1862

柳爺様お久しぶり。
相変わらず無茶苦茶ぶちまけてますね。

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

撃沈の理屈も判ってらっしゃらないのね。
WW2の戦史でも調べて御覧なさい、撃沈はあくまで自ら以外の武力をもって艦艇を沈められた場合ですよん。
自分で自分の船に火を放ったら結局自沈でございます、コレくらいは当たり前の理屈ですね。
件の不信船の場合は船体に撃沈するほどの傷も負ってないのに、逃げられないからって勝手に沈んじゃっただけだからねぇ。
と言う事で、例の不信船はあくまで自沈。

＞君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

貴方がよーく調べてくださいませ(笑)
曳航弾は実弾すよん、実弾の軌跡を調べる為に弾頭の後部に薬品くっつけてるだけですから。

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です



質問です。 　メッセージ: 932 / 　 投稿者: black_hawk_down_uh60

　曳航弾の発行は薬品で燃焼するのでしょうか？それとも弾薬の中の炸薬を燃焼させるのでしょうか？詳しい解説のあるHPが発見できなかったのでもしよろしければご教授ください。

これは kami1862 さんの 931 に対する返信です



りゆしろちゃん 　メッセージ: 933 / 　投稿者: blackjack1595

＞艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

りゆしろうちゃん・・・日本語読めないからって自分でつくちゃったの？

⇒ じゅうげき【銃撃】
機関銃や小銃で攻撃すること。「―戦」
⇒ げきちん【撃沈】
敵の艦船を沈めること。

銃撃撃沈ってくらいだから、機関銃や小銃で攻撃し、敵の艦船を静めることだよね？
敵の艦長が戦闘不能の敵船に乗り込んで自爆装置に点火すんの？日本語間違いまくってるよってか、日本語として成立してないよ。わかるかな？りゆしろうちゃん？

＞この基本すら理解してないのか？

これは自己レスかな？
日本語の基本くらい知っておこうね！

＞救助の意志もない．

こんな捏造しちゃだめだよ！！わかるかな？
海上保安庁の巡視船はちゃんと救助しようとしたんだよ？
ところが、銃撃してきた奴らだから感嘆には救助できなかっただけ。
ちゃんと新聞読もうね。自分に都合の悪い記事は読めなくなっちゃうの？


＞無知丸出しだよ！！
＞馬鹿な男が曳光弾は「実体弾」！！だと言う！！

？？？なんだ此れは！！だよ。
りゆしろうちゃんのお友達がこういうのを「中傷罵倒」だって発狂してたよ！
友達の言うことくらい聞いてあげなよ！！かわいそうだよ！友達が中傷してるんのを証明しちゃうんだからたまんないね！
それと、こんなこと書くと、告訴されちゃうらしいよ！！気をつけて！！

これは riyushiro3928 さんの 919 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 62

意味のないレスはやめなさい。 　メッセージ: 911 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

yahooの抗議メ-ルはすでにだしてあるし、その詳細について報告済みです。

挑発の為に別の人物になりすましたり、他のユ-ザ-であると偽ることは利用規約違反です。

私が自作自演しているなどいいがかりはやめなさい。

yahooから返答があればすべては明白になることです。

これは snowman_2002jp さんの 906 に対する返信です



みなさんご迷惑をおかけしております。 　メッセージ: 912 / 　 投稿者: blackjack1595

＞私が自作自演しているなどいいがかりはやめなさい。

彼は単なる漫才をやっているだけのようです。

も〜〜〜〜笑うっきゃないレベルで〜〜〜あります！！
これにてダブハン疑惑しゅ〜〜〜りょ〜〜!!

レス不要

これは mr175st さんの 911 に対する返信です



わけわからん 　メッセージ: 913 /　投稿者: mr175st (男性/　)

だから、私のこのトピの投稿のどれが罵倒、誹謗中傷しているか具体的に指摘してください。

ことわっておきますが、さかんに挑発している人物にはほとんど私はレスなど返していません。

>よって、上記２点の禁止事項に該当しませんので、利用規約上ダブハンは問題にはなりません。

別人になりすまし、複数ハンドルを使って個人を中傷、挑発したり、自分の主張の正当性を保とうとするのを正当であるとおっしゃるのですね。
とにかくyahooから解答があればはっきりすることです。

こういうやり取りが荒らしというなら、あなたは私へのレスを止めてはどうですか?

私の投稿よりも私への挑発、いいがかり、中傷が圧倒的に多いです。
あきらかな挑発に対しては私はレスをほとんどつけていません。

複数ハンドルでシピを荒らしてる人物が明らかになると、あなたは何かまずいことがあるんでしょうか?

これは ew_sn さんの 908 に対する返信です



もうやめましょう。 2002/ 1/21 0:06メッセージ: 914 / 　投稿者: snowman_2002jp

　ここにいるほぼ全ての方が彼を支持していません。
　それだけで十分でしょう。後はＹａｈｏｏが後は片付けてくれます。
　彼のようなのは相手にするだけ無駄です。

これは ew_sn さんの 908 に対する返信です



全く根拠のないいいがかり 　　メッセージ: 915 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

とにかく、Yahooから返答がくれば、公開するので、私がblack_howk_downの挑発投稿の為の
ダブルハンドルについて報告してるので、自作自演というあなたの私へのいいががり、
中傷は明白になります。(私がメ-ルした内容が添付されているはずで、
自分自身をyahooに告発などできるわけがないため)

わたしははじめから断っているように貴方のようなくだらない人間と
議論などしたくはありません。

この投稿はあなたの私を陥れようとする中傷が全く根拠のないことを証明するためです。

これは snowman_2002jp さんの 906 に対する返信です



「不審」な船 　メッセージ: 916 / 　 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

日本の排他的経済水域において、日本の海上警察権力に停船を求められているのだから、国際法に従う意思があって、やましいところがなければ停船すれば良いではないですか。
自衛用といってもロケット弾は異常です。こんなものを持っている時点で一般的な民間船とはいえないと思いますが。

＞公海上を行く船の積荷航行目的全てその船の公海自由の権利ですから・・こちらから見たら船の積荷航行目的全て不明な不審船となります・・此れを公海上において停船命令を出す以上相当の根拠がヒッヨウです・・今回は何の根拠もありません！！

根拠はすでに何人もの方が示しています。

これは riyushiro3928 さんの 878 に対する返信です



根拠はすでに何人もの　メッセージ: 917 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>根拠はすでに何人もの方が示しています。 <<

　実に雑多な多くの馬鹿馬鹿しい根拠が提示されています・・結論は単なる不審船です・・武力攻撃して銃撃撃沈すべき根拠は一つもありません！！

政府の言う根拠も次第に変わりはっきりしなくなってきています・・
こんないい加減な根拠での・・武力行使による他国船の公海上で国際法無視の銃撃撃沈・・決して許されません.


「戦後５８年間日本は世界に誇る平和国家として、武力による他国攻撃は一度も無い.
５８年の禁を破って今回の公海上での国際法の原則（公海航行自由）を無視しての武力行使に拠る、銃撃撃沈の行為は平和国家日本の名誉を捨て,違法テロ国家の汚名を受けた事を,心有る国民としてここに小泉総理に抗議を致します.
また今後２度とこのような行為をしないようここに請願致します.

また撃沈された船の国籍乗員が判明したなら,速やかに謝罪・賠償される事をも請願致します.

心有る日本国民として戦死された乗員に心から哀悼の意を表します.」

上記官邸に投稿しておきました・・心有る国民の皆様・・賛同される方は・・コピーでも結構です・・同趣旨官邸に投稿されることをお勧めします。

これは itiitiniiyonfa さんの 916 に対する返信です


総理官邸のＨＰ 2002/ 1/21 9:28
　メッセージ: 918 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



？？無知も良いところだ！！ 2002/ 1/21 9:46メッセージ: 919 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
＞＞今回の不審船は、逃走不能と判断したので「自沈」したんですよ。
まかり間違っても「撃沈」ではありません＜＜

艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

この基本すら理解してないのか？


＞＞日本にとって、沈めるよりは乗組員ごと「拿捕」したほうが、はるかに有効ですから。＜＜

あの荒れた海・・夜間・・攻撃して撃沈・・拿捕の可能性など無いよ・・しかも救助の可能性すらない！！
救助の意志もない．


＞＞おまけですが、２０ｍｍ砲の曳光弾で空けることの出来る穴の大きさは２０ｍｍまでです。＜＜

無知丸出しだよ！！
君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

馬鹿な男が曳光弾は「実体弾」！！だと言う！！
？？？なんだ此れは！！だよ。

これは ew_sn さんの 584 に対する返信です

　
　
crazycool_joe←野次馬 2002/ 1/21 9:52メッセージ: 920 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) ここは論争の場・・

野次馬は競馬場に行きな！！

これは crazycool_joe さんの 593 に対する返信です



相手を侮辱するのをやめましょう 　メッセージ: 921 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

何処で侮辱した？？
馬鹿で無知・・事実を指摘しただけですよ・・事実で侮辱されたと感じるのは・無知蒙昧で馬鹿だからです！！


＞＞朝鮮対する戦争賠償はすでに日韓で条約を締結済みだと思いましたが？＜

どうか勉強して出なおしてください．

＞＞なんでそこまで日本をテポドンで火の海にしたいのですかね＜＜
＞＞こんな危険なことを言ってる人がいるから海上保安庁は臨検をして危険を取り除く必要があるわけだし、＜＜

日本政府のなかで此れ以上騒ぎを大きくすると「窮鼠猫をかむ」恐れがある！！
との認識も出てきています・・当然の常識です．

＞＞なんでそこまで日本をテポドンで火の海にしたいのですかね？どう考えても爺さんのたわごとにしか見えない（笑）。やれるもんならやってください。本当にこんなこと言ってるならちゃんとソースをだしてくださいな。信憑性に欠けるんで＜＜

既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

＞＞海上保安官は危険を侵してまでまで正当防衛＆警察行動をしたわけで。＜＜

公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．

無知蒙昧とはこの事を言います．

これは yoshichi1981 さんの 597 に対する返信です