本当のことを話そう

ならず者北朝鮮 ・・・・ 62

意味のないレスはやめなさい。 　メッセージ: 911 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

yahooの抗議メ-ルはすでにだしてあるし、その詳細について報告済みです。

挑発の為に別の人物になりすましたり、他のユ-ザ-であると偽ることは利用規約違反です。

私が自作自演しているなどいいがかりはやめなさい。

yahooから返答があればすべては明白になることです。

これは snowman_2002jp さんの 906 に対する返信です



みなさんご迷惑をおかけしております。 　メッセージ: 912 / 　 投稿者: blackjack1595

＞私が自作自演しているなどいいがかりはやめなさい。

彼は単なる漫才をやっているだけのようです。

も〜〜〜〜笑うっきゃないレベルで〜〜〜あります！！
これにてダブハン疑惑しゅ〜〜〜りょ〜〜!!

レス不要

これは mr175st さんの 911 に対する返信です



わけわからん 　メッセージ: 913 /　投稿者: mr175st (男性/　)

だから、私のこのトピの投稿のどれが罵倒、誹謗中傷しているか具体的に指摘してください。

ことわっておきますが、さかんに挑発している人物にはほとんど私はレスなど返していません。

>よって、上記２点の禁止事項に該当しませんので、利用規約上ダブハンは問題にはなりません。

別人になりすまし、複数ハンドルを使って個人を中傷、挑発したり、自分の主張の正当性を保とうとするのを正当であるとおっしゃるのですね。
とにかくyahooから解答があればはっきりすることです。

こういうやり取りが荒らしというなら、あなたは私へのレスを止めてはどうですか?

私の投稿よりも私への挑発、いいがかり、中傷が圧倒的に多いです。
あきらかな挑発に対しては私はレスをほとんどつけていません。

複数ハンドルでシピを荒らしてる人物が明らかになると、あなたは何かまずいことがあるんでしょうか?

これは ew_sn さんの 908 に対する返信です



もうやめましょう。 2002/ 1/21 0:06メッセージ: 914 / 　投稿者: snowman_2002jp

　ここにいるほぼ全ての方が彼を支持していません。
　それだけで十分でしょう。後はＹａｈｏｏが後は片付けてくれます。
　彼のようなのは相手にするだけ無駄です。

これは ew_sn さんの 908 に対する返信です



全く根拠のないいいがかり 　　メッセージ: 915 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

とにかく、Yahooから返答がくれば、公開するので、私がblack_howk_downの挑発投稿の為の
ダブルハンドルについて報告してるので、自作自演というあなたの私へのいいががり、
中傷は明白になります。(私がメ-ルした内容が添付されているはずで、
自分自身をyahooに告発などできるわけがないため)

わたしははじめから断っているように貴方のようなくだらない人間と
議論などしたくはありません。

この投稿はあなたの私を陥れようとする中傷が全く根拠のないことを証明するためです。

これは snowman_2002jp さんの 906 に対する返信です



「不審」な船 　メッセージ: 916 / 　 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

日本の排他的経済水域において、日本の海上警察権力に停船を求められているのだから、国際法に従う意思があって、やましいところがなければ停船すれば良いではないですか。
自衛用といってもロケット弾は異常です。こんなものを持っている時点で一般的な民間船とはいえないと思いますが。

＞公海上を行く船の積荷航行目的全てその船の公海自由の権利ですから・・こちらから見たら船の積荷航行目的全て不明な不審船となります・・此れを公海上において停船命令を出す以上相当の根拠がヒッヨウです・・今回は何の根拠もありません！！

根拠はすでに何人もの方が示しています。

これは riyushiro3928 さんの 878 に対する返信です



根拠はすでに何人もの　メッセージ: 917 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>根拠はすでに何人もの方が示しています。 <<

　実に雑多な多くの馬鹿馬鹿しい根拠が提示されています・・結論は単なる不審船です・・武力攻撃して銃撃撃沈すべき根拠は一つもありません！！

政府の言う根拠も次第に変わりはっきりしなくなってきています・・
こんないい加減な根拠での・・武力行使による他国船の公海上で国際法無視の銃撃撃沈・・決して許されません.


「戦後５８年間日本は世界に誇る平和国家として、武力による他国攻撃は一度も無い.
５８年の禁を破って今回の公海上での国際法の原則（公海航行自由）を無視しての武力行使に拠る、銃撃撃沈の行為は平和国家日本の名誉を捨て,違法テロ国家の汚名を受けた事を,心有る国民としてここに小泉総理に抗議を致します.
また今後２度とこのような行為をしないようここに請願致します.

また撃沈された船の国籍乗員が判明したなら,速やかに謝罪・賠償される事をも請願致します.

心有る日本国民として戦死された乗員に心から哀悼の意を表します.」

上記官邸に投稿しておきました・・心有る国民の皆様・・賛同される方は・・コピーでも結構です・・同趣旨官邸に投稿されることをお勧めします。

これは itiitiniiyonfa さんの 916 に対する返信です


総理官邸のＨＰ 2002/ 1/21 9:28
　メッセージ: 918 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html

これは riyushiro3928 さんの 917 に対する返信です



？？無知も良いところだ！！ 2002/ 1/21 9:46メッセージ: 919 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
＞＞今回の不審船は、逃走不能と判断したので「自沈」したんですよ。
まかり間違っても「撃沈」ではありません＜＜

艦船が戦闘中・戦闘不能・脱出不能時艦長は自爆装置に点火・総員退艦を命じて船を捨てる・・此れを銃撃撃沈とする．

この基本すら理解してないのか？


＞＞日本にとって、沈めるよりは乗組員ごと「拿捕」したほうが、はるかに有効ですから。＜＜

あの荒れた海・・夜間・・攻撃して撃沈・・拿捕の可能性など無いよ・・しかも救助の可能性すらない！！
救助の意志もない．


＞＞おまけですが、２０ｍｍ砲の曳光弾で空けることの出来る穴の大きさは２０ｍｍまでです。＜＜

無知丸出しだよ！！
君も曳光弾を実弾だと勘違いしている・・よーーく調べなさい！！

馬鹿な男が曳光弾は「実体弾」！！だと言う！！
？？？なんだ此れは！！だよ。

これは ew_sn さんの 584 に対する返信です

　
　
crazycool_joe←野次馬 2002/ 1/21 9:52メッセージ: 920 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) ここは論争の場・・

野次馬は競馬場に行きな！！

これは crazycool_joe さんの 593 に対する返信です



相手を侮辱するのをやめましょう 　メッセージ: 921 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

何処で侮辱した？？
馬鹿で無知・・事実を指摘しただけですよ・・事実で侮辱されたと感じるのは・無知蒙昧で馬鹿だからです！！


＞＞朝鮮対する戦争賠償はすでに日韓で条約を締結済みだと思いましたが？＜

どうか勉強して出なおしてください．

＞＞なんでそこまで日本をテポドンで火の海にしたいのですかね＜＜
＞＞こんな危険なことを言ってる人がいるから海上保安庁は臨検をして危険を取り除く必要があるわけだし、＜＜

日本政府のなかで此れ以上騒ぎを大きくすると「窮鼠猫をかむ」恐れがある！！
との認識も出てきています・・当然の常識です．

＞＞なんでそこまで日本をテポドンで火の海にしたいのですかね？どう考えても爺さんのたわごとにしか見えない（笑）。やれるもんならやってください。本当にこんなこと言ってるならちゃんとソースをだしてくださいな。信憑性に欠けるんで＜＜

既にこの件はTuikiAB8wサンも事実であったと訂正しています．

＞＞海上保安官は危険を侵してまでまで正当防衛＆警察行動をしたわけで。＜＜

公海上での違法銃撃撃沈・・海事審で争ったら日本の負けです・・何の正当性もありませんよ！！
不審船が反撃したことの正当正は認められますが．

無知蒙昧とはこの事を言います．

これは yoshichi1981 さんの 597 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 61

レスは不要です 　ッセージ: 906 / 　投稿者: snowman_2002jp

　私はダブハンがいるかいないかなどという議論より、よほどあの不審船が自沈か、撃沈かといった議論の方が意味があると思うのですが。

＞ダブハンのblack_howk_downのハンドルは削除されています。

　ここで一つ疑問が浮かびます。
　毎回毎回投稿主がいるかなどとチェックする人がいるのでしょうか。
　貴方は

＞俺がわざわざ君に「捨てハンドル」と言ったのは引っ掛けだよ。

　と言っています、このようなくだらない引っかけをしたのか疑問ですが、もし、これが本当であれば次のようなことが浮かんできました。black_howk_down氏はmr175stなのではないかと。今回の場合は投稿内容から、ＢＪ氏をダブハンと思わせるような内容ですが。
　これもくだらない推測でしかありませんが、貴方が誰かを引っ掛ける為につくり、このように消し、あたかも誰かがダブハンであったようにみせかけようとしたとも考えられます。
　こんなことをする人間がいるかは疑問ですが、上のようなくだらない引っかけをするようなひとならばやってもおかしくないでしょう。
　
　私は貴方がこのトピの誰かがダブハンであると疑っていると思っていましたが、以下の投稿で間違っていることに気づきました。

＞元のハンドルが分からんのにお前の言うことは何の証明にもならん。

　複数のＨＮが出ればここにいる方ではないということになり、十分証明です。つまり、貴方はこのトピの誰かがやっているのではなく、このトピに書き込むために作ったＨＮをダブハンと言っていたのですね。ちょっと私が思っていたダブハンとは違いました。
　要するに、どこかで書き込んでいるＨＮとは別に、このトピに投稿するために作ったＨＮをダブハンと言うと言う事でしょうか？　
　それならば、別に問題ありません。
　Ｙａｈｏｏでは、６つまでＨＮを持つことが許されています。したがって、ＲＯＭをしていて、貴方のような自己中心的な意見に文句を言いたくなったが、元のＨＮで投稿してくだらないことやってるなと思われたくない場合は、別のＨＮを作って投稿ができるのです。これはなんら問題ありません。Ｙａｈｏｏの規則にも反しません。
　単なる貴方の自己中心的な考えでしょう。

　私はこれ以上ダブハンについて議論することになんの意味も感じません。


＞これ以上挑発、中傷をつづけると告訴します。

　これ以上貴方のこのトピでのアラシ行為は行わないでください。
　
　今までの貴方の自己中心的な投稿は度が過ぎています。はっきり言ってうっとおしい以外の何者でもありません。
　トピズレもいいとこです。邪魔をしたいだけなら消えてください。
　このトピは”ならず者北朝鮮”というトピです。
　貴方は最初に”意味が無い”と言っているのですから、もう書き込みなさらないでください。邪魔です。

レス不要です。貴方のような方と議論などしたくはありません。
レスした場合、挑発と考え、告訴します。

これは mr175st さんの 899 に対する返信です



＞浸水するような場所には 　メッセージ: 907 / 　投稿者: tezzjp (32歳/男性)

riyushiroさんのいいたいことは、何となくわかりました。要するに責任転嫁なんですね。
　北朝鮮近海に他国の不審船が侵入して来ても、北朝鮮的にはにっこり笑って全て許すのですね。

これは riyushiro3928 さんの 869 に対する返信です



もしかして 　メッセージ: 910 / 　投稿者: TuikiAB8w

　これのことですか？
資料１６　

＜最近やっと・・日本の違法性を指摘する論がマスコミの出てきましたが・・今までは
一方的に朝鮮の不法行為との前提でした・・
公海上であることすらマスコミは指摘しないから・・皆・・領海内と誤解（洗脳）されています.

　でも貴方のニュアンスじゃ国内のマスメディアみたいですねえ。違うかな？

　でもね、この論調も「国連海洋法条約」に照らし合わせるとおかしいんじゃないかな？

（２） 他国の排他的経済水域では関係国は漁業及び海洋資源調査等の管理ができるが、今回の事件では、「不審船」には漁具もなく、違法な経済活動の取締まりは成立しない。同船を某国の「スパイ船」と見なして処理したと報じられているが、情報収集、人員乗降を管理できるのは領海の範囲内のみである。当該船舶が発見されたのは、公海である排他的経済水域であり、最終的に撃沈されたのは、同水域を遠く離れた処であり、また、「スパイ船」の疑いは証拠がなく、道理に合わない。

（法制日報）

だそうだけど同条約によれば

●私船に対する臨検

公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められない。しかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた。国連海洋法条約では、この権利を「軍艦」のみならず「軍用機」及び「権限を与えられた政府の船舶及び航空機」も行使しうることとした。

(第107条、第110条4項、5項、第111条5項)

また、この海上警察権は公海、排他的経済水域及び接続水域においても行使出来る(第58条2項)。

具体的には、先述の通り、次の場合に海上警察権の行使として軍艦等の私船に対する臨検が認められる。

・海賊行為を行っている船舶

・奴隷取引に従事している船舶

・無許可放送を実施している船舶

・無国籍船舶

・外国の旗を掲げているか又は当該船舶の旗を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有している船舶

(第110条)

　ということで「国籍不明船舶」として臨検を行うことは違法ではありません。「同船を某国の「スパイ船」と見なして処理したと報じられているが、情報収集、人員乗降を管理できるのは領海の範囲内のみである。」としながらも「「スパイ船」の疑いは証拠がなく、道理に合わない。」としていることからも上記の処置で問題無しと思います。

「先に攻撃を行い、命中させたのは日本の巡視艇であった。例え「スパイ船」ではあっても戦闘は小規模であるべきであり、「正当防衛」という言い方は何によるものか。」

　これは正当防衛射撃に非ず、「正当防衛射撃」とは「自分に危害を与える者に限定して行う射撃」であり、船体射撃は「威嚇・又は警告」であり、だから人間に直接発砲はしていません。「正当防衛射撃に限定するならば」先に仕掛けたのは「不審船」の方です。なお、射撃は「警察官職務執行法第７条」と、「刑法第36・37条」により正当となると思います。

これは riyushiro3928 さんの 845 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 61

レスは不要です 　ッセージ: 906 / 　投稿者: snowman_2002jp

　私はダブハンがいるかいないかなどという議論より、よほどあの不審船が自沈か、撃沈かといった議論の方が意味があると思うのですが。

＞ダブハンのblack_howk_downのハンドルは削除されています。

　ここで一つ疑問が浮かびます。
　毎回毎回投稿主がいるかなどとチェックする人がいるのでしょうか。
　貴方は

＞俺がわざわざ君に「捨てハンドル」と言ったのは引っ掛けだよ。

　と言っています、このようなくだらない引っかけをしたのか疑問ですが、もし、これが本当であれば次のようなことが浮かんできました。black_howk_down氏はmr175stなのではないかと。今回の場合は投稿内容から、ＢＪ氏をダブハンと思わせるような内容ですが。
　これもくだらない推測でしかありませんが、貴方が誰かを引っ掛ける為につくり、このように消し、あたかも誰かがダブハンであったようにみせかけようとしたとも考えられます。
　こんなことをする人間がいるかは疑問ですが、上のようなくだらない引っかけをするようなひとならばやってもおかしくないでしょう。
　
　私は貴方がこのトピの誰かがダブハンであると疑っていると思っていましたが、以下の投稿で間違っていることに気づきました。

＞元のハンドルが分からんのにお前の言うことは何の証明にもならん。

　複数のＨＮが出ればここにいる方ではないということになり、十分証明です。つまり、貴方はこのトピの誰かがやっているのではなく、このトピに書き込むために作ったＨＮをダブハンと言っていたのですね。ちょっと私が思っていたダブハンとは違いました。
　要するに、どこかで書き込んでいるＨＮとは別に、このトピに投稿するために作ったＨＮをダブハンと言うと言う事でしょうか？　
　それならば、別に問題ありません。
　Ｙａｈｏｏでは、６つまでＨＮを持つことが許されています。したがって、ＲＯＭをしていて、貴方のような自己中心的な意見に文句を言いたくなったが、元のＨＮで投稿してくだらないことやってるなと思われたくない場合は、別のＨＮを作って投稿ができるのです。これはなんら問題ありません。Ｙａｈｏｏの規則にも反しません。
　単なる貴方の自己中心的な考えでしょう。

　私はこれ以上ダブハンについて議論することになんの意味も感じません。


＞これ以上挑発、中傷をつづけると告訴します。

　これ以上貴方のこのトピでのアラシ行為は行わないでください。
　
　今までの貴方の自己中心的な投稿は度が過ぎています。はっきり言ってうっとおしい以外の何者でもありません。
　トピズレもいいとこです。邪魔をしたいだけなら消えてください。
　このトピは”ならず者北朝鮮”というトピです。
　貴方は最初に”意味が無い”と言っているのですから、もう書き込みなさらないでください。邪魔です。

レス不要です。貴方のような方と議論などしたくはありません。
レスした場合、挑発と考え、告訴します。

これは mr175st さんの 899 に対する返信です



＞浸水するような場所には 　メッセージ: 907 / 　投稿者: tezzjp (32歳/男性)

riyushiroさんのいいたいことは、何となくわかりました。要するに責任転嫁なんですね。
　北朝鮮近海に他国の不審船が侵入して来ても、北朝鮮的にはにっこり笑って全て許すのですね。

これは riyushiro3928 さんの 869 に対する返信です



もしかして 　メッセージ: 910 / 　投稿者: TuikiAB8w

　これのことですか？
資料１６　

＜最近やっと・・日本の違法性を指摘する論がマスコミの出てきましたが・・今までは
一方的に朝鮮の不法行為との前提でした・・
公海上であることすらマスコミは指摘しないから・・皆・・領海内と誤解（洗脳）されています.

　でも貴方のニュアンスじゃ国内のマスメディアみたいですねえ。違うかな？

　でもね、この論調も「国連海洋法条約」に照らし合わせるとおかしいんじゃないかな？

（２） 他国の排他的経済水域では関係国は漁業及び海洋資源調査等の管理ができるが、今回の事件では、「不審船」には漁具もなく、違法な経済活動の取締まりは成立しない。同船を某国の「スパイ船」と見なして処理したと報じられているが、情報収集、人員乗降を管理できるのは領海の範囲内のみである。当該船舶が発見されたのは、公海である排他的経済水域であり、最終的に撃沈されたのは、同水域を遠く離れた処であり、また、「スパイ船」の疑いは証拠がなく、道理に合わない。

（法制日報）

だそうだけど同条約によれば

●私船に対する臨検

公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められない。しかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた。国連海洋法条約では、この権利を「軍艦」のみならず「軍用機」及び「権限を与えられた政府の船舶及び航空機」も行使しうることとした。

(第107条、第110条4項、5項、第111条5項)

また、この海上警察権は公海、排他的経済水域及び接続水域においても行使出来る(第58条2項)。

具体的には、先述の通り、次の場合に海上警察権の行使として軍艦等の私船に対する臨検が認められる。

・海賊行為を行っている船舶

・奴隷取引に従事している船舶

・無許可放送を実施している船舶

・無国籍船舶

・外国の旗を掲げているか又は当該船舶の旗を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有している船舶

(第110条)

　ということで「国籍不明船舶」として臨検を行うことは違法ではありません。「同船を某国の「スパイ船」と見なして処理したと報じられているが、情報収集、人員乗降を管理できるのは領海の範囲内のみである。」としながらも「「スパイ船」の疑いは証拠がなく、道理に合わない。」としていることからも上記の処置で問題無しと思います。

「先に攻撃を行い、命中させたのは日本の巡視艇であった。例え「スパイ船」ではあっても戦闘は小規模であるべきであり、「正当防衛」という言い方は何によるものか。」

　これは正当防衛射撃に非ず、「正当防衛射撃」とは「自分に危害を与える者に限定して行う射撃」であり、船体射撃は「威嚇・又は警告」であり、だから人間に直接発砲はしていません。「正当防衛射撃に限定するならば」先に仕掛けたのは「不審船」の方です。なお、射撃は「警察官職務執行法第７条」と、「刑法第36・37条」により正当となると思います。

これは riyushiro3928 さんの 845 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 60

りゆしろうよ 　メッセージ: 890 / 　投稿者: blackjack1595

＞馬鹿だな！！！

これは中傷らしいぜ！！りゆしろうの友達が言ってたぜ！！
友達がりゆしろうの中傷証明したんじゃ何やってんのかな？
中傷はやめた方がいいぜ！！
あと、日本語読めないと思われるような投稿もうやめたら？

これは riyushiro3928 さんの 877 に対する返信です


一応事実の確認を 　メッセージ: 891 / 　投稿者: jiaki87

投稿は最後にしようと思いましたが事実の確認だけ。

「なさけない人ねぇ。また捨てハンドル作って投稿ですか。」

msg777であなたはこう発言しておられます。
ダブルハンドルネーム？が「ダブハン」ですから、
捨てハンドルは「捨てハン」と言うんですよね。

それから蛇足ですが
ダブハンでない人に「ダブハンを使うな」とダブハン疑惑の投稿することは
「中傷」にはならないのですか？
それを「非難するには当たらない」と考えるのちょっとおかしいですよ。

これは mr175st さんの 883 に対する返信です



riyushiro3928よ 　メッセージ: 893 / 　投稿者: guile_major (男性/USA)

頼むから国連海洋法条約と海上保安庁法をいっぺんよんでからカキコしてくれ。
理解できないならカキコするな。
恥を上塗ってるだけだぞ。

これは riyushiro3928 さんの 878 に対する返信です



ははは 　メッセージ: 894 / 　投稿者: Kretek_Cigarettes

さすが、ドキュンのりゅうしろう

＞排他的経済水域　？？？

＞全く根拠が薄いよ・・漁業権の問題じゃあないよ此れは！

＞理屈の付け様も無く排他的経済水域　を持ち出してるんだよ.

＞完全な日本のテロだよ此れは.


「排他的」の意味わかっているんかいな。漁業権をどのようにして守るのか、わかっているんかいな。

りゅうしろうちゃんは先に、海上保安庁の活動について調べたほうがいいでちゅよ。

これは riyushiro3928 さんの 863 に対する返信です



ということは、 　メッセージ: 895 /　投稿者: Kretek_Cigarettes
＞>>国交は国益があってはじめて交わす意味がある<<

＞日本人を誘拐し、再三不審な船舶を送り込む・・何の解決策も無い・・国交が無いから・・国益が損なわれるの.


日本も「国交が無い」のを理由に、北朝鮮の国益を損なってもいいのかい？（藁

そんなにドキュソを見せびらかさなくても良いよ。

これは riyushiro3928 さんの 868 に対する返信です



riyushiro3928 へ　メッセージ: 896 / 　投稿者: yakuruto1

国際法も勉強せずに不審船事件を偉そうに語るな。
自分の勝手な解釈が世界の海洋ルールだと勘違いしてるあなたは相当痛いよ。
皆笑ってるよ。

これは riyushiro3928 さんの 878 に対する返信です



black_howk_downのハンドル 　メッセージ: 899 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

ダブハンのblack_howk_downのハンドルは削除されています。

それは彼が最近新たにハンドルを複数つくったため抹消したか、摘発を恐れたからです。

どっちにしろ頻繁にすてハン作っている人物にはまちがいない。

これ以上挑発、中傷をつづけると告訴します。

これは mr175st さんの 898 に対する返信です



私は　メッセージ: 900 / 　投稿者: TuikiAB8w

　基本的に「国連海洋法条約」や「排他的経済水域及び大陸棚に関する法律」等で現在法的根拠としています。

(3)国際水域の海上警察権　

●私船に対する臨検

公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められない。しかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた。国連海洋法条約では、この権利を「軍艦」のみならず「軍用機」及び「権限を与えられた政府の船舶及び航空機」も行使しうることとした。

(第107条、第110条4項、5項、第111条5項)

また、この海上警察権は公海、排他的経済水域及び接続水域においても行使出来る(第58条2項)。

具体的には、先述の通り、次の場合に海上警察権の行使として軍艦等の私船に対する臨検が認められる。

・海賊行為を行っている船舶

・奴隷取引に従事している船舶

・無許可放送を実施している船舶

・無国籍船舶

・外国の旗を掲げているか又は当該船舶の旗を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有している船舶

(第110条)　

●追跡権

国連海洋法条約では、これまでの内水、領海、接続水域に加えて排他的経済水域、大陸棚上部水域及び群島水域においても、それぞれに適用される沿岸国の法令に違反した船舶をそれらの水域から追跡することが認められている。その際被追跡船舶がその旗国又は第三国の領海に入るまで継続することが出来る。追跡権は、軍艦、軍用機、権限を与えられた政府の船舶及び航空機によって行使される。

領海及び接続水域に関する法律

（内水又は領海からの追跡に関する我が国の法令の適用）
第三条
　我が国の内水又は領海から行われる国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る我が国の公務員の職務の執行及びこれを妨げる行為については、我が国の法令（罰則を含む。第五条において同じ。）を適用する。

＞投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月15日 午後 5時35分
メッセージ: 612 / 869
領空、領海、領土の侵犯してないよ！！
嘘の上に話を作るなよ！！　

　『一般論』って断っていますが。

これは riyushiro3928 さんの 871 に対する返信です



ここでも 　メッセージ: 901 / 　投稿者: TuikiAB8w

　断言しているじゃないですか。

＜銃撃撃沈・・沈没原因は日本の銃撃・・沈没したの.・・自沈でも誘爆でも同じ事・・撃沈・・

これは riyushiro3928 さんの 869 に対する返信です



知らないのに　メッセージ: 902 / 　 投稿者: TuikiAB8w

＞馬鹿だな！！！

　ですか？返品！

文字通り「実体」つまり質量を持つ弾丸でしょ？曵光弾も弾丸部は実体を持っていますよ。（中の燃焼剤が発光するのです）

これは riyushiro3928 さんの 877 に対する返信です



りゆしろうよ 　メッセージ: 904 / 　投稿者: blackjack1595

金正日に洗脳された男→Kretek
金正日に洗脳された男→: crazycool
金正日に洗脳された男→yakuruto1
金正日に洗脳された男→junkoku_young
金正日に洗脳された男→yakuruto1

これ全部中傷らしいぞ。告訴も考えるだって！！告訴！！告訴されちゃうぞ！！
も〜こんなことするのやめろ!!お前のためを思ってのことだ！！
告訴なんかされちゃっていいのか！？
まぁ〜関係ないか！？

これは riyushiro3928 さんの 861 に対する返信です



RE: 銃撃・・撃沈だよ・　メッセージ: 905 / 　投稿者: TuikiAB8w

　撃沈ってね、「沈没」の中の一形態だと思うんですけど…。

＜>>沈没の原因は私は一度も特定していませんので<<
何処に沈没の原因を特定してる？？
＞＞＞銃撃・・撃沈だよ・＜＜＜と書いてるんだよ？？
銃撃による浸水沈没又は・自爆か・誘爆か？が問題になってるから・・沈没した以上は・・全て銃撃撃沈となると書いてる・・沈没の原因は特定していない・・するヒッヨウすらない.

＞またーー「船体上部」と何処に書いてるの？？
確り読めよ！！！

　だからそういう意味でないならそれでいいって言っています。

＞何処の戦記に・・大和『自沈』と書いてあるの？
公式記録は撃沈ですよ多分・・あんまり自信ないけど。

　何言ってんですか？最初から米軍の放った一発が止めを刺したと言っています。
　あれは「短時間で船舶を沈めるには致命的な船体の破壊が必要と言うこと」を説明しただけ。

＞＞＞「法的根拠」を提示しています。翻って貴方はそれを覆す「法的根拠」を一切提示していません。　＜＜
＞何処に書いてある？

ここ読んでみ？リンクもね。
メッセージ: 113 　
　翻って貴方は確かに未だのようですが。

これは riyushiro3928 さんの 867 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 59

>msg817の付けたし 2002/ 1/20 13:30メッセージ: 882 / 5928 投稿者: mr175st (男性/　)

詳しい解説ありがとうございます。

不審船は今回のような日本の対応だと永久に逮捕するのは無理だとおもいます。
銃撃戦は必至ですし、撃沈か自爆、自決の結果しか残らないと思います。
夜間に特殊部隊が海中から船に侵入するしか曳航して返るのは無理でしょう。
でも其の場合、相手の死者がでるのも必至ですし、証拠を押収した場合、北側の責任が鮮明になってよけいに両国関係は悪化するでしょう。

将来の平和的な南北統一、あるいは日朝関係の正常化に努力するしか、将来的な解決の方法はないのではないかと思います。

これは TuikiAB8w さんの 826 に対する返信です


わかりました 　メッセージ: 883 / 　 投稿者: mr175st (男性/　)

引用というが、そのような言葉はあなたが投稿する以前の投稿で誰も使っていない。

別アドレスでもID は取得できますよ。
ヤフーからの返答がくれば公表します。

junkoku_youngへの私の中傷への同意は、あなたの私への中傷とうけとります。
それから関西弁風云々のあなたの投稿も
私には不快なもので中傷とおなじことです。

これは jiaki87 さんの 880 に対する返信です



>>安重根と金日成 　メッセージ: 884 / 　投稿者: yakuruto1

＞僕が？何処に北朝鮮と書いた？

「朝鮮・韓国　どちらも安 重根・・を義士として英雄視している・・」メッセージ: 478
　
では、ここで言っている朝鮮とは北朝鮮ではないのですね？

これは riyushiro3928 さんの 860 に対する返信です



独力で勝ち取った　メッセージ: 885 / 　投稿者: yakuruto1

＞＞＞はぁ？自分の発言には責任を持とうよ。＜＜
メッセージ: 311 　

　＞↑何処にも書いてないねこんなこと！！


ではあなたの発言したこの言葉の意味は？

「米軍が朝鮮独立の為に戦った証拠あるの？？朝鮮独立の為に戦ったのは朝鮮人だよ・・で独立した・・この事実を否定してみなさい．」

そっか、米軍じゃなくて中国軍とソ連軍ですね。
朝鮮独立は中国軍とソ連軍が朝鮮人を助けたから可能だったのですね。
分かりました。

これは riyushiro3928 さんの 862 に対する返信です



>あの条件では先ず無理です　メッセージ: 886 / 　投稿者: lw1644

＞だが撃つた距離は１５０Ｍ以上はなれてた・・もつとかもしれない・・＜
いやあ、お見事ですね。
私もずっとTVや新聞を見聞きしていましたが、巡視船に対して何メートルでRPG７を射撃したなどという記事は見当たりませんでした、宜しければ150M以上という根拠を教えてもらえませんか？

　しかも、あなたは最初に
>>で反撃だよロケットだ、しかし軍人にしてはあの距離からの打ち損じ、考えられないが‥<<　（メッセージ510）
と、いかにも至近距離から撃ったように書いておられますが？

もうひとつ、＞４〜５０だと自分も危険だが・＜
４〜５０Mで何が危険なのですか？どうも私の書いた＜射手への影響＞というのを誤解しておられるようですね‥。

まあ、期待はしていませんので、見当違いのレスならして頂かなくても結構ですよ。

これは riyushiro3928 さんの 876 に対する返信です



でも 　メッセージ: 887 /　 投稿者: blackjack1595

mr175s○と言う輩が人を中傷したことの証明はできるだろうね。

＞とにかくblack_howk_downは200パ-セントダブハンだよ。こいつの場合は犯罪だな。

あれあれ？？jiaki87さんは？？言い切れないんだ！！１００％の証明できないなら、あんたこれ謝罪もんだね！！
ヤフーの対応が楽しみ。ヤフーにまで見放される奴の心境がわからんね。

レスすんなといったのはどっち？
無視すると言ったのは？
そして、俺はレスしたらどうすると言った？
ヒント
レスした時点であんたが「自分から言い出したことを自分からやめる卑怯でジコチュウでクソで煽りたいだけの低脳無知無恥ボンクラクソガキ、キチガイ強姦魔アラシ」と認めたということにしよう。
それを認めるとした上でレスしたいなら勝手にすれば？何を言おうと上の事は確定するがね。

これよめまちゅか？

自分からレスするなと言ってレスした奴にキレ、更に無視するとまで言ってる奴が自分にレスするなといわれてレスをつける、そんな輩を世間でなんと言うか知ってるかい？（苦笑）

＞お前

これはかんちゃいべんでなんていうんでちゅか？

レス不要。まぁ、あんたが
「自分から言い出したことを自分からやめる卑怯でジコチュウでクソで煽りたいだけの低脳無知無恥ボンクラクソガキ、キチガイ強姦魔アラシ」
と認めたんだからいいがね（大爆笑）

繰り返すが、レス不要。無視しつづてくだちゃい。ボンクラクソガキちゃま。

これは mr175st さんの 873 に対する返信です



日本語よめまちゅか？ 　メッセージ: 888 / 　投稿者: blackjack1595_2

レス不要でちゅ。
今から日本語のお勉強の時間でちゅよ。

＞利用規約 No.3 に自分以外の人物を名乗ること、他ユ-ザ-などになりすますことは禁止されています。

これはニセハンの禁止でちゅ。
今なってるblackjack1595_2みたいな奴のことでちゅ。

＞ダブハンでない人に「ダブハンを使うな」、と投稿してもなんら非難されるものでもありません。
あなたの論理は破たんしています。

ダブハンでない人にダブハンだと言ってるのは貴方でちゅ。これは問題ないでちゅが、明らかに中傷でちょう。
中傷は行けないんじゃないでちゅか？
そして、破綻しているのは某○○１７５○○と言うボンクラクソガキと自ら認めたガキでちゅ。
これはここにいる大多数の方の共通認識です。
これを証明しておきましょう。

＞だから、それ以外の投稿のどの部分が違反ですか? 他の汚い言葉を使ってる連中、中傷して連中とくらべて指摘してほしいものだ。

何某という輩はこういっています。
「それ」というものが何かと断定できませんが、何であっても、例外がある以上、それ例外は違反だと自ら認めているのです。

レス不要。
繰り返しますが、無視すると言い出したのはあんた。
レスするなといったのもあんた。
レスするなといってレスしたのに切れたのもあんた。
これでレスしたら、さらにあんたのジコチュウの証明でちゅ。
レス不要。

これは mr175st さんの 874 に対する返信です