本当のことを話そう

ならず者北朝鮮 ・・・・ 58

非常におかしい。 　メッセージ: 874 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

>これを見る限りでは、匿名性であるが、別にダフハンを禁じているとは読み取れません。

利用規約 No.3 に自分以外の人物を名乗ること、他ユ-ザ-などになりすますことは禁止されています。
仮にあなたのいうようにダブハンが問題にならないのであれば、ダブハンでない人に「ダブハンを使うな」、と投稿してもなんら非難されるものでもありません。
あなたの論理は破たんしています。

>しかしながら、あなたの投稿内容は利用規約を遵守した物ではありません。

だから、それ以外の投稿のどの部分が違反ですか? 他の汚い言葉を使ってる連中、中傷して連中とくらべて指摘してほしいものだ。

これは ew_sn さんの 870 に対する返信です



＞金正日に洗脳された男→yakuruto1 　メッセージ: 875 / 　投稿者: yakuruto1

＞何処に国旗を出してる漁船が居る？

常に出すのではなくて求められたら国旗を出さなければいけないのです。
出さなかった場合は臨検の権利が発生します。
海洋法条約でも見直して来て下さいよ。

これは riyushiro3928 さんの 865 に対する返信です



あの条件では先ず無理です 　メッセージ: 876 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>RPG７はまず発射薬で射撃手に影響の無い距離まで弾頭を打ち出し、その後推進薬に点火して飛翔します、（映像では見事に推進薬に点火した瞬間が映し出されています）信管は推進薬に点火した時にリリースされるので接弦時に撃っても信管は作動しません<<

１０〜２０Ｍぐらいでリリースしてるよ・・４〜５０Ｍの至近距離からなら確実に船橋を撃破できる・・だが撃つた距離は１５０Ｍ以上はなれてた・・もつとかもしれない・・４〜５０だと自分も危険だが・・自爆するつもりならそれで必中だ・・自爆の意志なしだ.

水死体も皆・・救命依つけてた・・自爆の意志なしだ・・にもかかわらず日本は救助の意志なしだ.

これは lw1644 さんの 636 に対する返信です



「実体弾」 2002/ 1/20 12:06メッセージ: 877 / 5928 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>徹甲弾も曵光弾も全部徹甲弾も曵光弾も全部「実体弾」です。<<


馬鹿だな！！！

　「実体弾」？？？
　なんだ此れ？？

これは TuikiAB8w さんの 633 に対する返信です



。「不審船」は停船命令を 　メッセージ: 878 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞貴方は#596において、自分で当該船舶を「朝鮮の不審船」と認めていますね。
メッセージ: 596　
これと、
＞何の証拠もなしに停船命令だ！！
は既に矛盾しているでしょう。「不審船」は停船命令を受けて当然なんです。＜＜

公海上を行く船の積荷航行目的全てその船の公海自由の権利ですから・・こちらから見たら船の積荷航行目的全て不明な不審船となります・・此れを公海上において停船命令を出す以上相当の根拠がヒッヨウです・・今回は何の根拠もありません！！

根拠なしの銃撃撃沈・・これをテロといいます。

これは itiitiniiyonfa さんの 632 に対する返信です



公海上の海上警察権 　メッセージ: 879 / 　投稿者: yakuruto1

公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められない。しかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた。国連海洋法条約では、この権利を「軍艦」のみならず「軍用機」及び「権限を与えられた政府の船舶及び航空機」も行使しうることとした。

(第107条、第110条4項、5項、第111条5項)

また、この海上警察権は公海、排他的経済衰期及び接続水域においても行使出来る(第58条2項)。

具体的には、先述の通り、次の場合に海上警察権の行使として軍艦等の私船に対する臨検が認められる。

・海賊行為を行っている船舶

・奴隷取引に従事している船舶

・無許可放送を実施している船舶

・無国籍船舶

・外国の旗を掲げているか又は当該船舶の旗を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有している船舶

これは riyushiro3928 さんの 878 に対する返信です



Re：へー 　メッセージ: 880 / 　投稿者: jiaki87

＞ふ-ん、うそですね。メッセージ: 781 / 845

これは失礼しました。
これは他人の言葉を引用したので、自分では使用していないと考えていたものですから。この件については訂正します。

もう最後にしますが
ヤフーからの返答は公表してくださいね。
根拠のないダブハン容疑は私の人権に
関する問題ですから。
濡れ衣をはらす権利は私にもあります！

これは mr175st さんの 846 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 57

金正日に洗脳された男→junkoku_young 　メッセージ: 866 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

金正日に洗脳された男→junkoku_young

であなたは一体何が言いたいのだ？



銃撃・・撃沈だよ・　メッセージ: 867 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

柳
>>沈没の原因は私は一度も特定していませんので<<
何処に沈没の原因を特定してる？？
＞＞＞銃撃・・撃沈だよ・＜＜＜と書いてるんだよ？？
銃撃による浸水沈没又は・自爆か・誘爆か？が問題になってるから・・沈没した以上は・・全て銃撃撃沈となると書いてる・・沈没の原因は特定していない・・するヒッヨウすらない.

＞＞＞どこにあんな重いものを「船体上部」に搭載する船があるというのですか＜＜

またーー「船体上部」と何処に書いてるの？？
確り読めよ！！！

＞＞大和はな。あと脱出後においても沈めば撃沈だし、その前に自分達、又は味方の手によって沈められれば全て『自沈』でしょう？＜＜
　

何処の戦記に・・大和『自沈』と書いてあるの？
公式記録は撃沈ですよ多分・・あんまり自信ないけど。

＞＞「法的根拠」を提示しています。翻って貴方はそれを覆す「法的根拠」を一切提示していません。　＜＜
何処に書いてある？

これは TuikiAB8w さんの 628 に対する返信です



国交は国益があってはじめて　メッセージ: 868 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>国交は国益があってはじめて交わす意味がある<<

日本人を誘拐し、再三不審な船舶を送り込む・・何の解決策も無い・・国交が無いから・・国益が損なわれるの.

これは tougegoe さんの 625 に対する返信です



浸水するような場所には 　メッセージ: 869 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞だから「どこから浸水したのか」聞いてんの！浸水はしたよ！だから沈んだの！浸水は銃撃と関係あるのかって！自爆は自爆！工作員が勝手にやったの！責任転嫁もはなはだしいね！ ＜＜

銃撃撃沈・・沈没原因は日本の銃撃・・沈没したの.・・自沈でも誘爆でも同じ事・・撃沈・・

よって日本のテロとなるの！！

これは tezzjp さんの 624 に対する返信です



ダブハンに何の関係が、ありますか？ 2002/ 1/20 11:37メッセージ: 870 / 5928 投稿者: ew_sn

Yahoo!掲示板へはIDだけが表示され匿名で投稿することができますが、この匿名性は個人の行為、民事上あるいは刑事上の責任追及を免ずるものではないことをよくご理解ください。

これを見る限りでは、匿名性であるが、別にダフハンを禁じているとは読み取れません。

投稿内容については、あなたが利用規約を遵守して投稿されておられるのならば、利用規約をもって注意を促されるなら話の筋は通りますが、
しかしながら、あなたの投稿内容は利用規約を遵守した物ではありません。
にもかかわらず、利用規約をもって注意を促すのでは、話の筋は通りません。

利用規約をもって、注意を促したいならまずあなたの投稿内容の、襟を正すことが先です。

私のこの言い分に、何かおかしなところはありますか？

これは mr175st さんの 855 に対する返信です



揚げ足取りですか？　メッセージ: 871 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

　投稿者: TuikiAB8w 2002年1月14日 午後10時57分
メッセージ: 561 / 869
　主権国家であればしごく当たり前の処置と思われますが。不審船をそのままにしておくことの方が余程危険ですよ。領空、領海、領土の侵犯を「許してあげる」という国家はまず無いのではないですか？とにかくもこっちは「海上警察権」を行使したまでのことです。

　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月15日 午後 5時35分
メッセージ: 612 / 869
領空、領海、領土の侵犯してないよ！！
嘘の上に話を作るなよ！！　

投稿者: TuikiAB8w
日時: 2002年1月15日 午後10時39分
揚げ足取りですか？一般論というものをご存知で？私は「国連海洋法条約」や「排他的経済水域及び大陸棚に関する法律」等で説明しています。読んでないでしょ？つか理解する気が無いですか…。

確り読んでください！！！

これは TuikiAB8w さんの 630 に対する返信です



ご愁傷様です　メッセージ: 872 / 　投稿者: axa_op (25歳/男性)

日本のテロにはなりません。

警察権の範疇であるため、テロと言う言葉を入れるならば、
「対テロ行動」になります。

「テロ行動」は、不審船を送り込んだ北朝鮮側になります。

これは riyushiro3928 さんの 869 に対する返信です



何の証明にもならん。　メッセージ: 873 / 　投稿者: mr175st (男性/　)

yahooには苦情メ-ルだしてあるいうたやろ。

元のハンドルが分からんのにお前の言うことは何の証明にもならん。

とにかくblack_howk_downは200パ-セントダブハンだよ。こいつの場合は犯罪だな。

はじめから同一人物とはおもっていない。

これは blackjack1595 さんの 857 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 56

注意 メッセージ: 852 / 投稿者: mr175st (男性/　)

利用規約に則った投稿をお願いします。他人に対するいやがらせ、悪口、脅し、わいせつな内容、不愉快な趣旨の発言、商業目的、広告目的、著作権者の許可を得ていない著作物、個人のプライバシーに関わる情報等の投稿はすべて利用規約において禁止されています。 Yahoo!掲示板へはIDだけが表示され匿名で投稿することができますが、この匿名性は個人の行為、民事上あるいは刑事上の責任追及を免ずるものではないことをよくご理解ください。



経過…整理ですか 2002/ 1/20 1:35メッセージ: 853 / 投稿者: TuikiAB8w

　先ず状況開始から状況終了まで、12月22日0620時から2213時までの経過はeclipse27aさんのmsg655及び656を読んでください。
メッセージ655・・656　
そして、貴方が現在主張されているのは「日本側の不法な行為は許せない」というものでよろしいですか？

　では、先ず同日0620時に海保の航空機が不審船を現認。奄美大島の北西240キロの位置ですが200nm内ですので充分我が国のEEZ内です。このため「国連海洋法条約」により、海保の航空機、「いなさ」を中心とした船舶による追跡は違法性がなくなります。

http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0558/contents/025.htm
　
そして、1312時より停船命令、無視したため1436時・1437時・1511時・1514時・1517時に威嚇射撃を実施。そして1416時「いなさ」が船尾への警告射撃を実施。続いて「みずき」が射撃。（以後十一回近く）
　これは「警察官職務執行法第7条」による「逃走を阻止する為」の武器使用に当たります。
資料　１４
http://www.ron.gr.jp/law/law/keisat_s.htm

そして2209時該船より射撃を受けたためやむなく「応射」する。これは刑法36条（正当防衛）同37条（緊急避難）に相当すると思いますが。
資料　１５
http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#36

よって法的に全く問題ないと思われますが…。

＞船が明らかな国際法違反の情報があるなら・・日本に臨検の資格は出来ますが

ちなみに当該船舶は「国連海洋法条約」（第110条）における「無国籍船舶」となり、臨検を求められた場合、それに従わなければならないのではないでしょうか。

＞最近やっと・・日本の違法性を指摘する論がマスコミの出てきましたが・

　そのソースを貴方の主張の「法的根拠」と共に明示してください。

これは riyushiro3928 さんの 845 に対する返信です



一発曳光弾 　メッセージ: 858 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

柳
>>ダダダダと実弾を連射したなかに一発・曳光弾が１発入っているんだ・・<<

snowman_2002jp
＞＞一発きり”と言っていると考えてなんら差し支えありません。 ＜＜

日本語を理解できないなら・・そうしなさい・・であなたなにが言いたいのだ此れで？

これは snowman_2002jp さんの 619 に対する返信です



沈没 　メッセージ: 859 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>りゅうしろうさんよ、船がなぜ沈むのか考えてみたら？<<

　だからどうしたの？

これは Kretek_Cigarettes さんの 577 に対する返信です



: >安重根と金日成 　メッセージ: 860 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞別に安重根が英雄だろうと愚か者だろうがどうでもいいが、あなたが北朝鮮でも英雄だって断言してたから投稿しただけですよ。 ＜＜

僕が？何処に北朝鮮と書いた？

これは yakuruto1 さんの 578 に対する返信です



金正日に洗脳された男→Kretek 　メッセージ: 861 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

金正日に洗脳された男→Kretek_Cigarettes

であなたは一体何が言いたいのだ？

これは Kretek_Cigarettes さんの 579 に対する返信です



独力で勝ち取った 　　メッセージ: 862 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞はぁ？自分の発言には責任を持とうよ。＜＜
メッセージ: 311 　
　↑何処にも書いてないねこんなこと！！

これは yakuruto1 さんの 580 に対する返信です



、「排他的経済水域」　メッセージ: 863 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>彼はJapan Coast Guardとなのって臨検することの意味が、全然わかっていないんですよ。もちろん彼の頭には「公海」と「領海」しかなく、「排他的経済水域」がわかっていません。ああ、でも北朝鮮のそれは別なのかな？<

排他的経済水域　？？？

全く根拠が薄いよ・・漁業権の問題じゃあないよ此れは！

理屈の付け様も無く排他的経済水域　を持ち出してるんだよ.

完全な日本のテロだよ此れは.

これは Kretek_Cigarettes さんの 583 に対する返信です



金正日に洗脳された男→: crazycool 　メッセージ: 864 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞原則はそのとおり。
但し、日本の領海で、国旗も掲げず武装している船など不審極まりない。＜＜

日本の領海で？？
何処で読んだの？
領海との報道は一つもないよ！！

洗脳された男は此れだから困る！！

これは crazycool_joe さんの 581 に対する返信です



金正日に洗脳された男→yakuruto1 　メッセージ: 865 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>国旗も出さずに航行してますね。<<
　
全く無知蒙昧だ！！

何処に国旗を出してる漁船が居る？

これは yakuruto1 さんの 582 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 55

北朝鮮はならず者に違いない メッセージ: 844 / 投稿者: Aristotle_Ar (99歳/ギリシャ)

北朝鮮はならず者に違いない
領海侵犯はするし、拉致問題はおこす。ハイジャック犯人を匿う・ならず者に違いない個人崇拝はする。親子権力譲りをする。

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



経過について整理しておきましょう。 メッセージ: 845 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞柳氏は船体前部を集中的に狙って出火、沈没した、と主張されましたが＜＜

そのような主張はしていません.。

とまれ・・このように銃撃・・撃沈まで相当の時間を経過しています・・

＞＞、柳氏は「日本のテロ行為」と主張して居られますので、この場合の議論では線引きを明確にする必要はあるでしょう。＜＜

どう線引きをしてみても公海上での他国船に対する銃撃撃沈となり・・弁解の余地がありません.

戦時ならイザ知らず・・平時における公海上での銃撃撃沈は・・公海航行自由の原則を踏みにじるもので絶対許されません.

国際海事で裁判となれば日本の不当行為として断罪されるでしょう.

船の積荷航行目的その他・・全てその船の自由であり全ての権利はその船にあり・・日本には何の権利もありません.

船が明らかな国際法違反の情報があるなら・・日本に臨検の資格は出来ますが・・今回は全く日本のかってな暴走行為・・テロとなります.

最近やっと・・日本の違法性を指摘する論がマスコミの出てきましたが・・今までは
一方的に朝鮮の不法行為との前提でした・・
公海上であることすらマスコミは指摘しないから・・皆・・領海内と誤解（洗脳）されています.
殆どの日本人がこの（知らずに洗脳）されていることに気がつきません.
日本の恣意的報道を見ていたら（知らずに洗脳）されてしまいます.

これは eclipse27a さんの 664 に対する返信です



へ- メッセージ: 846 / 投稿者: mr175st (男性/　)

>ちなみに私は「すてハン」などという言葉は使用しておりません。
「ねつ造」しないでください（笑

ふ-ん、うそですね。メッセージ: 781 / 845

>何の根拠もなしに「捨てハン」と他人を中傷するような態度が
このような事態を招いているとは考えないのですか？

ちなみにblack_howk_downと同一人物だとはどこにも書いていない。

それから、まじめな話しをするなら「笑」という文字なんか入れないもんだ。

これは jiaki87 さんの 843 に対する返信です



でたらめいうな 2002/ 1/19 22:04メッセージ: 848 / 5928投稿者: guile_major (男性/USA)

＞どう線引きをしてみても公海上での他国船に対する銃撃撃沈となり・・弁解の余地がありません戦時ならイザ知らず・・平時における公海上での銃撃撃沈は・・公海航行自由の原則を踏みにじるもので絶対許されません.
国際海事で裁判となれば日本の不当行為として断罪されるでしょう.
船の積荷航行目的その他・・全てその船の自由であり全ての権利はその船にあり・・日本には何の権利もありません.
＞
国連海洋法条約を知らんのか？お前。
これには不審船にたいして停船させたり追跡、臨検することが可能と記載されてるだろうが。しかも海保の射撃は元々は停船させるためだろうが、撃沈するために撃ったんじゃないだろうが。（最後は臨検しようとしたらロケット弾までうって抵抗してきたから正当防衛で反撃して結果相手の自沈でおわったが）
しかも元々事件がおきた場所は日本の排他的経済水域だぞ？

これは riyushiro3928 さんの 845 に対する返信です



あれだよね メッセージ: 849 / 投稿者: blackjack1595

＞国連海洋法条約を知らんのか？お前。

せっかく、なんとかなんとかって人が

＞＞メッセージ: 631 / 816の
「読んでないのではありません。読めないのです。----私たちは、チンパンジーに素因数分解を教えるより難しいことをしているのです。」

＞＞これはいったいどう言う根拠ですか?　この言葉をの目の前で言うと、普通の人間なら血をみますよ。もし私なら相手の鼻の骨の一つぐらい折ります。
掲示板であっても訴訟をおこすことができますよ。
相手を馬鹿とかお前という以前の人間としてのモラル、常識のもんだいです。

とか言ってわけのわからん援護してんのに、さっそく完璧に、日本語の文で書かれた条約読めないと断定できるような投稿してくるんだから呆れてものが言えないよね(-.-:
てか、そんな奴にしか援護されないりゆしろうが可愛そうになってきた(-.-:
早く自分が最も洗脳されてるって事に気づけばいいのにね(-.-:

これは guile_major さんの 848 に対する返信です



排他的経済水域で起きた事件だ メッセージ: 850 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞しかも元々事件がおきた場所は日本の排他的経済水域だぞ？

賛成！！排他的経済水域で起きた事件だ。不審船に責任がある。

これは guile_major さんの 848 に対する返信です



お久しぶり メッセージ: 851 / 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)
＞国際海事で裁判となれば日本の不当行為として断罪されるでしょう.

＞船の積荷航行目的その他・・全てその船の自由であり全ての権利はその船にあり・・日本には何の権利もありません.

＞船が明らかな国際法違反の情報があるなら・・日本に臨検の資格は出来ますが・・今回は全く日本のかってな暴走行為・・テロとなります.

なぜ裁判にならないのでしょうねぇ。東京にテポドン打ち込んでやるといって憚らない北朝鮮なら、日本の不当行為を黙認するはずが無いと思うのですが。北朝鮮にやましい事があって、裁判にできないからじゃないんですか？

せっかく貴方の味方をしてくれる人が現れたのに、「経過の整理」で貴方が日本語や国際法を理解しない人だと「整理」してくれて、台無しって感じですね。

これは riyushiro3928 さんの 845 に対する返信です

ならず者北朝鮮 ・・・・ 54

皆様へ メッセージ: 838 / 投稿者: jiaki87

まず最初にお詫び申し上げます。

老婆心ながら掲示板が少しでもよくなればと思い
書き込みを始めましたが、全く逆効果となってしまい、
真摯に議論なさっている方々のお邪魔をしてしまい申し訳ありません。

完全に堂々巡りの世界に突入してしまったため
これ以上この問題で議論することは避けたいと思いますが、
根拠もなく「ダブハン」容疑をかけられてしまい、人としてのメンツの
問題もありますので反論をお許しください。

＞なさけない人ねぇ。また捨てハンドル作って投稿ですか。
＞何度、新しくハンドルつくるの?
＞みんなに知られてるハンドルで投稿できず、別ハンドルつくって挑発するような卑怯なやつは無視します。

これが仮定法ですか？とてもそうは見えませんが。

＞あなた、初めてハンドル作って掲示板に参加したのにダブハンと言う言葉が良くでてきますね。

「ダブハン」はそれほど特殊な用語ですか？
「ネットの達人」しか知らない言葉とは思えません。
普通にROMしていれば自ずから理解できる言葉だと思いますけど。

というよりも、よほど私をダブハン扱いして私の主張の「不当性」を訴え、
それによって自分自身を「正当化」されたいようですねえ。
ここまでくるとなんて申し上げてよいやらわかりません。

最後に、これはあなたへの質問でも何でもありませんので
レスされなくて結構です。

あなたが私をダブハンだと考えるのはあなたの勝手ですが、
あなたの書き込みによって関係のない方にも「ダブハン」だと
思われたくありませんので書き込んでいるまでです。

あなたも議論の正常化をお望みのようですから
そうされることを期待します。

以上です。

これは mr175st さんの 791 に対する返信です



jiaki87へ メッセージ: 839 / 投稿者: mr175st (男性/　)

ダフハンかどうかはYahooに苦情メ-ルをだしています。
初めて、yahooに登録してIDをつくり投稿したものが、すてハン、ダブハンなどと言いますか?
それにわざわざ新参者と断る必要はどこにもありません。

yahooにいくつトピがありますか? 一万ぐらいですか? 一日の初めてID　登録するひとは何人いると思いますか?
その登録したひとが私への投稿目的のためだけに2002年1/18日に大量に投稿する確率は?
ほとんどゼロだと思います。
それが2人もいます。

関西弁の投稿は不愉快だとを一度スポ-ツのところで書いてみれば?
関東弁できたないことばで挑発しているレスは数々あるのに私だけを問題にしています。
あなたの投稿理由はあなたは私にレスするなと言われたからでしょう。
もともとの個人への中傷に関する問題を省いて投稿していること。
意味について再三説明したにもかかわらず、解答をもとめていること。

私の、、断言できない問題でもあり、主張が違うだけで中傷するのは意味が無いとさんさん゛発言しているにもかかわらす、
>あなたは中傷を重ねる行為が意味があるとおもうんですか?もしそう思っていて、そういうことに口出しするなというならあなたは中傷を行っている本人ということになります。
---という質問に対して、何もこたえず、論点を意図的にかえているところ。

だから私はあなたを持ったく信用していません。

あなたとblack_howk_down投稿は私に対するもののみです。
http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=jiaki87&M=&sid=

http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=black_howk_down&M=&sid=

同一人物とはいいませんが、知られているIDでは投稿できないので、挑発目的あるいは、自己の正当性を主張するために使用しているハンドルでしょう。

これは jiaki87 さんの 838 に対する返信です



あ、残念 2002/ 1/19 16:32メッセージ: 840 / 5928 投稿者: black_howk_down
　残念jiaki87さんは別ハンではないぞ。完全な他人だ。ただの偶然だろう。まったく・・・。被害者意識が強いんだから。

これは mr175st さんの 839 に対する返信です



せっかく止めようと メッセージ: 843 / 投稿者: jiaki87

思ったのにこの様な書き方をされて黙っていられるほど私は
人格者でないので書き込みます。
皆さんすいません。


ヤフーに問い合わせようが警察に訴えようが御自由にどうぞ。
何度も申し上げていますように私にやましいことは全くありません。

初めて書き込むときはいちおう人として
「はじめまして」とか
「初めて書き込みますが」とかいわないのですか？
他者の議論に首をつっこむときには「横入りですが」とはいわないのですか？
まあ、義務ではないでしょうが「掲示板にも礼儀あり」
だと思いますけど。

ちなみに私は「すてハン」などという言葉は使用しておりません。
「ねつ造」しないでください（笑
あと、投稿は初めてですが、ずっとROMしてたと何度も書いているでしょ？
わかりませんか？
私へのダブハン容疑が「ダブハン」発言だけとは
無理があるとあなたは思いませんか？
あなたの完全な思いこみですよ。

それに、あなたに対しての投稿が多いのは、あなたの投稿にそれだけ何らかの
問題があるとはお考えにならないのですか？

スポーツの掲示板には興味がないのであしからず。
私のメインのプロバイダはヤフーではありませんのでここは「軍事」しか見ていません。
それと、私はあなたに「レスするな」っていわれましたっけ？
ちょっと都合よすぎませんか。

中傷云々に関しては水掛け論になるのであまり意味がないと思いますよ。
する方にもされる方にも理由はありますから。

>あなたは中傷を重ねる行為が意味があるとおもうんですか?もしそう思っていて、そういうことに口出しするなというならあなたは中傷を行っている本人ということになります。
---という質問に対して、何もこたえず、論点を意図的にかえているところ。

これって質問だったんですか？それは失礼しました。
少なくとも私は「自沈か撃沈か」という議論には意味があると思うし、
興味を持ってROMしていました。
議論の最中に感情的になってしまうのは掲示板では少々やむを得ないことと考えますよ。

そんなところに「そんなことは意味がない」などといってきたことによって、
トピズレしだしたのが私の投稿の最大の理由です。
個人の興味を阻害されたので…。

というか、あなたも論点をずらしていますよ（笑。
それに、解答を強要されるおつもりですか？

別に私を信用しなくてもいっこうにかまいませんが
周りの状況をもう少し冷静ごらんになってはいかがでしょうか。

最後に、あなたの書き込みもかなり「挑発的」ですよ（笑。

これは mr175st さんの 839 に対する返信です