Re: rugaruga12 2 2006/ 3/ 5 0:43 [ No.2186 / 2190 ] 投稿者 : rugaruga12 柳四郎 朝鮮･ベトナム･イラク･中東・戦争はどのようなルール国際法や規約条約で始められたのですか？ 国際法や規約条約が全く役に立たずに放棄されたところで戦争は始まるのです、この基本を理解してください rugaruga12 まったくもって理解できません。なぜならば何度も言いますがそれぞれ始める理由はそれぞれちゃんとあり、それらはたいて何らかの規則に当てはまるケースが多いからです。 rugaruga12 NO2148 ・・・そして手を出し方にもルールがありますし、その解決方法も講和条約、というルールで縛っていますので無法どうこうではありませんね。 柳四郎 NO2148で君は「手を出し方にもルールがありますし」と書いてるんだよ・・「理由はそれぞれちゃんとあり」と問題をすり換えてるが･･･理由はどうでもいい・・・「手を出し方にもルール」とはどんなルールかと僕は聞いてるのです。 国際法や規約条約が全く役に立たずに放棄されたところで戦争は始まるのです、この基本を理解してください・・・。 柳四郎 １９４５年までの戦争とは君主国家･独裁国家の戦争です･･･民主主義ではありません・・元首・独裁者との戦いです･･･国民は戦闘要員とはみなされません。 しかし今日の民主主義国家同士の戦争は国民が全て戦闘要員なのです。 rugaruga12 ハーグ陸戦協定って知ってます？ 柳四郎 ハーグ陸戦協定http://homepage1.nifty.com/SENSHI/data/haug.htm 兵力ニ訴フルコトアルヘキ場合ニ付攻究ヲ爲スノ必要ナルコトヲ考慮シ 即ち戦闘時の･･戦い方の協定ですよ・・「手を出し方にもルールがあります」･･･などという開戦するためのルールではありません。 戦争を始めるときにルールに従って始めるのならば・・・其のルールに戦争を始めないルールを書き込めば戦争は起きません。 rugaruga12 どうやら戦争にルールがないのではなくあなたの頭の中にルールがないようですね。あなたにとって残念ですけど戦争にもルールはありますよ。 柳四郎 戦争にルールがないとは何処にも僕は書いてませんよ･･･間違えないように。 ハーグ陸戦協定・・・捕虜に関するジュネーブ協定･･･その他多くの協定条約があります。 戦争を始めるためのルールなど無いと僕は書いてるの･･･摩り替えないでください。 しかもハーグ陸戦協定1907年10月18日 時代の専制独裁国家の戦いとは違い民主主義国家の戦争は国民対国民の戦いで国民が戦闘要員であるという違いが惨状を拡大してるということです。 rugaruga12 ちなみにテロ相手の戦いは戦争とは言いませんが。 柳四郎 イラク国民の後ろにはイスラムがついています･･･当然ビンラデンも支援しています･･米国内での後方破壊活動がそれです･･･これをテロと呼ぼうと戦争と呼ぼうと呼ぶものの勝手です・・・一丸となった戦いですから呼称など無意味です･･･呼称でいくら分離してみても何の意味もありません。 柳四郎 １・・・日本の生命線たるシーレーン上には 台中の対立･･馬祖･金門での砲撃戦が有りました･･･其の近海での航行は不能でした･･･日本軍で航行可能になりますか？ rugaruga12 可能ですな。仮に「台中で紛争が起こったら日本は軍事行動を含めて介入する」といえば二の足踏むでしょう。 柳四郎 残念ながら東南アジア友好協力条約（TAC）に加盟してますので日本は軍事行動を含めて介入できません。 柳四郎 イライラ戦で紅海は航行不能になりました・中東戦でスエズ航行不能になりました･マラッカでは海賊の被害があります･･･日本海軍で守れますか？ 太平洋をアジアから北米向けてまるで環状線の如く船がつながっています･･･このシーレーンを日本海軍で日本の船だけを守れますか？ rugaruga12 誰も日本の自衛隊だけで守れと入っておりませんが？何度も言いますが軍事は外交や経済などと同じカードのひとつですそれらを状況に合わせてうまく使えといっておるのですが？ 柳四郎 現実的な国際法条約に根拠を置いての日本軍事不要論です。 ここで論じてるのは日本軍に関しての話です。 日本の生命線たるシーレーンは日本軍で守ることは不可能である以上日本軍の要不要に関係のない話です。 日本軍に関係のない話をここに持ち込まないでください。 柳四郎 どこも攻めてこないと僕は考えます･･･何処が攻めてきますか？ 実証してください･･･これが基本です。 rugaruga12 領土問題や近辺に紛争地域があることで実証しておりますが？ ついでに言えばマッカーサーいわく「彼ら（日本）が戦争に飛び込んでいつた動機は、大部分が安全保障の必要に迫られてのことだったのです」 つまり日本は上記の理由ですでに起きていたと言うことですな。 柳四郎 領土問題や近辺に紛争地域があるとどうして日本軍が必要なのですか？ １・・・未解決領土問題･尖閣･竹島･北方･･･日本軍で解決できますか？ ２・・・近辺に紛争地域・・・日本軍で解決できますか？ 日米安保・・日本に他国が侵攻してくることに対する軍事防衛です。 １・・・２・・・は日本の安全保障に関係ない問題です。 軍隊で解決できない問題を軍隊であたかも解決できるかのような論議はしないことです･･･これが間違いの元です。 マッカーサーいわく安全保障の必要に迫られて・・・其の通りですよ・・・真珠湾を攻撃しても日本の安全保障は得られなかったのです。 軍隊で国の安全保障は得られません･･･歴史が証明しているのです。 柳四郎 倭国百余に分かれて内乱ス卑弥呼良く衆を惑わしこれを統べる。 rugaruga12 で、その後軍隊や戦争は日本からなくなりましたか？ 柳四郎 日本国内での戦争が現在ありますか？ 柳四郎 歴史上絶えず集散を繰り返して次第に統一され・・・EU統一軍が出来・・TACが出来ＡＵ統一軍も出来大きなブロックが出来上がってきています。 更に進めて国連統一軍となるでしょう。 rugaruga12 その昔、ローマ帝国という国がありましてまさにそれでしたがローマ軍や紛争がなくなった・・・という話は聞きませんし、むしろ状況や政策ミスによってローマ軍が弱体からしたからこそ滅びた・・・というのが有力な説ですけどね。 柳四郎 EU統一軍が出来てヨーロッパでの軍事紛争はなくなりました。 僕は現在及びこれからの話をしています。 柳四郎 彼方は米軍が日本を守ることを想定して話していますが、僕は日米安保条約で日本は米国からの侵略が防げると話してるのですよ。 rugaruga12 寝言は寝ていってくださいね。何度も言いますがアメリカはアメリカの都合で同盟を結んでいるのです。その都合とやらが日本に不利に働ければあなたの話は「砂上の楼閣」級の保障でしょうな。 柳四郎 アメリカの都合で米軍の日本侵略の可能性があるということですか？ であるなら日本軍は全く無意味です日本に取り何の安全保障にもならないということですね。 あなたの論では安保も日本軍も・・・軍隊など全く無意味になりますね 柳四郎 日米安保によって日本を守ってもらうという発想を僕はしていません rugaruga12 自力ですか？それとも何かも字の書かれた紙切れで？ちなみに紙切れどうこうでしたらチェンバレンとか言う元英国首相がミュンヘン協定の内容が書かれた書類を振りかざして「これで戦争は止まった」と言って失敗しておりますが？ 柳四郎 安保で米国の日本に対する侵略が防げると僕は考えるのです。 １・・・彼方は米軍が日本を守ることを想定して話していますが、僕は日米安保条約で日本は米国からの侵略が防げると話してるのですよ。論の中身が全く違います。日米安保によって日本を守ってもらうという発想を僕はしていません。 ２・・・東南アジア友好協力条約（TAC） に拠り東南アジア諸国からの侵略は防げます。 ３・・・・rugaruga12 東南アジア諸国には日本を侵略すりとも能力もありませんけど。 １・２・３・・これで日本に侵略してくる国はありません･･･現実に日本軍の不要が立証されたのです。 １・２・３・・の何処に僕の主観が入っていますか？ 全て現実的な国際法条約に根拠を置いての立論です。 rugaruga12 そういう言うのを世間一般では希望的観測と言いますけど。そしてそれは主観がはいているから出てくると言うものです。 柳四郎 君は１・・・日米安保・・２・・（TAC）・・・３・・・rugaruga12 東南アジア諸国には日本を侵略すりとも能力もありませんけど。 １・２・３・・これを希望的観測・主観だというのですね･･･支離滅裂ですね。 特に３・・・は君の論ですよ･･･自論を希望的観測であり主観だというのですね！！ すさまじい論展ですね。 柳四郎 （TAC）には露中も含まれていますよ･･･残るは韓朝のみ・・・これは日本に侵略してくることはありません。 rugaruga12 領土問題については述べられていませんね。ちなみに中国と東南アジア諸国とは南沙諸島問題で軍事レベルまで発展しておりますが？ 大体、中国は現在進行形で「武力を使ってでも」とかのたもうておりますけど？ 柳四郎 北方領土は既に２島返還で両国会で批准しています。 南沙諸島問題は既に共同開発で結論が出ていますよ･･･日本に関係ない問題ですし。 米露いずれも戦争中です中を除き。 日本に関係ない問題です。 安保・TACで日本の安全が保障されないのであれば･･･日本軍でも安全の保障はされません･･･米露以上の巨大な軍隊をもっことですが不可能です・・・米露の軍隊をもってしても米露の安全は保障されていません･･･ということは軍隊での安全保障が砂上の楼閣であることを立証しています。 |
日本の安全保障について
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
sadataさんrugarugaさんへ 2006/ 3/ 1 22:10 [ No.2176 / 2188 ] 投稿者 : mysk14 sadataさんrugarugaさん リュシロウさんと対話しようとしても無理です。 主観の強い物言いをする人は、多いのですが、 リュウシロウさんの話しは100％主観なので、芸術や信仰に客観性を求めるようなものです。 リュウシロウさんはご自身の内的世界に生きているのでしょう。 他のこのカテの人と同様に私も、彼にはレスしないことにしています。 なお 東南アジア友好協力条約（TAC）は、中国も（日本もインド）も批准した条約ですが、ＮＡＴＯや日米安保のような安全保障条約のような相互防衛義務の無い、 域内の紛争は話し合いで解決しましょうと言う精神条項の条約です。 返信 これは メッセージ 2175 sadatajp に対する返信です 柳四郎 リュウシロウさんの話しは100％主観なので？？？、･･･彼方は嘘つきですか！！！ 僕の文章の何処が100％主観なのかをコピベしてください。 論争を拒否されることはかまいませんが･･･僕に対する嘘は止めてください。 僕は既に彼方の論を客観的に否定して見せました・・・それが間違いであるならば間違いである客観的根拠を持って提示するべきです。 それを一方的にただ100％主観であると断定しても何の説得力もありません･･･どうか根拠を提示ください。http://list.room.ne.jp/~lawtext/1960T006.html 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約 第五条（共同防衛） １ 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。http://park5.wakwak.com/~asia/asean/tac.htm 東南アジア友好協力条約（TAC） 第十条 締約国は、他の締約国の政治的及び経済的な安定、主権又は領土保全に対する脅威となる活動には、いかなる方法又は形態によっても参加してはならない。 柳四郎 １・・・安全保障条約により日本は米国からの武力攻撃を受ける心配はありません。 ２・・・東南アジア友好協力条約（TAC）により日本はTAC加盟国からの武力攻撃を受ける心配はありません。 日本の安全は１・・２・・で保障されているので。 これを僕の主観だとあなたはいいますか？ 安全保障条約に・・・相互防衛義務はありません・・・「日本国の施政の下にある領域における・・・共通の危険に対処するように行動」 これは相互防衛義務とはなりません。 |
横）日本人の基本的倫理モラル 2006/ 2/18 23:29 [ No.2158 / 2169 ] : kaminokunidayo 柳四郎 それでは一体日本人の倫理モラルは何処から来るのか？ kaminokunidayo 「武士道」からでしょうね。 一部抜粋 ＞＞武士道とは何か 人の道を照らしつづける武士道の道 私たちの心の中にあって、力と美を兼ね備えた生きた対象であり、手に触れる姿や形は持たないが、道徳的雰囲気の薫りを放ち我々を引きつけてやまない存在である。＜＜ まずは前浜女史の評論からどうぞ。http://home.hiroshima-u.ac.jp/nkaoru/Maehama.html よろしくね 柳四郎 姉さん暫くですねお元気ですか？ 姉さんと呼んでるけどたぶん僕のほうが年上でしょう？ 武士道・・・前浜女史の評論・・・・新渡戸稲造(1862〜1933)の「武士道」 儒教、仏教，神道の三つの思想が混合し江戸時代の封建制度のもとで完成された武士道を？？？ これは新渡戸稲造の「武士道」に過ぎません。 ここを皆勘違いしてる！！ 武家社会の基本道徳は朱子学・･儒教です・・・「武士道」などというものはありません。 明治以降に考えて作り出されたものです。 １９４５年以降・・・儒教も捨てました、憲法に其の面影もありません。 だから僕はmysk14 氏に聞いてみたのです。 mysk14 国家規模のモラルハザードで社会が崩壊する方が心配です。 柳四郎 国家規模のモラル？？？ 一体何を持って其のモラルというのですか？と。 当然答えはありません。 mysk1４氏はいつもそうですが･･･与えられた答えを書き写してるだけですから・・・問われても答えられません。 輸出品の「安全保障貿易管理」規則があります･･基本は対共産圏貿易に対する輸出規制です。 これはモラルでは有りません法規です。 絶えず運用が変わります･･通産のサジ加減です。 東芝が９軸NCを出して引っかかった後で急に厳しくなり･･僕も困ったことがあります。 モラルや倫理が通産のサジ加減でかわってたまりますか？ ２０年以上も前のことですが・・･ナホトカの港湾管理用のコンピュータを僕の弟が設置管理に行きました･･･米国メーカーですから平気で輸出できるのです･･日本のメーカーでは不可能です･･･そのまま軍事用に転用可能です。 さてこれほどいい加減な「安全保障貿易管理」規則をモラルや倫理で切って捨てることが出来ますか？ モラルや倫理とはそのようないい加減なものではありません。 しかし「国家規模のモラルハザードで社会が崩壊する方が心配です」と非常に重大な論を展開されていますので 是非もう少し論を展開したくて問いかけたのですが。 答えがありません。 １９４５年以降・・・日本は儒教も捨てました･･仏教は武士階級の儒教から女子供の戯言だという評価しか受けていません、 仏教は日本の基本道徳の位置にありません。 マッカーサーはキリストを基本として憲法を作りました･･･しかしキリストの道徳は日本に定着しませんでした。 日本人はキリスト教徒ではありませんから当然のことです。 ですから基本法としての憲法に道徳はありません･･･日本は現在無道徳の時代なのです。 さて無道徳などということは有り得ません･･･では何があさるのか？ 当然日本人の基本であるアニミズムです八百万の神々なのです。 基本は自然との調和･･･そうです聖徳太子の言うところの「和の精神」。 「和を持って尊しと為す」 これが基本なのです。 談合が問題といわれています・・･あらゆるところで談合が公然の秘密として行われています。 国家規模のモラルハザードで社会が崩壊･･･この様相を呈しています。 何処に問題があるのか？ 日本の基本道徳「和を持って尊しと為す」と・・・ 聖書の「神との契約」・・・・・ この道徳規範のぶつかり合いなのです。 日本の法規の基本が・・・聖書・・契約にあり・・・ 国民の基本道徳・・・和の精神･･･談合･･･にあるのです。 いかに法で禁じようと・・･日本人の基本道徳・・・和の精神･･･談合･･･話し合いのほうが優先するのです。 いくら法で禁じようと和の精神を否定できません･･･契約･･入札･･喧嘩争い・・･これは否定されてしまいます。 神という絶対正しいものがいる・・･だから契約・入札が成り立つのです。 しかし八百万の神々がいて絶対神がいない日本では契約・入札が成り立ちません。 契約・入札の正義が成り立たないのです。 絶対神がいない日本ではお互いの和以外に決定できません・・・だから契約・入札が成り立ちません。 日本では和（談合･話し合い）こそ正義なのです。 |
Re: 横レス失礼 2006/ 2/17 10:21 [ No.2148 / 2167 ] rugaruga12 柳四郎 主観論×主観論×主観論・・・まったく無意味な議論なのです。 rugaruga12 それを言ったらあなたの持論とやらも十分に主観論ですよ。 柳四郎 ???何処をさして僕の「持論とやらも十分に主観論」というのですか？ 僕の文をコピーしてください。 柳四郎 それも政治の一形態だといえば言えるでしょうが・・・そこには全ての理論の破綻があるのです･･･通用するのは暴力の理論です･･･強者の理論です･･･法も倫理も道徳も全て放棄したところから始まるのです。 rugaruga12 大昔の戦争ならばともかく、少なくとも近代以降ではおおむね論は当てはまりませんが。 お互いの主義主張がこじれたのは確かですがそれが口で言い合うか経済力なりで脅すか直接手が出るかの違いでしかありません。 １・・・そして手を出し方にもルールがありますし、その解決方法も講和条約、というルールで縛っていますので無法どうこうではありませんね。 柳四郎 ここでは軍事力による戦争の話をしています １・・・そして手を出し方にもルールがありますし 朝鮮･ベトナム・イライラ戦･中東戦争・フオークランド･･･どんなルールで戦争を始めたのですか？ オリンピックと勘違いしないでください！！ 審判はいませんよ！！ 開戦時までにいろいろ交渉します･･･交渉決裂で戦争です･･･戦争の悲惨さは無差別攻撃です･･･１９４５年以前は軍事戦線での対峙･･･少なくとも・・・戦線がありましたが現在の戦争は違います、戦線がありませんどうして違うのか？ 殆どの国が民主主義を主張しています・・・民主主義である以上、戦争は国民対国民の闘いとなります。 相手国民を殺し抹殺することが戦争の目的です。 戦線はありません国土全部が戦場です、米国内部での戦いで米国民は疲弊しています、空港や地下鉄あらゆる人の集まる場所が戦場なのです。 イラクで既に５０兆の金を使い未だに戦いは終わりません････国民と国民の戦いの恐ろしさをここに見ます。 相手国民を抹殺する以外に戦いは終わりません･･･朝鮮･ベトナム相手国民を抹殺する戦いでした。 米国が負けて戦争は終わりました･･･イラクでも米国の負けで終わることになります。 戦争のルールなどありません・・･外交・国際法･アラユル条約を駆使して交渉して決裂して戦争です･･･全ての条約･国際法が役に立たないから戦争で自己の意思を武力で押し付ける･･･これが戦争です。 ルールに従って戦うのならルールの中に戦いをい禁止するルールを作ればいいのです･･･戦争など起きません。 柳四郎 相手が「損をする」と思わなければ全く無意味なのです。 又「損得ではない・・・悠久の大儀である･･･正義である・・・使命である･･･いろいろと理屈はつきますよ・・・」と考えたら･･全く抑止力とはなりません。 rugaruga12 そんなこと言えばあなたの持論とやらもことごとく意味ないですな、 １・・どちらにしろ攻められれるだけですから。問題は私の論では事前準備はしてある、あなたは無駄だと放棄したの違いはあれど。 柳四郎 １・・どちらにしろ攻められれるだけですから どこも攻めてこないと僕は考えます･･･何処が攻めてきますか？ 実証してください･･･これが基本です。 日米安保条約で日本は米国からの侵略は防げます。 東南アジア友好協力条約（TAC） に拠り東南アジア諸国からの侵略は防げます。 さてこれ以外の国家で日本に攻め込んでくる国家があると考えられますか？ 柳四郎 抑止力論が詭弁ではないと論証してください。 rugaruga12 パックス・ロマーナや江戸幕府による元和堰武等がそれですけど。 結局、ローマにしても幕府にしても中央の強力な軍事力とそれに基づく厳しい規則でその他の勢力を縛り、違反するものは取り潰すなりしていたからこそ世界史上まれに見る平和な時代が築かれたのですが。もっと言うのであれば滅びた原因も諸事情で抑止力効果が減少したことと規則を遵守させることができないからです ちなみに幕府とは平たく言えば「司令部」のことです。 後戦後六十年どうこうといわれていますが冷戦の時代米ソの直接対決がなかったこと特にキューバ危機からハルマゲドンにいたらなかったのは １・・・どう見ても抑止力効果だと思いますけど。 柳四郎 １・・・どう見ても抑止力効果だと思いますけど。 どう見ても抑止力効果だと思いませんけど！！ このように意味のないロンをいくら展開してみても無意味ですよ。 昔中曽根氏が総理のときに「国を軍隊で守るのは当たり前だ」･･･と言う当たり前だ論を展開していましたが。 「国を軍隊で守るのは当たり前じゃあない」と反論されたらこのロンは無意味になります。 論とは根拠を提示して行うものです・・・「だと思います」･･･これは論とは言いません。 柳四郎 どのようにバランスが取れてるか？ rugaruga12 先ほど申しましたが軍事力はあくまで手段の一つであり、他には外交で自分の周りを固めたり、内政努力によって国際政治的価値観をあげたりと方法はあります。前者の例はＮＡＴＯや日米安保であり後者はスイスやＥＵです。 柳四郎 どのようにバランスが取れてるか？ 答えられないのですね？？ 答えられるはずもありません・・・ 軍事力とは主観です･･･主観にバランスなどありません･･･主観を測る計りなどありません。 全ての軍事ロンがこのような主観によって成り立っています。 即ち水掛け論なのです。 主観の根源が･･･敵･･･です。 何処の国を敵と見るかという主観により敵が決定します。 あくまで主観ですから敵と見ないことも成り立ちます。 すべての国を敵と見るか･･･見ないか！！ すべての国を敵と見ることなど不可能です・・･すべての国を敵と見ないことは可能です。 日本の軍事力の要不要はこの主観で決まるのです。 僕の日本軍事不要論は根拠をいもって展開しています･･･主観ではありません。 日米安保条約で日本は米国からの侵略は防げます。 東南アジア友好協力条約（TAC） に拠り東南アジア諸国からの侵略は防げます。 現実的な国際法条約に根拠を置いての日本軍事不要論です。 |
あんたは馬鹿 2006/ 2/17 22:28 [ No.2150 sadatajp あんたが馬鹿だってことはあの投稿一つだけでわかる。 理屈だけで考えてしまって普通にわかることがわからなくなってしまった馬鹿。 １・・・銃を突きつけられた人間が自由に行動出来ると思うか？ あんたは出来ると言ってしまいそうだけど、これは出来ない。 この出来なくさせてる力が抑止力。 罰せられる行為はやり辛い。 非難浴びてしまう行為はやり辛い。 後で困った事になるとわかってる行為はやり辛い。 こういうやり辛くさせてる力が抑止力。 ２・・・主観に作用する力ではあるがそれで行動の制限という現実的な効果が出てくる。 これを主観だから無意味と言ってしまうあんたは馬鹿。 ３・・・人間は結局は主観で行動する。 その主観を無意味なものと考えてるあんたは大馬鹿野郎。 柳四郎 １・・・銃を突きつけられた人間が自由に行動出来ると思うか？ これが↑抑止力という馬鹿ながいるとは！！ 抑止力の意味も理解せずに論争してるとは･･･！！http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CD%DE%BB%DF%CE%CF 行為の達成が困難、または代償が高くつくことを予見させ、その行為を思いとどまらせる力。 刑罰が犯罪を抑止する、軍事力が戦争を抑止するといったことが今日よく知られている。http://www63.tok2.com/home2/fleet7/Study/Study010.html 分かりきったお話ですが・・・
一般論として抑止力とは、相手の行動を抑止するものといえます。
そして、主として、攻撃的対抗手段により、差し違えの覚悟をさせるものです。
銃を突きつけ→罰せられる行為はやり辛い→非難浴びてしまう行為はやり辛い。→後で困った事になるとわかってる行為はやり辛い。
→こういうやり辛くさせてる力が抑止力。
言ってることが支離滅裂だぞ！！
日本語を理解できるのか？？
２・・・主観に作用する力ではあるがそれで
主観に作用する力が有る･･･無い・・有る･･･無い・・有る･･･無い・・これが抑止力の実態だ！！
主観の３乗だ・・・こんなものに頼っての国防など無意味だ！！
と僕は論じてるんだ。
３・・・人間は結局は主観で行動する。
其の通りだ･･･国防を論ずる以上全て主観だ！！
軍隊で国を守ることが主観である以上･･･軍隊に国を守ることを求めることが無意味だと僕は論じてる。
では一体何を持って国を守ることが出来るのか？
日米安保条約･･･これで少なくとも米国からの侵略は無い・・・であるのなら近隣諸国と同じように条約を結ぶことだ！！！
東南アジア友好協力条約（TAC） 平成16年5月26日 国会承認・ 批准書寄託 ・日本について効力発生 ！
http://park5.wakwak.com/~asia/asean/tac.htm
これで日本に侵攻してくる国は無い日本の安全は保障されたのだ。
日本に軍隊はもう不要なのだ。
つくづく馬鹿 2006/ 2/17 22:45
sadatajp
倫理やモラルがあることもわからんのか、この馬鹿は。
明確な事しか認識出来ないなら幼児にも劣る。
柳四郎
倫理モラルとは其の基本は全て宗教による倫理モラルだということです。
sadatajp
逆だよ。これをスタートラインにしてるからあんたは倫理を認識出来ないんだ。
柳四郎
倫理モラルが初めに存在していた・・・其の倫理モラルの集大成が宗教となる･･･其の通りだ。
でその倫理モラルの集大成した宗教が何かをここで問題にしてるのだ！！
宗教として集大成される前の原始的倫理モラルとなると･･･どのようにでもか解釈される・・・有って無きが如きものだ。
mysk14
国家規模のモラルハザードで社会が崩壊する方が心配です。
柳四郎
mysk14 氏の言うところのモラルが何かと僕は聞いてるのだ。
sadatajp逆だよ。･･･と言うのなら･･･一体君の言うモラルとは何を言うのか？
話してみたまえ！！
Re: mysk14 日本人の基本的倫理モラル 2006/ 2/17 22:32 [ No.2151 / 2166 ] 投稿者 :
mysk14
柳四郎
僕のブログに貼り付けますので悪しからず。
mysk14
拒絶します。
柳四郎
どうも意味不明だな？
僕のブログに貼り付を拒絶するのか？
反論を拒絶するのか？
いずれにしてもどちらでも良い事ですが。
反論を拒絶するのであれば彼方の論の崩壊を認めることです。
裁判での論拒絶＝相手の論の正当性を認めて敗訴することですから。
|
