immorality 2006/ 2/17 1:50 [ No.2145 / 2147 ] mysk14 ミツトヨの核関連計測器不正輸出は単なるミスではなかったようです。 産経の記事によれば、輸出規制に該当しない性能のものと偽って申請していたそうです。 こては明らかに意図的脱法であり、確信犯です。 営業成績を上げるために、国の安全を損なう行為をしたのです。 元々企業などと言うものは、儲けの為には捕まらないなら平気で違法なことはするといってしまえばそれまでですが。 いかにも胡散臭いライブドアのような会社でない、ディーゼル車のDPFの性能を偽った物産といい、スクリューの工作機の東芝、先のヤマハ、今回のミツトヨいづれも其々の業界では代表的な会社までもが、社会にたする淫行をするようになったのは見逃せないことです。 企業で働いていると、法律は兎角過剰な要求があるので、少しぐらいと違法でもという気になったのでしょうか。 企業内では皆で渡れば怖くない心理とか違法を違法と思はない＜場の空気＞みたいなものが出来てしまうのでしょうか。 かっては、外国人からみればストイックと言えるほど堅かったお役所も、近頃は不祥事は当たりまえですし、毎日のニュースをにぎわす個人のインモラルな事件といい、 個人と日本の社会全体がインモラルになってしまったのでしょうか。 勿論私自身それほど道徳的な人間ではありませんが、 母親の他人に迷惑を掛けるなと言う教えだけは、大きく外したことはありません。（正直なところ、友人、同僚には結構それなりに迷惑を掛けてきましたが） こんなことでは、外国の侵略や圧力で国が衰退する前に、国家規模のモラルハザードで社会が崩壊する方が心配です。 柳四郎 インモラル・モラルハザード・ホリエモン逮捕での株式倫理。 今マスコミが盛んに取り上げていることを君もすテレオタイプで書いてるが・・・一度誰かに聞いてみたかったので質問しますが。 モラル・倫理は何処に書かれているのですか？ 六法には有りません･･･一体何処に明確に書かれてる基準なのかをあなたは知ってこのように書かれているのですか？ 当然答えられないでしょうが･･･答えられなければそれで結構です。 皆さん・・・モラル・倫理は一体何処に明確に書かれてる基準なのかを誰も知らずに書き飛ばしてるのです。 実に不思議な話です。 マックスウエーバーは資本主義はキリストの倫理と表裏一体で発展してきたものだと書いています。 米国内での資本主義は当然キリストの倫理により束縛を受けます。 しかしグローバルスタンダードとして世界を席巻してる資本主義は、キリストの倫理と全く分離して資本主義理論（最大の利益こそ善）だけが横行しているのです。 ジヨージソロスが資本主義の旗手としてアジアを手玉にとって利益をむさぼり巨利を得た後で・・・資本主義とは恐ろしいシステムだと書いています。 さて日本人はキリスト教徒ではありません当然キリスト教の倫理を持ちません。 それでは一体日本人の倫理モラルは何処から来るのか？ 日本人のほとんどは無宗教です・・・日本人には宗教による倫理モラルは無いのです。 というと実に不思議に思いますが・・・倫理モラルとは其の基本は全て宗教による倫理モラルだということです。 日本人のほとんどは無宗教です・・日本人のほとんどは無倫理・無モラルだということです。 無倫理・無モラル＝不倫理不モラル（不道徳）ではありません間違えないように。 では日本人の基本的倫理モラルは何処にあるのか？ 八百万の神々･･･即ち・・・アニミズム･･･精霊信仰による・・・倫理ﾓﾗﾙです。 さて判らなくなってきました。 八百万の神々･・・・アニミズム･･･精霊信仰による・・・倫理モラルとは一体どのようなものなのか？ 誰一人明確に答えられる人はいないかもしれません。 しかし事実は・・・アニミズム･･･精霊信仰による・・・倫理ﾓﾗﾙだということは確かです。 だから誰も理解できず誰も明快に話すことが出来ない倫理ﾓﾗﾙだということは確かです。 しかしあたかも明確に倫理ﾓﾗﾙがあるかのごとくロンンを立てる君のような不思議な人ばかりです。 |
日本の安全保障について
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
riyushirou3987さん 2006/ 2/16 22:27 [ No.2144 / 2146 ] 投稿者 : sadatajp あんたは問題外。馬鹿に用は無い。 これは メッセージ 2142 riyushirou3987 に対する返信です 柳四郎 初めから僕を馬鹿よばわりですか？ mysk14氏は僕を馬鹿よばわりしたことは一度もありません。 僕の論に反論できずに思考停止しただけです･･･当然思考停止した時点で・・mysk14氏の論は破綻したことになりますが。 きみもmysk14氏と同じで思考停止しますか？ sadatajp 君と どこかで論じましたか？ 既に君も思考停止してるのかな？ それにしても情け無いな・・・論を展開できないなら･･･消えなさい。 |
横レス失礼 2006/ 2/16 14:36 [ No.2143 / 2145 ] rugaruga12 柳四郎 盾と矛と同じです・・・核＝盾と矛･･だという主張なのです。 この矛盾気にがつきませんか？ rugaruga12 「攻撃は最大の防御である」ともいいますけど。 柳四郎 ここで議論してるのは抑止力についてです･･･間違えないでください。 柳四郎 核抑止力･･という詭弁の理論を用いて国を守ることは許されません。 これが僕の結論です。 rugaruga12 根本的に「戦争は政治外交の一部または一形態に過ぎない」と言う原則論を無視してはいませんか？ 柳四郎 戦争は政治外交の一部または一形態に過ぎないのではなくて・・ 政治外交の破綻なのです･･･破綻した後に喧嘩して殴り合い強いほうが自己の意志を通す･･･これが戦争です。 それも政治の一形態だといえば言えるでしょうが・・・そこには全ての理論の破綻があるのです･･･通用するのは暴力の理論です･･･強者の理論です･･･法も倫理も道徳も全て全て放棄したところから始まるのです。 rugaruga12 抑止力論とは「戦争に勝つ」コトではなく「戦争すればお前は損をする」と思わせればいいだけの話です。 柳四郎 「「お前は損をする」と思わせればいいだけの話です」････この通り主観に過ぎないのです。 抑止力論というのは基本的には主観論の積にすぎません。 主観論×主観論×主観論・・・まったく無意味な議論なのです。 相手が「損をする」と思わなければ全く無意味なのです。 又「損得ではない・・・悠久の大儀である･･･正義である・・・使命である･･･いろいろと理屈はつきますよ・・・」と考えたら･･全く抑止力とはなりません。 rugaruga12 そしてその手段の中には外交による仮想敵国に対しての複数国との同盟、国内政治的には国際的な政治価値を作り出すこと、そして軍事的には攻められても守りきれるまたは負けたとしても相手方が損をすると思わせる程度のの軍事力などとがるわけです。 柳四郎 「１・・・仮想敵国に・・・２・・・政治価値を作り・・・・３・・・相手方が損をすると思わせる・・・・４・・・程度の」 これは全て主観です・・・仮想・・・幻想･･･幻覚･･夢幻の類です・・・。 このように全ての論が主観です！！ 主観論の積にすぎません。 主観論×主観論×主観論・・・まったく無意味な議論なのです。 ここを本当に理解できたときに･･･戦争の実態が見えてくるのです。 rugaruga12 ですから軍事力がなんでも解決できる特効薬と言うわけでもありません 柳四郎 戦後の６０年・・・多くの戦争がありました･･･どれか軍事力で解決した事実は有りますか？ 朝鮮･ベトナム･中東･チエコ･ポーランド・フオークランド・イライラ戦･･･イラク戦・チエチエン何一つ決していません・・・特効薬どころか・・タマリスクと同じがん発生源の様相ですよ。 rugaruga12 がそれを「詭弁だ」と軽視するのもまた問題だと思いますけど。 柳四郎 抑止力論が詭弁ではないと論証してください。 rugaruga12 要はその国の情勢にあわせたバランスです。 柳四郎 どのようにバランスが取れてるか？ 計りでもありますか？ 核均衡・・・軍事バランス･･･いったいなんで測って・・・核均衡・・・軍事バランスが取れてると実証しますか？ このように軍事力論全てが 主観論の積にすぎません。 主観論×主観論×主観論・・・まったく無意味な議論なのです。 |
sadatajp mysk14両氏の抑止力論 2006/ 2/16 13:57 [ No.2142 / 2142 ] 投稿者 : riyushirou3987 sadatajp mysk14両氏で 抑止力論を延々とおやりのようですが・・コノトピの初めの方で僕も論じていますが・・ mysk14氏は思考停止されて返答を拒否されました。 抑止力論というのは基本的には主観論の積にすぎません。 主観論×主観論×主観論・・・まったく無意味な議論なのです。 軍事力･核･･抑止力論・・・どちらも全く同じことです。 盾と矛と同じです・・・核＝盾と矛･･だという主張なのです。 この矛盾気にがつきませんか？ 核自体が・・・盾であり・・・核自体が矛だと・・・主張してるのです。 何処まで行ってもそれは矛盾する議論なのです。 しかし現実にはこれを真剣に議論して抑止力を肯定していますが･･･どこかで思考停止する以外に・・肯定できる論ではありません。 何処まで行っても矛盾は矛盾から逃げられませんから。 さて現実論です。 イラクは中東一の軍事力を誇っていましたが･･其の軍事力は米国に取り全く無意味なものでした。 イラクの誇る軍事力には・・・何の抑止力もありませんでした。 世界最強の米軍に対して抑止力を持つ軍隊など存在しません･･･世界中の軍隊は抑止力がないのです。 核･･･抑止力があるかどうか・・・反撃できる核を持つ国に対して・・・使われなければ・・・抑止力が有るのか無いのか・・何の証明にもなりません･･･使われたら抑止力が無かったということです。 使われても使われなくても・・いずれにしても抑止力の証明にはならないのです･･･証明不可能な議論をすることに全く意味はあり ません･･･ 核が使われたら抑止力が無いのです･･･ 核が使われなかったとしても抑止力は証明されていません･･･ これは詭弁の典型です。 そうです・・・核抑止力･･とは詭弁の理論なのです。 しかし一国の運命をこんな詭弁に委ねていいものでしょうか？ 絶対に許されません。 核抑止力･･という詭弁の理論を用いて国を守ることは許されません。 これが僕の結論です。 返信 これは メッセージ 2141 sadatajp に対する返信です |
|
やっとファイルがUP出来ました・・大きすぎてUP出来ませんでした、分割したら上がりました。 |
